私有制的实质及其历史局限性

laoxian2011 发表于 2021-11-27 06:08
邓之前是“文..革”，是“左”的灾难，是人祸

那个国家没有人祸，没有不正常的“恐怖”历史时期

1. 那不过是一个插曲，不能作为正常情况看待

复制代码

你得癌症也不过是一个插曲，而你是永远万岁不死的。是吗？

极右派口号“私有财产神圣不可侵犯”是错误的。如果真是这样，ZF不能征税，军队打仗、警察破案和抢险救灾人员都不能未经财产所有者批准进入私人领地。

hhj-1 发表于 2021-11-27 08:57
你得癌症也不过是一个插曲，而你是永远万岁不死的。是吗？

插曲的含义是说它已经过去了，或者说被纠正、被客服了，难道不是吗？

hhj-1 发表于 2021-11-27 08:56
老百姓在买房的时候不是为土地支付很高价钱吗？那么你解释一下：他们支付的这钱到底是何钱？而你又以什么 ...

买房买的是房屋（建筑物）的产权，而不是土地的所有权

ZF“卖地”卖的是土地的使用权，而不是土地的所有权

土地的使用权是稀缺资源，如果是国家的土地又确实是为人民所用只有划拨问题而没有“买卖”问题，如国企废弃或闲置土地改为公园、图书馆之类的；

如果土地不是国家所有而是集体（如某村集体）所有，那么将该土地转为国有叫作征用（征地）应依法给予该集体以及土地承包权人合理的补偿；

如果土地是国有，但交由私人或企业开发、使用，后者需依法交付土地使用费（使用权出让金）——使用别人的（不是自己的、自我的、私我的）东西，必须支付一定的代价，这难道不是合理的吗？

土地公有并不等于共有——因为公有是以“人民”这个身份占有、所有，而个人（如果是人民之一员而非人民的敌人的话）只是“人民”的构成要素而非独立的“构成单元”；而共有是各个独立的主体共同占有（拥有）标的物的产权，每个人都可以自称拥有产权的几分之一，在一定条件下，可以无偿使用该财产

将公有与共有混为一谈，将人民之构成要素与共有之独立主体混为一谈，不是糊涂，就是别有用心

laoxian2011 发表于 2021-11-27 13:08
买房买的是房屋（建筑物）的产权，而不是土地的所有权

ZF“卖地”卖的是土地的使用权，而不是土地的所 ...

全地球甚至全宇宙，卖房子都必定同时卖土地所有权，只有你才想出只卖使用权并且还高价并且还有限时间。

laoxian2011 发表于 2021-11-27 13:08
买房买的是房屋（建筑物）的产权，而不是土地的所有权

ZF“卖地”卖的是土地的使用权，而不是土地的所 ...

1. 土地公有并不等于共有——因为公有是以“人民”这个身份占有

复制代码

号称人民公有制的，却一直高价卖公有产品给人民，这是什么逻辑？难道只有你才是人民而别人不是？

laoxian2011 发表于 2021-11-27 13:08
买房买的是房屋（建筑物）的产权，而不是土地的所有权

ZF“卖地”卖的是土地的使用权，而不是土地的所 ...

1. 将公有与共有混为一谈，将人民之构成要素与共有之独立主体混为一谈，不是糊涂，就是别有用心

复制代码

将人民从每个老百姓区别割裂开来，不是糊涂，就是别有用心。

laoxian2011 发表于 2021-11-27 12:48
插曲的含义是说它已经过去了，或者说被纠正、被客服了，难道不是吗？

你得癌症竟然被纠正被征服了？
那场惨痛教训你竟然认为已经得到根治？从而不会再冒出来了？你是要替谁洗地？

邹正敏 发表于 2021-11-27 11:22
极右派口号“私有财产神圣不可侵犯”是错误的。如果真是这样，ZF不能征税，军队打仗、警察破案和抢险救灾人 ...

如果你不首先肯定私有产权，你何来征税？你征税是要向属于别人的东西征收呀？如果私人没有东西，你征什么？

邹正敏 发表于 2021-11-27 11:22
极右派口号“私有财产神圣不可侵犯”是错误的。如果真是这样，ZF不能征税，军队打仗、警察破案和抢险救灾人 ...

没有私人的社会财富的壮大，你凭什么去收钱？难道你能向天上的上帝收钱吗？你要收到鸡蛋，也要把鸡养大呀。