探讨养育后代的经济效益问题？

个人以为，
养育的子女越多，一般概率上出“天资较佳”的后代机会也越大，

而且，在老年期间，孝敬你的子女数目也就越多，毕竟一个子女可能工作忙顾不过来【甚至不孝顺】！但是概率上总不可能3个子女都不孝顺吧！！

不过，多子女的问题是增加中轻年时期的支出费用，所以还是个经济最优化的问题。虽然理论上，付出越多，收获越多。

这个用概率数理统计怎么算啊。。。。

个人见解不知道是否正确，
如下：
全国总体而言大学本科升学率在35%左右，
没有进入大学在初中，技校等阶段分流的也有可能出现事业成功的人士，有的企业家甚至只有小学文化水平。
这样，
按照成功的比率为【35%】计算成功的数学期望，
易得：

一个子女的成功数学期望为：35%
2个子女的成功数学期望为：70%
3个子女的成功数学期望为：105%
。。。。。。。。。。。。。。。
N个子女的成功的数学期望：35% 乘以N

这是不受干扰的随机变量的理想状态的情况。
不过，如果一个子女生活状态为“状元”，会严重影响到其他兄弟[you]的成功概率。反之，亦然。

同意2楼，养子女的事情怎么能单单用经济学来解决呢？

你说的概率问题，只能适用于一个地区或者整个社会，对于小数量集合的研究不适合，因为人是社会的，作为研究物和被研究物，自身就会受到自身行为的干扰，个体可以影响到生活环境这个大群体，也会受到生活环境这个大集合的干扰，而经济学研究往往是非干扰假设，即假设一定的条件不变，这本身就是矛盾的。如果真的想当经济问题研究，建议你加入个随机因子，参考期权定价公式来做，然后结合贝克尔的<人类行为的经济分析>的研究方法，另外孝顺不孝顺，用个人的效用函数来衡量，单单是价格来衡量，少了些人文主义关爱。。。。。
个人胡言，忘谅解！

效用函数是一种理论假设,按照这类模型,人都能被假设成为可以决定在每一种可能的时间分配中产生一定的利益水平,并且追求利益最大化的选择 ，表示消费者在消费中所获得的效用与所消费的商品组合之间数量关系的函数。它被用以衡量消费者从消费既定的商品组合中所获得满足的程度。运用无差异曲线只能分析两种商品的组合,而运用效用函数则能分析更多种商品的组合。其表达式是:U=U(x, y, z, …)
这个理论虽然很精彩但是无法得出结论， 结论是什么呢？

这不是经济问题，无法从经济的角度衡量，楼主把驴唇安在马嘴上了

将效用函数分析定位于更多种商品的组合，这是西方经济学微观经济学教科书上的做法，之所以定义为商品的组合，个人认的，是延承马歇尔的经济学原理形成的，随着经济学帝国主义的兴起，商品被衍生为各种性质的变量，比如金融上风险偏好的效用函数，效用函数关键看你怎么定义，变量的选取是关键,你可以参考罗莫的那本高级宏观经济学上的效用函数

这的确不是经济问题，而是社会问题。
父母如果养一个子女，重视从小好好培养教育，即重视早教，照样能收获精神和经济效益。
推荐大家读读《好父母会早教》一书

只要是存在选择行为在里面，就可以划归到经济问题里面去。不过选择行为是在子女培养所谓的后期选择，而不是生育数量的前期选择，影响子女出生智力的因素太多，你选择不了，而且笨和聪明不是一个对与错的2维逻辑。
讨论“养育后代”这个话题太具有中国的儒教特色。。。。