经济学所犯的一个严重错误

楚青 发表于 2021-12-5 14:49
如果收到一个你这么笨的学生，老师一定抓狂，苍天啊，大地啊，谁把一只猴给带课堂来了。劳动对象是谁，谁 ...

资本品和消费品当然不一样，这用你说吗？
但生产资本品，难道不是生产消费品的一个子过程吗？

你听说过迂回生产吗？要生产鱼，先要生产渔网，再用渔网去捞鱼，这就是鱼的迂回生产过程。
即：鱼的生产=网的生产+用网捞鱼
网的生产，是鱼的生产的子过程而已；所以生产网，也是在生产鱼。
所以，生产电脑生产线，也是在生产电脑。
一个汽车厂里，有人在造车身框架，有人在喷漆，有人在安装轮胎。。。你知道他们在造汽车。
难道出了这个厂，有人在造车用钢板，有人在造轮胎，有人在造汽车厂用的机器人。。。你就不知道他们其实也在造车？？

举个简单例子，你家今晚吃饺子，你母亲因此在剁肉馅，没错，我没说她不是在剁肉馅，她当然在生产肉馅，但我说她在做饺子，难道有错吗？她只要处于做饺子的任何一个步骤当中，我都可以说她在做饺子，难道有错吗？
这么简单的东西，你都想不通？还说别人是猴？你连猴都不如。

clm0600 发表于 2021-12-5 16:27
资本品和消费品当然不一样，这用你说吗？
但生产资本品，难道不是生产消费品的一个子过程吗？

说你笨，绝对是有原因的，因为同样的问题，你已经问过很多遍了！我们区分第一部类和第二部类，或者资本品和消费品，目的在于理解价值，计算价值。无论是第一部类，还是第二部类，它们都有各自的价值，劳动价值。你的意思，就算把第一部类的价值算出来，再加到第二部类，都算成第二部类的价值，用第二部类的消费品价值，代替全产业链的价值。亲爱的，你幼稚了！第一部类和第二部类，并不是同一条产业链。第二部类的价值，不需要依赖第一部类。即使没有第一部类，第二部类的价值也不会发生变化。但是，为了扩大再生产，以及维持原有水平的生产，第二部类要扣除一部份，这就是剩余价值和折旧。切记，你妈妈给你一口饭吃，不代表你们家的饭是你的劳动，和你的劳动没有关系，是你妈妈的劳动，但是你长大了，你的劳动又可以养活你的儿子。也就是说这个社会全部的劳动价值都是第二部类的，和第一部类没有一分钱的关系。第一部类确实创造了劳动价值，但是它不在第二部类里，不在现在的消费品价值里，而是在末来的消费品价值里！你的，明白？

clm0600 发表于 2021-12-5 14:39
sdhb在跟我的讨论中，嘲讽我的例子，生产月饼，饺子，打鱼。。。他说我举小农例子。

看看你的例子：
1. 在家做月饼吃，还模子。你倒是蛮知道怎么做月饼的。
2. 在家包饺子。
3. 一个渔村，织网+打鱼 是生产全过程。独立的。农产品。
4. 怎么生产？土地是财富之母，劳动是财富之父，就完了。这么陈旧的东西，当宝。册那。
怎么增加产量即扩大再生产？利用更多土地（自然资源），更多地劳动（更多的劳动者，或者更长的劳动时间，或提高劳动效率），就完了。
买几把锄头，叫几个人，开荒。

看看我的例子：
1. 台积电。
2. 钢铁资源配置
3. 第1个5年计划，156个大型企业（都是万人厂）
4. 苏联的第1,2个5年计划。整个重工业。

这就是差距。感性认识不同，想事情就不同。

clm0600 发表于 2021-12-5 14:39
sdhb在跟我的讨论中，嘲讽我的例子，生产月饼，饺子，打鱼。。。他说我举小农例子。

事实证明sdhb根本就不是经济学专业的，根本没正规学过经济学，连最基本最普遍的教材都没看过。他在论坛以经济学专业人士自居，到处招摇撞骗！现在现了原形了。
----------------------
1. 你是怎么证明的？

2. 看看同行的评议，"最佳答案”看见吗？！ 这个问题你懂吗？ 不懂吧？！ 你不懂，我懂。本人的答案是最佳答案。这就是我的水平。这样的东西，你是拿不出来的。如果，你不服，你也拿个出来，给我看看嘛。我看死你是拿不出来的，你争口气，拿出来，“气死我。”。 你拿不出来，那，只能是你气死了。

楚青 发表于 2021-12-5 17:34
说你笨，绝对是有原因的，因为同样的问题，你已经问过很多遍了！我们区分第一部类和第二部类，或者资本品 ...

第一部类确实创造了劳动价值，但是它不在第二部类里，不在现在的消费品价值里，而是在末来的消费品价值里！你的，明白？
----------
未来的消费品不是消费品？哈哈哈，就这智商还说别人笨？

今天你家吃饺子，你妈现在处于剁肉馅这个步骤，我不能说她在做饺子吗？
难道因为饺子是未来的饺子，我就不能说她在做饺子？

sdhb 发表于 2021-12-6 08:41
看看你的例子：
1. 在家做月饼吃，还模子。你倒是蛮知道怎么做月饼的。
2. 在家包饺子。

dhb在跟我的讨论中，嘲讽我的例子，生产月饼，饺子，打鱼。。。他说我举小农例子。

结果我告诉他，曼昆的教材里，生产的东西不比我高级：一个GDP的例子，所有产出居然只有4个苹果5个橘子。
小哥无奈，只好继续狡辩：曼昆没有一个接一个地举小农例子。

结果被我啪啪打脸，列出曼昆一系列的小农例子：
苹果橘子，还就几个！
世界上只有土豆，牛肉两种产品？
在宿舍做披萨和饮料？
英格兰这么高大上的国家生产烤饼？
一个500万人的国家，只生产鱼？只消费鱼？

事实证明sdhb根本就不是经济学专业的，根本没正规学过经济学，连最基本最普遍的教材都没看过。他在论坛以经济学专业人士自居，到处招摇撞骗！现在现了原形了。

sdhb 发表于 2021-12-6 08:50
事实证明sdhb根本就不是经济学专业的，根本没正规学过经济学，连最基本最普遍的教材都没看过。他在论坛以 ...

怎么证明的，告诉你：
你连最基本最普遍的大学经济学教科书都没看过，就能证明你正规没学过经济学，你是个民科。

sdhb 发表于 2021-12-6 08:50
事实证明sdhb根本就不是经济学专业的，根本没正规学过经济学，连最基本最普遍的教材都没看过。他在论坛以 ...

你的“最佳答案“只能证明你是个打跑小哥，哈哈哈，还有脸拿出来？你也就帮人查查资料打打杂跑跑腿，哈哈哈