非常不愉快的退稿经历,前后1年,大修2次。投稿后大概3个月返回两个外审的意见,进入第一轮修改。修改提交后又过了几个月进入第二轮修改,但居然多了一个审稿人,而第三个审稿人明确的提到他是在修改一轮过后收到邀请的。再次大修提交,过了几个月最后邮件通知退稿了。然而此时编辑仅反馈了第三个新增的审稿人的意见,且只有一句话,大意就是认为论文没有修改好。中途添加审稿人的操作非常令人不解,而第三个人的意见和前面两个人有些冲突。最后编辑的邮件里面写到,虽然退稿但我们附上评审意见帮助作者修改,但意见仅有一句话。由此可见编辑压根没有阅读审稿人的意见,纯粹机械式的操作。更可笑的是,居然出现了单词拼写错误。我个人怀疑是不是有利益冲突,第三个审稿人和编辑熟悉,刚好投了相关的主题,所以编辑顺便叫他审稿,然后根据他的意见来退稿。至于前面2个审稿人,应该已经同意接收,但编辑拒绝汇报他们的意见了。退稿后立即和编辑部沟通,然而1个月了都没人理会。国外的合作教授都认为编辑部实在太不专业了。


雷达卡






京公网安备 11010802022788号







