发一个哲学范围的问题，测试一下大家对于辩证法了解的程度

LZ正倒腾恩格斯的《自然辩证法》呢。不过发现怎么解释都与现代物理学有点出入，所以正积极修正马克思主义，以便与当代科学相适应。

对了，忘了提醒，好像世界各国哲学史从来没有介绍恩格斯这个人的思想的耶。伟大的自然辩证法是被埋没的金矿，有待LZ开采来打开宇宙密码的钥匙。

21世纪了还在用边界不边界，有限或无限在描述世界。趴在你们主子的书本上再睡一百年吧。

kuerry 发表于 2011-5-9 11:10
马克思的哲学称之为历史唯物主义，这就是所谓的辩证法了。
世界是有限的还是无限的？
世界是什么，什么是限，
世界是有边界的还是无界的？
世界是什么，什么是界，
你没有提出利用什么手段来定义限，界，别人怎么回答，而你的实质，是先设定了某一目的，再用你的手段证明你的目的，典型的因果论，这样的问题在哲学上是没有太多意义的。
而且马克思的历史唯物主义，本身在方法论上也是有问题的，
他利用理论来解释历史，这个只能说明这种理论只是适用过去的历史，适用于这段特定的历史，而在这段特定的历史之前，以及在这之后，这种理论不一定是适用的，社会学的因果论可不像自然规律那样适用。
马克思历史唯物主义是错误的认识论，历史法学派早就指出了，奥地利学派也指出了。

呵呵~~！你说的这些垃圾能够证明什么？

soporaeternus 发表于 2011-5-10 12:38
21世纪了还在用边界不边界，有限或无限在描述世界。趴在你们主子的书本上再睡一百年吧。

呵呵~~~！即使是作为具体科学的天文学中的任何有关世界或者宇宙的模型的理论，不论是以前的还是现代，甚至是未来的，都无法摆脱世界或者宇宙的边界问题。拜托！你动点脑筋好不！

哲思 发表于 2011-5-10 21:21

soporaeternus 发表于 2011-5-10 12:38
21世纪了还在用边界不边界，有限或无限在描述世界。趴在你们主子的书本上再睡一百年吧。

呵呵~~~！即使是作为具体科学的天文学中的任何有关世界或者宇宙的模型的理论，不论是以前的还是现代，甚至是未来的，都无法摆脱世界或者宇宙的边界问题。拜托！你动点脑筋好不！

你动脑就永远停留在你的二维视觉和伪三维的错觉中吧。
具体科学？现代天文学和理论物理学的某些方法论上的确值得商榷。但是总好于某些自诩为不具体科学的学者们。
用句古老的话回你，给你一根莫比乌斯带，找边界和你的无限去吧。别忘了查baidu，以免回帖漏洞百出。

soporaeternus 发表于 2011-5-11 09:09

哲思 发表于 2011-5-10 21:21

soporaeternus 发表于 2011-5-10 12:38
21世纪了还在用边界不边界，有限或无限在描述世界。趴在你们主子的书本上再睡一百年吧。

呵呵~~~！即使是作为具体科学的天文学中的任何有关世界或者宇宙的模型的理论，不论是以前的还是现代，甚至是未来的，都无法摆脱世界或者宇宙的边界问题。拜托！你动点脑筋好不！

你动脑就永远停留在你的二维视觉和伪三维的错觉中吧。
具体科学？现代天文学和理论物理学的某些方法论上的确值得商榷。但是总好于某些自诩为不具体科学的学者们。
用句古老的话回你，给你一根莫比乌斯带，找边界和你的无限去吧。别忘了查baidu，以免回帖漏洞百出。

哈哈哈哈~~~！阁下知道了四维和莫比乌斯带就知道了一切，真搞笑！我到想看看你凭着几个零碎的概念还能演绎出什么无边界的东西。。。

哲思 发表于 2011-5-11 12:34

soporaeternus 发表于 2011-5-11 09:09

哲思 发表于 2011-5-10 21:21

soporaeternus 发表于 2011-5-10 12:38
21世纪了还在用边界不边界，有限或无限在描述世界。趴在你们主子的书本上再睡一百年吧。

呵呵~~~！即使是作为具体科学的天文学中的任何有关世界或者宇宙的模型的理论，不论是以前的还是现代，甚至是未来的，都无法摆脱世界或者宇宙的边界问题。拜托！你动点脑筋好不！

你动脑就永远停留在你的二维视觉和伪三维的错觉中吧。
具体科学？现代天文学和理论物理学的某些方法论上的确值得商榷。但是总好于某些自诩为不具体科学的学者们。
用句古老的话回你，给你一根莫比乌斯带，找边界和你的无限去吧。别忘了查baidu，以免回帖漏洞百出。

哈哈哈哈~~~！阁下知道了四维和莫比乌斯带就知道了一切，真搞笑！我到想看看你凭着几个零碎的概念还能演绎出什么无边界的东西。。。

我能说的就是东西，和有没有边界，有没有“限”有什么关系？
二维虫在莫比乌斯带上也可以思考所谓的有界无界问题，就和楼主发起的问题一样。

二维虫考虑有界无界，三维人考虑不考虑有界无界的问题？每一个智能生物都会考虑所处空间的边界问题，这个问题是回避不了的，除非你不是智能生物。。

要是"边界"本来就不是"世界"的"属性"哪？

soporaeternus 发表于 2011-5-11 13:14
要是"边界"本来就不是"世界"的"属性"哪？

是啊，形而上学家就是在苦苦地为世界寻找这个在他们眼里似乎是用篱笆圈起来的“边界”，还有什么“第一因”，“第一推动力”真难为他们，也许他们还没有从古希腊德谟克利特时代醒过来，不知道如今的哲学家在思考什么，不知道这个问题早已交给实证的科学家去探索解决了。