祸乱经济学的供求分析

谭根林 发表于 2021-12-17 10:22
用你的需求定律去实践中检验一下就知道了，预测一下2022年1月黄瓜、猪肉、黄金、上证指数，如果能预测，说 ...

价格变化，取决于供求关系变化。
黄瓜、猪肉，可以假设需求基本不变，价格变化主要原因是供给量变化。
冬季黄瓜价格会上涨，夏季黄瓜价格会下降。
未来猪肉的供给量不是很清楚。减少了，价格上涨；增加了，价格下降。
黄金的供给量变化较小，主要影响黄金价格的是需求。需求增加，价格上涨。反之也然。
股市按周期理论应该有一个大涨，但资金面似乎不支持。股市还是在震荡状态，涨一涨，跌一跌。
价格与供求的关系——那是相当明白的。

西方经济学中，供给与需求之间，实际上还有几个重要环节，如：“交易、消费”

当年广东特区方案背后的经济发展理论就完全抛弃了“供、求”这对莫须有的概念，因此就显得十分简洁。奥卡姆剃刀就是这个原则，剃掉那些莫须有的东西，使思路更加简洁更加清晰，更加经济。

xiahongyu 发表于 2021-12-18 10:55
西方经济学中，供给与需求之间，实际上还有几个重要环节，如：“交易、消费”

好好读读微观经济学和宏观经济学。

要注意股市的成交量与一般西经中需求量的差别
前者动机复杂且无甚假设，后者动机比较单纯并含各种假设。

石开石 发表于 2021-12-16 15:07
西经需求分析正确，供给分析完全错误。
供给必须按需求供给才能成交，所以供给曲线与需求曲线必然重合—— ...

西经连经济活动当中有几个需求都搞不清楚，何谈正确？<br>
把交易双方划分为供求双方的说法本身就是错误的，正确的说法是互为供求当关系，每个人都是自有交易品的供方同时是对方物品的需方。所以，供给量和需求量都有两个而不是只有一个。<br>
你在西经当中只能看到一个需求量，那个出让非货币商品的人连个“需求者”的身份都没有，他是一个没有需求的供给机器，更不想奢谈什么理性人。<br>
经济活动首先人人的行为，而人的行为是建立在需求动机之上的。那个连需求都没有的所谓“商品供给者”到市场上来干什么？就为了做个供给商品的活雷锋？<br>
他提出的卖价不包含对货币的索取诉求吗？那不是他的需求量吗？

张建平 发表于 2021-12-20 23:07
西经连经济活动当中有几个需求都搞不清楚，何谈正确？
把交易双方划分为供求双方的说法本身就是错误的，正 ...

说供给与需求，这是针对商品而言。
生产方是商品的供给方，购买方是商品的需求方。

石开石 发表于 2021-12-21 08:56
说供给与需求，这是针对商品而言。
生产方是商品的供给方，购买方是商品的需求方。

商品就是交换标的。谁说某种交换标的就不算商品呢？

学术从经典到现代的发展，基本上就是对经典概念的固有置信转变为现代解释。无论是物理学还是经济学都是这样。