[学科前沿] 现实是否预示经济学将要发生革命 [推广有奖]

11楼

chobard 发表于 2011-4-27 11:04:53

无论如何，经济学要改进的东西太多了，服务社会经济发展、促进人的发展是今后发展的必然方向。

高尚照进现实

12楼

小水水啊 发表于 2011-4-27 17:47:31

9# w08241081
在本朝还是外海？
活活，本朝么。。外海么、、

13楼

xiangt516 发表于 2011-4-29 09:40:19

在对人的假设上至少就可以有革命性的变化。比如，新古典经济学假设人是完全理性的，而演化经济学假设人是有限理性的，这就改变了经济学的基础。
对人的假设还可以进一步扩展。凡勃伦就批判将人视作效用最大化的欲望小球。从唯物主义出发，“物质决定意识，意识反作用于物质。”人是被决定的，因而是不自由的。但人可以反作用，可以通过努力提高自由水平。从这个角度，我认为人的本质是对自身自由的最大化。在物质不丰富的时候，自由最大化可以等同于效用最大化。而在物质较丰富时，自由最大化就和效用最大化不一样了。
例如，自由、平等、博爱三者的关系就是人类自由不断发展的结果。当达到一定水平的自由度后，人类才能真正的平等，而只有真正的平等后，才能够博爱。
以上是本人关于经济学在人的假设上的初浅看法。楼主可以看一些演化经济学方面的书以扩展经济学研究视野。

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	收起理由
aliehs	+ 1	+ 1	观点有启发

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 查看全部评分

14楼

xiecuan520 发表于 2011-5-16 21:44:24

经济学现状是，现象和数据统计得出了一些结论。但是真正的革命却是

15楼

huangxinyu007 发表于 2011-5-17 15:05:41

现在的研究方法也是越来越多了，不只是局限于用数学工具啊

16楼

ntwyj 发表于 2011-5-22 23:14:28

抬头仰望星空

17楼

ABC111abc 发表于 2011-8-23 10:09:59

由于西方经济学实际上早就过时了，经济学革命是必然的，只不过过去没有新经济学来有效取代，使得这一经济学虽然在理论逻辑和对现实的描述上都千疮百孔，经济学家仍然不得不用其勉强应付。但现在不同了，足以全面有效取代西方经济学的新经济学已经出现，不仅应该引起经济学革命，其革命性还远远超过以前发生过的所谓边际革命、凯恩斯革命、理性预期学派和斯拉法的革命，大概只有斯密经济学的产生作为经济学科首次成型的标志可以与之媲美。