就《中国经营报》质疑陈光标慈善行为掺水事件的社会影响的经济学分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

昨晚看到央视的节目，关于《中国经营报》与中国首善陈光标先生关于慈善行为的真实性的质疑与辩解，忽然想到我们可以用经济学的思想分析，这个事件的社会经济影响。
       首先，我想到的是慈善行为的外部性。本身高调慈善，对于慈善的受益者，对于慈善的榜样作用，对于社会都有很大的外部性，是件很好的事。
        如果慈善行为掺水，势必对慈善者的个人形象，和广大群众有一个不好的影响，产生负外部性。
        对于中国经营报这样的媒体，揭露虚假行为是他们的职责使命，但是对慈善者无情的伤害，产生的负外部性，要比他们报道事件的意义大得多。毕竟人无完人，要是对每件慈善行为，每个慈善家都这样催毛求疵，试问谁还敢慈善，谁还敢带头去做慈善事业。请媒体人不要将我们国人的慈善热情，慈善意识扼杀在摇篮中。

        其次，我们的很多慈善单位缺乏信息透明度，再出现这种事件时，我们的慈善单位应该及时出来澄清问题，而且可以提供大家监督的有效途径。

        我在这里抛砖引玉，希望大家能有更好的，更清晰的经济学分析。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学分析 中国经营报 陈光标 经济学 中国首善 经济学 行为 光标 中国经营报 掺水

慈善行为掺水就有负的外部性吗？

我说给你100，结果只给你10块：这是负的外部性吗？

除非你觉得很憋屈，极度不爽。。。