【哲学「存在」「物质」概念的含义……】

mdyblog 发表于 2012-4-14 01:09
我发现你缺乏学者的基本素质：解决问题；更象一个诡辩者：呈口舌的能。
诡辩者，不是来解决问题，而是象 ...

你面前的米饭甲， 和 你脑袋中想到的米饭乙。
在 能否维持生命健康 这个属性上， 就不同， 甲可以， 乙不可以，即甲乙存在 能否维持生命健康属性 的区别。

　　如果感觉为真，此区别成立。
　　如果感觉为假，根本无区别。
　　现在你所说的，无证，故非真，非真无所谓区别。两个不存在的事物，谈不上区别

mdyblog 发表于 2012-4-14 01:09
我发现你缺乏学者的基本素质：解决问题；更象一个诡辩者：呈口舌的能。
诡辩者，不是来解决问题，而是 ...

真假只是 一种属性区别而已。其它属性的区别 也是区别。
比方说 真假属性 为重量。不必判定重量属性， 就可以判定 体积属性 的区别。
“我 脑袋 中 虚构（或者说想象出来的）一直老虎甲和一只猫猫乙。”
在 体积 这个属性上， 甲就比乙大的多，即甲乙存在 体积属性 的区别。

——两个东西根本不存在，因为你是不是存在，根本没有证明。所以在证明你存在以前，这两个所谓你想象的东西，是不存在的，不存在的猫与不存在的老虎，谈不上区别。

烈火实验室 发表于 2012-4-14 01:03
　　其实你的观点我能理解，就是不考虑它是真是假，先以感觉的现象作为真实，在这个前提上，一切自然成立， ...

『硬要别人说出一个不存在的怪物到底哪长的不好看。』
可以啊。 电影中的两个怪物，一个非常丑陋，另一个一般；这种说法和正常啊。
并不需要先判定他们 是否存在 这个属性 。
丑陋 是一个属性。
是否存在 是另一个属性。

mdyblog 发表于 2012-4-14 01:17
『硬要别人说出一个不存在的怪物到底哪长的不好看。』
可以啊。 电影中的两个怪物，一个非常丑陋，另一个 ...

　　注意我的原文“一个不存在的怪物到底哪长的不好看”
　　你自己设了一个前提“电影中的两个怪物”，我并没有设这个前提。
　　如果这样偷换前提也可以，你指着你的头问我“这是啥”，我马上拿来一个痰桶，指着它说“痰桶”，这样也可以成立了。那这个世界上，没有不成立的观点了，哪怕是你所反对的观点。

烈火实验室 发表于 2012-4-14 01:19
　　你自己设了一个前提“电影中的两个怪物”，我并没有设这个前提。
　　如果这样偷换前提也可以，你 ...

丑陋 是一个属性。
是否存在 是另一个属性。


同样， 体重是一属性， 年龄是一属性。
不比知道 你和你爸的体重属性（区别）， 就可以肯定 再年龄这个属性上，
你和你爸 的年龄属性 存在区别。

　　我来告诉你——
　　针对“一个不存在的怪物到底哪长的不好看”，你怎么回答，都是错的。
　　不管你说它哪不好看，我都可以直接回“此怪物不存在，此怪物的此部分也不存在，如：不存在的鼻子，是谈不上有没有美丑的属性的，接着找”……

烈火实验室 发表于 2012-4-14 01:19
　　注意我的原文“一个不存在的怪物到底哪长的不好看”
　　你自己设了一个前提“电影中的两个怪物” ...

你真是 被佛教洗脑了， 世界 都是 没有任何 区别（差异）的无！！！！！

既然这样。你活着和死去没有区别。
别人 谋杀 了你，  车祸 夺去 了你的生命； 人家都不需负责；
因为对你 ， 前后的 没有任何变化（区别）。

把你关进监狱， 也没关系； 因为对你 ， 前后的 没有任何变化（区别）。

不让 吃喝 也没关系； 因为对你 ， 是否 吃喝  没有任何区别。

但是，显然，你对这些选择，是有区别的。
做的一套，说的一套。
所以，你在撒谎；是个大骗子。

烈火实验室 发表于 2012-4-14 01:26
　　我来告诉你——
　　针对“一个不存在的怪物到底哪长的不好看”，你怎么回答，都是错的。
　　不管你 ...

　　其实你前边所说的饭的问题也一样，你既然提出了“饭”，就已经假设了它们，假设就是假设，如果饭不存在，如同不存在怪物一样，谈不上属性的判断，没有属性的判断，区别从何而来？
　　于是你必须为饭的存在进行证明，于是你提出了“从现象的角度”，但你跟着说“必然存在”，你所谓的“现象角度”如何成立？这个前提没有成立，饭怎么就必然存在了？只能叫想象中的虚构存在，虚构的存在，根本不存在。不存在，自然仍无属性判断，自然谈不上区别。

mdyblog 发表于 2012-4-14 01:32
你真是 被佛教洗脑了， 世界 都是 没有任何 区别（差异）的无！！！！！

既然这样。你活着和死去没有 ...

　　当然，假设是肯定有的，如同在梦中的当时，必须依据梦中的世界行事。但梦中的世界，是不存在的。
　　在梦中的当时如何，与梦中的世界存在与否。是两个问题。
　　但如果站在现实的角度中，我梦中的吃饭，当然连吃带饭，都是不存在的。根本没有区别可言。
　　
　　我们的差别是——我承认一切是的假设性，而你却没有认识到自己假设了一切。硬拿自己的幻梦当现实。假设中的一切都是假，在假中当然可以比较，梦中的当时，梦中想象的大饼与梦中吃的大饼是有区别的，但二者同样是假的，从现实来观察，这些根本不存在的，这些的区别同样不存在。
　　我其实很实在，到是你在拿虚假当真实，这叫自欺，又用来告诉别人，这叫欺人；合起来就是典型的自欺欺人。

烈火实验室 发表于 2012-4-14 01:19
　　注意我的原文“一个不存在的怪物到底哪长的不好看”
　　你自己设了一个前提“电影中的两个怪物” ...

“电影中的两个怪物”，是我先举的例子。
没有特别申明，当作前面的含义，这很正常。
不过这不重要。

我再说  “电影中的两个怪物，一个非常丑陋，另一个一般”。
“电影中的“ 只是，让论理 更具体， 更清楚而已。 “电影中的“ 在这里没有实质的用。
换成”想象中的“ ， 等等，都可以。
这两个怪物， 都不存在， 但 可以说一个比另一丑陋。