管理科学与工程就是大忽悠

哎，现在学术环境就这样，不论你水平多高，只要数学公式多，搞的复杂，别人看不懂，你就牛，你就能发表，学术的悲哀！

这山望见那山高

搞学术研究要看自己的心态，而不是看别人如何做。个人不同意楼主这种态度，看来你不适合做研究。真正的学者不会对某个学科说三道四，而是将理论与实践相结合。如果你觉得所有人都在忽悠，那你在什么呢？？是否真正深入生产去了解了？？

感觉楼主对管理科学与工程还缺少一些了解，做研究是需要从小处着眼的，虽然管理科学与工程下面有很多的研究方向，但是很多方向其实都是有实际用处的，只是由于学校里面的学生或者研究者对于这些问题的实际应用还缺少实际的了解，二战中很多问题的克服都依赖于管理科学和运筹学的应用和研究。应用并不是坏事，关键是看如何应用，和数学比，管理科学与工程确实不能算增加知识，但是它能够帮助我们加深对问题的理解，并且能够找到实现目标的可行的方法。

thanks a lot

不能太绝对
管理研究应该是分三教九流的
一流的大师从来都是提思想的，根本不依赖工具，如德鲁克啥的
好象经济学的张五常也比较抵制工具吧
第二流的大师重视实验的研究方法，如泰罗、梅奥之流
第三流的搞工具，那些偏工具的在层次上是要略逊于这些人
其实我们也可以搞管理思想的，只不过你搞起来就知道比你搞工具要难的多

whitefox-130 发表于 2011-4-28 03:02
管理就不是个学科，顶多是一种经验的传授，应该仅在技校、培训机构开设

管理也需要创新

还以为是某期刊忽悠呢，发现是专业忽悠人啊。

感觉是个大杂烩。

关键是要遇到好老师啊