- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 573 个
- 通用积分
- 156.5356
- 学术水平
- 5 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 6240 点
- 帖子
- 214
- 精华
- 0
- 在线时间
- 532 小时
- 注册时间
- 2021-5-6
- 最后登录
- 2025-10-27
已卖:116份资源
博士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 573 个
- 通用积分
- 156.5356
- 学术水平
- 5 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 6240 点
- 帖子
- 214
- 精华
- 0
- 在线时间
- 532 小时
- 注册时间
- 2021-5-6
- 最后登录
- 2025-10-27
 | 开心 2022-10-11 16:54:48 |
|---|
签到天数: 109 天 连续签到: 1 天 [LV.6]常住居民II
|
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
非线性模型中交互项的系数和显著性不能直接看,正确的边际效应和标准误需要重新计算。inteff可以用在probit中解决这一问题,但ivprobit暂时不能使用。现在我更加关注模型的内生性,所以必须要用ivprobit,直接构建交互项,现在结果是ivprobit中单个变量和交互项的z值、p值全都一样,是不是存在数据问题,还是估计结果错误导致的这种结果。我看了有比较不错的文献中,直接构建了交互项,他的结果中单个变量和交互项的z值都是不同的。全都一样,不带这么巧合的吧,请问是存在什么问题呢。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
|