劳动价值论、要素价值论、效用价值论、有效需求与货币表达

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

劳动价值论对反对者说：没有劳动，就没有一切。
然而，该论证并不完整，因为劳动价值论是排他性的，不仅是必要的，而且是充分的。
没有技术、机器、原料、管理，巧妇难为无米之炊。
劳动价值论与要素价值论均属于供给侧，产出的好坏不能单方说了算，不仅同行竞争比较，更要需求侧评价，这就是消费者主权，有效的需求是用社会公认的价值符号一一货币来表达的，具有客观性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：劳动价值论 要素价值论 有效需求 劳动价值 价值论

劳动价值论对反对者说：没有劳动，就没有一切。
然而，该论证并不完整，因为劳动价值论是排他性的，不仅是必要的，而且是充分的。
没有技术、机器、原料、管理，巧妇难为无米之炊。
劳动价值论与要素价值论均属于供给侧

技术，科技，是劳动的形式，或者，也是劳动的产品（譬如专利、图纸）。

机器，是劳动的产品，劳动者的工具 。

原料，是劳动的产品，

管理，是劳动之一。

上述，都归结为劳动，意思是说，没有劳动，就没有上述这些。

巧妇难为无米之炊，这不能否定劳动创造产品。譬如写作创作，离不开纸笔。没有纸笔，就没有创作。但是作者使用纸笔创作了作品，则作品不是纸笔和人一起创作的，则作品有唯一的创造者，是人类。

人类劳动创造了人类产品，这可以得出：劳动量=产品量=产值量。

1993110 发表于 2022-1-13 13:47
技术，科技，是劳动的形式，或者，也是劳动的产品（譬如专利、图纸）。

机器，是劳动的产品，劳动者的工 ...

按劳动价值论，机器属于死劳动，只是转移价值，无增量，但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果增量越多。
画家使用笔墨纸创作作品，只署人名，这是惯例，但是，一旦纸损坏，则价值全无，人们买卖的是该载体具象，而非作者脑中的抽象。
这是传播思想的文化作品，而对于土地粮食、钢铁

张二寅 发表于 2022-1-13 14:08
按劳动价值论，机器属于死劳动，只是转移价值，无增量，但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果 ...

人类劳动创造了人类产品，这可以得出：一定劳动量=劳动效率或高或低的产品量=市场行情下的任意的产值量。

1993110 发表于 2022-1-13 13:47
技术，科技，是劳动的形式，或者，也是劳动的产品（譬如专利、图纸）。

机器，是劳动的产品，劳动者的工 ...

按劳动价值论，机器属于死劳动，只是转移价值，无增量，但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果增量越多。
画家使用笔墨纸创作作品，只署人名，这是惯例，但是，一旦纸损坏，则价值全无，人们买卖的是该载体具象，而非作者脑中的抽象。
这是传播思想的文化作品，而对于粮食、钢铁等实物产品，土地、矿山更非可有可无的，人们记住的是产地，而非耕种者或采矿人。

张二寅 发表于 2022-1-13 14:08
按劳动价值论，机器属于死劳动，只是转移价值，无增量，但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果 ...

画家使用笔墨纸创作作品，只署人名，这是惯例，但是，一旦纸损坏，则价值全无，人们买卖的是该载体具象，而非作者脑中的抽象。

虽然如此，画作仍旧是画家创造的，并非画笔创造的。

劳动量=产品量=产值量，劳动量、产品量、产值量，都可以随时变动，分别大于等于零。

张二寅 发表于 2022-1-13 14:08
按劳动价值论，机器属于死劳动，只是转移价值，无增量，但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果 ...

但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果增量越多。

人使用双手劳动=人类劳动，创造产品，效率可能较低。

人使用机器劳动=人类劳动，创造产品，效率可能较高。

人使用自动化机器劳动=人类劳动，创造产品，效率可能很高。

张二寅 发表于 2022-1-13 14:10
按劳动价值论，机器属于死劳动，只是转移价值，无增量，但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果 ...

机器，任何机器，任何自动化机器，不能劳动，不能代替人类劳动。

这些，都是人类的使用，人类的劳动。都是人类的工具，手段，科技，劳动的形式，在人类的劳动效率上可能不同。

张二寅 发表于 2022-1-13 14:10
按劳动价值论，机器属于死劳动，只是转移价值，无增量，但现实是，厂家使用越来越多的机器替代工人，结果 ...

人们记住的是产地，而非耕种者或采矿人。

当然，固然，人们买卖的是物品，是东西。但是，产品量=产值量=劳动量。

当产品被损坏了，其劳动量也流失了。

劳动不可泛化，技术与劳动，死劳动也即资本，这就是全要素价值论。
改革开放前，片面强调劳动价值论，看重投入劳动力数量，忽视素质，知识分子被贬为臭老九，教育荒废，技术更新停滞，结果产品单一落伍。