在因变量是第t年的情况下: 为啥有些解释变量取t-1，控制变量取t年； 有些就解释变量跟

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在因变量是第t年的情况下:
为啥有些解释变量取t-1，控制变量取t年；
有些就解释变量跟控制变量都取t-1

请问这两种的区别是什么？什么时候用第一种，什么时候用第二种，谢谢各位不吝赐教！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解释变量 控制变量 因变量 公司金融 金融学 计量经济学 滞后项

困扰很久的问题，求解答

缓解内生性的一种策略

qianchen 发表于 2022-1-22 22:10
缓解内生性的一种策略

可以说说两个有什么不一样吗

一 ，出于故事性 。二， 一切看结果， 哪个结果好用哪个

看研究内容和具体情景吧，我研究的题材一般控制变量T-1，解释变量T，被解释变量T+1。当然这类属于特殊情况。

qianchen 发表于 2022-1-23 11:20
一 ，出于故事性 。二， 一切看结果， 哪个结果好用哪个

我现在就是用因变量是t年，解释变量是t-1，控制变量是t。如果我说为了检验是否存在内生性，把所有控制变量滞后一期，即现在控制变量变成t-1期重新回归看是否显著，你觉得合理不？

不啻天地 发表于 2022-1-24 09:19
看研究内容和具体情景吧，我研究的题材一般控制变量T-1，解释变量T，被解释变量T+1。当然这类属于特殊情况 ...

我现在就是用因变量是t年，解释变量是t-1，控制变量是t。如果我说为了检验是否存在内生性，把所有控制变量滞后一期，即现在控制变量变成t-1期重新回归看是否显著，你觉得合理不？

解释通就行

解决内生性的一种办法，可以从变量本身的含义结合实际情况来考虑