楼主: nandeyijian
1262 5

[学术与投稿] 关于数据获得的一个老问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
773 点
帖子
59
精华
0
在线时间
180 小时
注册时间
2009-2-15
最后登录
2016-12-6

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在多目标评价的权重确定时,如采用AHP,专家打分、德尔菲技术等方法时,主观上的评分值理论上应该是通过调查,问卷
等方法获得,但做论文时,大家是否都是这样得来的数据?感觉很多文章都没有数据的来历,包括国外一些文章?难道这些主观指标都是作者一个人评感觉打出来的?要是按照理论上的来做,那写篇文章岂不要累死!
问题太弱了 ,请各位勿见笑!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:AHP 多目标 德尔菲 确定时 数据

沙发
317792209 在职认证  学生认证  发表于 2011-5-1 13:55:50 |只看作者 |坛友微信交流群
告诉你一个真实情况,国外的基本是专家打分出来的。国内的,没法说,95%都是自己糊弄的,然后说专家打的分,都见怪不怪了。大家一起造假吧

使用道具

藤椅
nandeyijian 发表于 2011-5-1 15:43:03 |只看作者 |坛友微信交流群
感觉楼上说的是正解

使用道具

板凳
nandeyijian 发表于 2011-5-1 15:45:41 |只看作者 |坛友微信交流群
毕业论文能否这样做?看过一些文章感觉都这样整的。

使用道具

报纸
encn 发表于 2011-5-1 15:51:54 |只看作者 |坛友微信交流群
觉得还不是不要自己胡诌,还是有根据的好,不论资料如何?毕竟是一个研究过程,不要多年后,再看到时汗颜

使用道具

地板
nandeyijian 发表于 2011-5-1 15:55:42 |只看作者 |坛友微信交流群
那就找学校的老师、同学、从事该行业的人打分了,

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 16:10