发帖
雷达卡
我的文字中，十分强调要把握任何客观事物背后所运行的逻辑和规则，从而探寻他们的运行规律与秩序。
为什么我会强调逻辑，规则和秩序呢？因为强调这一点是十分重要的。
例如数学中，就有最基本的逻辑和运算规则存在。只有基于逻辑和规则以及秩序来思考分析，那么分析视野范围内的客观事物的发展才是可确定的，那么未来就是可以预测和推演的。
最近看到网络上一张图片，可以用来逐步引申开去说明我的这个观点。
这张图片中显示不同的人根据任意且不同规则来计算6/6/6/6，得出了不同的答案。
我们刚上小学，就要首先学会基本的数学运算规则（逻辑），算式中根据简单的四则运算规则，假如有括号则先算括号内的算式，否则按照从左到有按先乘除后加减的规则来计算，某个数除以一个数等于乘以这个数的倒数，分数的分子与分母可以用最大公约数进行约分，分数相乘按分母与分母相乘，分子与分子相乘等运算规则来进行。这是十分十分简单的小学数学知识内容。
因此图片中的正确答案根据这些运算规则可以得到唯一的且正确的答案。
但是假如我们可以不关注逻辑和规则，将6/6/6/6算式任意改变为(6/6)/(6/6)或者6/(6/6)/6，或者6/(6/6/6)等，则答案不能唯一，且也是错误的并不符合客观逻辑的，不能将错误的计算结果应用于具体的实际应用中。这里有个地方需要提醒一下，虽然这个算式中的其中两种运算方式(6/6)/(6/6)以及6/(6/6)/6所得到的答案都是1，但这并不能说明这两种运算规则就是相同的，因为只要换一组数据按相同的规则运算一下就知道会得到不同的答案，因此这两种运算规则也是不同的。
这就是逻辑和规则的重要性，保证计算或者推演得出的结论是唯一的，是确定的。
这是数学逻辑和规则，是数学领域内的秩序。
接着，我们由此及彼到我们最关心的金融货币领域，看看金融货币体系的运行逻辑和规则又是怎样的，并根据这些金融逻辑和规则，并得到确定的唯一答案，并由此发现其运行规律与秩序，并推演其未来发展的最终唯一解或唯一答案。
我仅代表我个人坚信，我以下总结的【自以为是】的金融逻辑与运行规则是大概率正确的。是可以接受全方位的审视和验算的。
1.原始社会中的以物易物交易，没有买方和卖方的区别，不同的人根据资产换资产的原则来进行商品交换，交换的目的是为了提高生活水平，并刺激更大规模的生产来满足更高层次的生活需求，以及通过生产来改造世界。这个阶段，没有货币或流通货币的概念。
2.黄金白银等贵金属成为易物交换的中间交换商品，选择黄金白银作为中间交换商品，也是我们常说的货币，有2个前提：中间交换商品必须价值很高且昂贵才能缩小其体积而便于携带，其次是不易变质和损坏。这个阶段，货币出现了，货币的本质是一般等价物，充当中间交换商品而成为社会的流通货币，令交换过程更加容易和便捷，通过更多更快速的交易活动来快速提高人们的生活水平，并刺激提高社会的生产力和生产技术水平，快速的繁荣经济。
黄金白银在美国，欧洲，日本，中国等全世界各国，都是这种中间交换商品，都是社会中的流通货币。
3.美联储（金本位法币体系），美联储通过发行美元纸钞来购买社会中的黄金并储备，美元纸钞成为了社会中的流通货币，成为了中间交换商品，其内在的金融逻辑是美元纸钞代替了黄金用于交换活动中，纸钞相比于黄金，更加容易携带和分割，能刺激更多的交易活动增加，并继续繁荣经济。
美元通过国际贸易流向全世界，而美联储也储备了与之相当黄金。因此，美元全球流通的金融逻辑是美元纸钞代替了黄金在全球流通。
4.美元流入中国香港，香港金管局通过某些银行发行港币来购买社会中的美元并储备，因此，港币代替了美元在香港流通，港币是香港的流通货币。逻辑是可以传递的，港币代替了美元流通，美元代替了黄金流通，最终的逻辑还是可以回到黄金在香港流通交易的因素上。满足金融逻辑和运行规则。
5.美元流入中国，中国央行发行人民币法币来购买社会中的美元并储备，人民币代替了美元在中国大陆上流通，这里与港币一样存在相同的金融逻辑和运行规则。（这里暂且忽略人民币通过对中央政府债权，黄金储备等发行方式，重在说明金融体系内的运行逻辑和规则）
6.人民币纸钞法币在社会上流通或储蓄，但是仍存在虫咬鼠偷，水火灾害等因素会破坏掉纸钞法币储蓄，于是社会将法币货币存入银行中，在形成存款的同时，也形成了银行的准备金。
因此，正确的金融逻辑和规则是，银行的准备金是主要且核心来源于社会中的法币储蓄的，银行的准备金换个思考视野，就是在银行体系中的基础货币法币就是准备金。
7.任何交易必须基于流通货币来进行，这是必须要坚持且不能动摇的金融规则和逻辑。实物货币时期，社会交易必须要通过存款去银行取现，才能用于经济交易活动中。银行的准备金，是随时准备用于支付用户取现的资金。
-----------*****重点*****-----------在以上的金融规则和逻辑中，有任何一丝丝的【信用】因素存在吗？根本没有，所以说，货币尤其是法币体系的最核心的逻辑，并不是信用，而是储备，或者说是黄金储备。所谓的货币或者流通货币，都是通过纸钞等其他货币表现形态的法币代替了黄金在社会上流通。
8.银行也对社会释放信贷，其运行逻辑和规则是。银行活期存款100%准备金率制度，但可以用更高的利息刺激某些资金在1年或数年来不取现，而银行则将这部分资金借贷或信贷给社会需要资金的人使用，所以，银行存款有定期存款与活期存款的区分，定期存款的作用是在一定时期内冻结住这部分货币的流动性而不取现，然后银行将这部分资金以更高的利率借给社会其他人使用，银行与定期存款的储户均可以从中获利。这才是关于银行信贷运行的正确逻辑与规则。
但是社会储户某些意外情况下需要取现使用，储户可以放弃掉所有利息而提前支取定期存款，假如银行将资金全借贷出去了，就不能满足储户的取款要求了。所以，这个时候就用部分准备金制度来完善这套规则，银行为了应对意外的取现增加，可以假定设定20%的准备金率来应对这个层面的问题。
随着社会的贫富分化现象增加，或者随着电子货币及其支付体系的出现，社会取现压力逐步减少，那么银行则可以演变到不管是活期存款或者定期存款，统统按一定比例的准备金率来运行，且也不会出现挤兑危机。
而信贷即信用，会产生一对债权与债务关系，信用货币体系在这里就逐步开始得到体现了，要准确理解现在的信用货币体系，就要首先认可前面的运行规则和逻辑，并正确理解银行存款为什么会有活期存款和定期存款的区分，并认识到为什么定期存款的利率会显著高于活期存款的利率。
9.经济交易的核心规则，必须基于流通货币来进行。假如某个地区只有1家银行，社会中的交易必须买方先用存款去银行取现，然后基于流通货币并完成交易，支付转移后，卖方继续将收入的货币足额存入这家银行，这个时候，这家银行的总存款不变，银行的总的准备金不变。在实物货币时代，需要考虑现金漏损的因素，即银行取现后，现金并没有及时回流银行而形成现金漏损。但是这里假设了现金漏损为0。
10.最最关键的金融新事物与金融新现象出现了——电子货币及其交易支付体系。
基于IT技术（现代高科技技术）而存在的金融银行体系，银行存款可以直接用于经济交易活动中，社会交易不再基于现钞货币来进行了。这里是与前面的金融逻辑完全类似，即商业银行的存款，代替了人民币法币在社会中流通，与人民币代替美元，而美元代替了黄金在社会上流通的逻辑完全相同，这些现象，在微观层面上来说，都不违背金融规则与金融逻辑的。
基于电子货币及其交易支付的IT系统，是最难理解透彻的，前面说过，任何交易必须要基于法币流通货币来进行，但是IT逻辑会抽象分析，即使IT系统模拟取现，模拟支付转移，模拟现金回流银行，都不会影响银行的准备金规模，何必过于消耗IT系统的资源而影响交易结算的效率？？？所以在客观事实上，电子货币的交易结算系统（没有任何清算业务出现），就可以完全不基于准备金来进行，直接通过银行存款就可以实现交易结算。
但是，商业银行信贷活动也是一种不需要清算过程的结算业务，也不会影响银行的准备金规模，但是，银行信贷可以直接派生存款，导致银行存款规模的增加，而银行存款（指活期存款）又直接可以当成是流通货币来对待。这就相当于银行通过信贷或放贷，就可以直接导致社会中的流通货币供应增加了。很显然，这是违背金融秩序的，因为金融秩序的规则是，只有央行才能控制社会流通货币的供应规模。
十分难以理解的金融货币新事物与新现象，每一个过程都是遵循逻辑和规则的，但是一旦整体上来说，则金融规则和秩序又是被打破了的，过程中，任何人都没有错误，但是最终的结果却是错了的。因为社会的金融秩序，国家央行并不控制社会中的流通货币供应规模了。
这里，大家，有多少人看到了这个新现象？？？？并彻底搞透了到底是怎么回事？？？分析金融货币体系，所有的重点和难点，就集中在了这第10条上面。
11.金融秩序是始终不能违背的，在金融货币体系内部的非社会经济交易层面，仍是必须基于法币基础货币来进行的，而前面的逻辑，法币基础货币在金融货币体系内部，就叫准备金，而准备金分为不可用于清算用途的法定准备金存款（相当于银行定期存款），以及只用于IT清算用途的超额准备金存款（相当于银行的活期存款），以及用于现金业务的库存现金3部分。
因此，维持庞大规模的货币体系运行的核心基础就在用于清算用途的超额准备金存款上面了。
电子货币及其交易支付体系的核心特征，就是针对在银行体系内的法币基础货币（以超额准备金存款的方式存在），在微观上的【分时复用】思想，能同时满足银行体系内巨大的清算业务需求。而清算业务包括了经济交易中的跨行转账，以及因信贷增加派生存款后的法定准备金缴纳，以及社会购汇业务，以及同业拆借等等等等各种清算业务。
12.金融货币体系基于以上的运行规则和逻辑来进行，那么就会出现清晰的规律和秩序，并可以根据这些规律和秩序来推演它未来的走向。
基于社会一定的基础货币法币与运行稳定的流通中的现金钞票M0，那么商业银行的准备金总体上也会维持稳定，但是银行的超额准备金存款会随着银行信贷派生增加存款而逐步缴纳法准而减少，而法定准备金存款则逐步增加，一旦货币乘数运行到准备金率的极限范围内，（运行规律始终满足【M2=(基础货币-滤出货币)/准备金率+滤出货币】），则商业银行的流动性必然紧张，即商业银行的超额准备金存款规模很小，超额准备金率很低，甚至会影响IT清算业务的运行，IT清算就是金融秩序。是冰冷的计算机逻辑来保证金融秩序得到维护。
其次还有能影响银行超额准备金存款，影响银行流动性的巨大因素是，社会存款大规模购汇外流，这是一个巨大的挤兑银行体系的系统性金融危机。当然社会大规模取现也是这种会影响银行流通性的核心因素，但是电子货币及其交易支付体系下，取现挤兑银行的这个因素我们暂且忽略不深入。
这个时候，央行必须要通过降准的方式来解决。
降准的目的只有1个。就是补充商业银行的流动性，而商业银行具有充足的流动性了，才能满足各种清算业务的需求，而清算业务，最核心的是银行替信贷派生增加的存款缴纳法定准备金。因此可得出金融秩序，银行信贷是受商行流动性即超额准备金规模的制约的。
假如碰到前面假设中的巨大的清算业务购汇外流，央行除了降准之外，还需要不断增量释放再贷款来补充银行的流动性。
我们思考一下，既然央行降准能补充商业银行的流动性，那么为什么还需要增量操作MLF，逆回购等各种再贷款来补充商行的流动性呢？
答案是，降准不会影响央行的资产负债表，而释放无主货币再贷款则可以导致央行扩表，假如碰到资本规模化外流导致央行被动缩表的情况下，那么央行增量释放无主货币再贷款，就可以维持央行资产负债表的不缩表，甚至继续轻微扩表，不会给社会造成一种货币被动紧缩的氛围，这有利于继续维护宏观经济的发展与增速。
解释到这里，我想我对中国货币体系的逻辑，规则和秩序应该表达清楚了。是否能被阅读者准确理解，做到你所看到和想到的就是我所看到和想到的，那就不清楚了。至于中国这种金融货币体系的走向，以及对宏观经济的影响，我相信基于这些逻辑和规则，逐步运算和推演下去，相信可以得到高度正确的唯一解！！！
京公网安备 11010802022788号
