求助，为什么这样选取工具变量？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到一篇文章，他构造的工具变量很有趣，想知道他用的这个工具变量有什么好处，也就是为什么要使用这两个工具变量呢？求大神解答。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：工具变量

个人认为这种工具变量并不好，但没看过文章不过多评价

Ciciccccccccc 发表于 2022-2-11 23:11
看到一篇文章，他构造的工具变量很有趣，想知道他用的这个工具变量有什么好处，也就是为什么要使用这两个工 ...

自己解释通了就行

pengxhan 发表于 2022-2-12 13:22
自己解释通了就行

用滞后项作工具变量很难让人相信他的外生性

pengxhan 发表于 2022-2-12 13:22
自己解释通了就行

作者也没有解释。请问如果是你，你会怎么解释呢？

917968079 发表于 2022-2-12 15:18
用滞后项作工具变量很难让人相信他的外生性

是的。但是现在很多文章都会因为找不到合适的工具变量而使用滞后期。我最近正在审的一篇文章就是这样，如果审稿人提出异议，要怎么解释说明比较好呢？

用其他工具也会被质疑呀！没有百分百合适的工具变量，只不过你暂时没有找出来而已。关键就是你用合理的有说服力的理由说明而已。比如也有牛人就用OLS回归发顶刊，人家说明了他数据使用前提恰好适合呀！至于说什么理由那要就看你的本事和你对数据的理解了。

Ciciccccccccc 发表于 2022-2-12 15:34
是的。但是现在很多文章都会因为找不到合适的工具变量而使用滞后期。我最近正在审的一篇文章就是这样，如 ...

这一类工具变量都存在问题，所依赖的假设太强基本上无法满足。用了就放在不显眼的位置，只作为稳健性检验提一下也不会有啥问题。说的时候不要说的太绝对了，说实话这类工具变量没啥好解释的。你可以翻翻哪个顶刊会用这种工具变量

qianchen 发表于 2022-2-12 15:45
用其他工具也会被质疑呀！没有百分百合适的工具变量，只不过你暂时没有找出来而已。关键就是你用合理的有说 ...

所以说他们是大牛，你说的话审稿人得信才行啊，不是人人都是Acemoglu。在数据允许的情况下大家都不希望把问题搞复杂，提这个工具变量是因为这类工具变量普遍存在问题，没找到可以通过其他方式说明内生性对你结果的影响，而不是用一个明显不合适的工具变量。另外，经济学用OLS本身就是主流，绝大部分的文章都是用OLS。所以你说这个的意思是他们没有去用IV或者其他计量的方法解决内生性问题么，这种文章有但肯定是少数而且不少都是很多年前的文章了。

因为他们拿到的数据就是随机试验产生的 无需解决内生