楼主: 曹国奇
3550 27

率速度与动态经济学的建立 [推广有奖]

11
曹国奇 发表于 2022-2-17 21:31:06
石开石 发表于 2022-2-17 14:43
一)供求量与价格关系——供求规律。如果供给与需求的率速度相等,则价格不变;如果供给增加率速度大于需求 ...
没有进行相关演算,不敢确定就是阁下说的这样。以我已有的数学知识看,时间是变量,很难消除。阁下公式中好像没有时间变量。

这实际是20——30年以前的一篇发表于网络的帖子(那个时候还没有国产的邮箱),因为觉得很有新思想,所以保存为Word文件。昨晚无意间看到了,就发在这个论坛了。

12
楚青 发表于 2022-2-18 09:07:57
你这个率速度,完全是一种假设,在现实社会中,它是不可知,也不可度量的,在用数学模型描述经济学现象上,当代经济学已经完整的建立了经济学模型,和石开石一样,你的所谓推翻了经典经济学的主张,都不过是自己的臆想,比如你这个率速度,不就是人家的斜率吗?人家已经建立了完整的数学模型,还差你一根表达斜率的直线吗?经济学要回到原点,要不忘初心,要回到劳动价值论,似尔等这种妄图走西方经济学的老路,建立一系列不可知、不存在、不可度量的假设指标,试图用数学方法描述经济学本质的尝试,和马克思主义完全是背道而驰的,注定是毫无出路的!

13
曹国奇 发表于 2022-2-18 10:39:00
楚青 发表于 2022-2-18 09:07
你这个率速度,完全是一种假设,在现实社会中,它是不可知,也不可度量的,在用数学模型描述经济学现象上, ...
你这个率速度,完全是一种假设,在现实社会中,它是不可知,也不可度量的,在用数学模型描述经济学现象上,当代经济学已经完整的建立了经济学模型,和石开石一样,你的所谓推翻了经典经济学的主张,都不过是自己的臆想,比如你这个率速度,不就是人家的斜率吗?人家已经建立了完整的数学模型,还差你一根表达斜率的直线吗?经济学要回到原点,要不忘初心,要回到劳动价值论,似尔等这种妄图走西方经济学的老路,建立一系列不可知、不存在、不可度量的假设指标,试图用数学方法描述经济学本质的尝试,和马克思主义完全是背道而驰的,注定是毫无出路的!
==============
我可不是西经派。

生产率是马派的重要概念,但是含糊不清。率速度就是指生产率的变化速度,

比如生产率提高1倍,
用1年时间,则其率速度是1/年;
用2年时间,则其率速度为0.5/年;

用3年时间,则其率速度为0.333/年。

14
clm0600 发表于 2022-2-22 20:51:52
曹国奇 发表于 2022-2-18 10:39
你这个率速度,完全是一种假设,在现实社会中,它是不可知,也不可度量的,在用数学模型描述经济学现象上 ...
完全无用的概念,毫无意义。

15
曹国奇 发表于 2022-2-22 20:57:43
clm0600 发表于 2022-2-22 20:51
完全无用的概念,毫无意义。
它与价格变化程度紧密相关。比如按照马克思的反比,生产率降低1倍,商品的价值是原来二分之一,那么如果有A、B两商品,生产率都提高1倍,但是A商品用了1年时间,B用了3年时间,请问它们的价值都是原来二分之一吗?

16
clm0600 发表于 2022-2-22 22:04:18
曹国奇 发表于 2022-2-22 20:57
它与价格变化程度紧密相关。比如按照马克思的反比,生产率降低1倍,商品的价值是原来二分之一,那么如果有 ...
那么如果有A、B两商品,生产率都提高1倍,但是A商品用了1年时间,B用了3年时间,请问它们的价值都是原来二分之一吗?
---------
你这问题问的很不清楚啊,
比如说2000年到2001年,A商品生产率提高一倍,那么2001年的价值当然就是2000年的二分之一。
比如说2000年到2003年,B商品生产率提高一倍,那么2003年的价值当然就是2000年的二分之一。

而你问“它们的价值”,没带上时间,这个谁知道你问的是AB分别在2001和2003年的价值呢,还是统一在2001年或2003年的价值?

再说了,你这个“价格变化程度”还是个毫无意义的概念嘛。研究这玩意能干嘛?提高GDP吗?

17
曹国奇 发表于 2022-2-23 13:04:26
clm0600 发表于 2022-2-22 22:04
那么如果有A、B两商品,生产率都提高1倍,但是A商品用了1年时间,B用了3年时间,请问它们的价值都是原来二 ...
比如说2000年到2001年,A商品生产率提高一倍,那么2001年的价值当然就是2000年的二分之一。
比如说2000年到2003年,B商品生产率提高一倍,那么2003年的价值当然就是2000年的二分之一。
=======================

阁下在回避我的提问。如果问2001年A与B的交换比例与2000年的差别是什么,你怎么办?此时用率速度换算很快就有答案,但是用马克思的理论没有答案。

18
clm0600 发表于 2022-2-23 13:20:50
曹国奇 发表于 2022-2-23 13:04
比如说2000年到2001年,A商品生产率提高一倍,那么2001年的价值当然就是2000年的二分之一。
比如说2000年 ...
阁下在回避我的提问。
--------
是你的问题问的不清楚啊。

如果问2001年A与B的交换比例与2000年的差别是什么,你怎么办?
-------
那你得告诉我,2001年,B的生产率提高了多少啊。

此时用率速度换算很快就有答案,但是用马克思的理论没有答案。
------
换算个毛啊换算,率速度从哪里来的?不还得先知道每年的劳动生产率?
你只知道三年间B的生产率提高一倍,你知道这期间是怎么提高的?说不定第一年就提高99%,后两年才提高1%,也有可能头两年没咋变,后一年提高了一倍。
你换算个毛!

19
曹国奇 发表于 2022-2-23 17:47:00
clm0600 发表于 2022-2-23 13:20
阁下在回避我的提问。
--------
是你的问题问的不清楚啊。
说不定第一年就提高99%,后两年才提高1%,也有可能头两年没咋变,后一年提高了一倍。
==============
这就意味着还有一个函数,是不是?——则马克思说的是不是过分简单了?

20
clm0600 发表于 2022-2-23 18:22:09
曹国奇 发表于 2022-2-23 17:47
说不定第一年就提高99%,后两年才提高1%,也有可能头两年没咋变,后一年提高了一倍。
==============
这 ...
这就意味着还有一个函数,是不是?——则马K思说的是不是过分简单了?
-------
是你过于简单了吧,三年提高一倍,每年提高你就直接线性处理?是你的问题,为啥要赖马K思呢?

马K思说了,价值跟生产率成反比,
生产率当然可以变啊,当然是时间的函数啊,这还用说吗?它要是不变,不是函数,马K思还说价值跟它成反比干啥?但是这个变化怎么变,谁也不知道啊,谁能搞出来各种商品的生产率对时间的函数是什么样子的?

所以呀,你就是在画蛇添足,弄了个没用的东西,出了问题还怪马K思。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-6 12:03