为什么对经济学失去信心？

在《艾尔弗雷德.马歇尔传》中，凯恩斯高度评价了马歇尔：“优秀的经济学家是必须具有综合的天赋的，而这十分难得。他必须在几个不同的方面都有很高的造诣，而且还必须身兼多种能力，这些能力又常常不可兼得。在某种程度上，他必须是数学家、历史学家、政治家、哲学家。他必须懂符号、善于辞令。他必须透过一般了解特殊，并在同一闪念间触知抽象和具体。他必须根据过去、为了未来，研究现在。人类的天性或其社会结构，他都必须心领神会，不容有被漠视的地方。他必须办事果断，处事公平，两种心境缺一不可；他应当象艺术家，超然物外、廉正无私，有时又应该象政治家，体察民情。”这样的经济学家才是经济学家，大家有见到过吗？

百无一用是书呆子^-^呵呵

有点偏激了 哈哈哈

识字耕夫 发表于 2011-5-5 13:42
在《艾尔弗雷德.马歇尔传》中，凯恩斯高度评价了马歇尔：“优秀的经济学家是必须具有综合的天赋的，而这十分难得。他必须在几个不同的方面都有很高的造诣，而且还必须身兼多种能力，这些能力又常常不可兼得。在某种程度上，他必须是数学家、历史学家、政治家、哲学家。他必须懂符号、善于辞令。他必须透过一般了解特殊，并在同一闪念间触知抽象和具体。他必须根据过去、为了未来，研究现在。人类的天性或其社会结构，他都必须心领神会，不容有被漠视的地方。他必须办事果断，处事公平，两种心境缺一不可；他应当象艺术家，超然物外、廉正无私，有时又应该象政治家，体察民情。”这样的经济学家才是经济学家，大家有见到过吗？

鄙人认为在现时的中国，对这样一群在这样的教育环境里学着经济学的人提出这样的要求，未免有点高吧，或许若干年后在某个新的环境里可行。

飘过飘过。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

国内的经济学没有思想啊
要么就是胡扯的
要么就是玩数据的

不清楚顶尖学校的情况，但一般985的经济学教授与国外水平差的太多，还需要加油啊，学经济学很难入门，很重要的一个原因至少我看是师资不行，整个经济学太落后

学经济学切忌浮躁。

最伟大的经济学家，太强悍了。
建国快30年到1978年，居然还有10%的农民吃不饱饭。

挨几天饿再歌颂伟大光荣正确的伟大经济学家吧。

孙兵 发表于 2011-5-4 10:20
论经济学我不敢多加评论，但我个人觉得她为我们提供一个宏观和微观的思考，也是一种思维方式。另外，个人还是认为本科的经济学都偏向全盘西方经济学，论述本国的教材却几乎没有，唯一知道的是林毅夫的《中国经济》，而且还没看过。希望国内的学者应该更多的研究出本国的经济理论，而不单是用西方的经济理论分析。
最后对二楼，我想说：皆言百无一用是书生，奈何安邦治国是书生。

我同意前面的话，觉得我国在经济学上面还欠缺自己的一些思考，我们学习的经济学基础都是从西方引过来的，其实看看中国古人对经济学的理解，是很深刻的，为什么我们要抛弃自己的精华而去吸收他人的，也不是说西方经济就不好，而是要根据自己的实际情况来弄，而不是一味的照搬前人的。