[投稿经验与疑问] 经济社会体制比较投稿经验 [推广有奖]

21楼

YindanWang

发表于 2022-9-3 13:59:47

zzl9445 发表于 2022-6-2 08:52
请问二审和三审主要是侧重审核什么内容呢？还会有修改意见之类的么？

我这边没有收到修改意见了，二审和三审好像都是编辑部审核

22楼

seaoccean

发表于 2022-9-3 14:48:16

   刚刚复审退稿一篇，系统中没有给出任何拒稿理由。几次催问之下说期刊有同一作者不能发表2篇的规定。感觉非常奇葩的理由。发不发何时发还不是编辑部说的算吗？继续催问下，在邮箱里编辑部匆忙的发过来一句话，说是外审意见。如下：“论文已经修改，诸多地方仍有敷衍之嫌”。然后编辑部内部据此研究决定退稿。
   看到后非常气愤，立即打电话继续追问：到底是外审意见，还是编辑部意见，敷衍从何说起？电话那头就不耐烦，说你等着吧，我们还有好多稿件处理，不能光为你忙活（这口气只有在大医院看病会经常听到），我们连忙致歉后挂了电话。之后，我们发了两份邮件，主要提出如下质疑：1.外审意见本来很简单，大部分意见是进行数据的修订和补充说明以及部分语病语句，剩下的意见是补充控制变量和修改对策建议，且都告诉要补充什么变量，如此简单、常规的建议，我们看到后觉得是幸运的，因此修改过程很顺利也很细致，写了4000多字修改说明，还怕不够，又参考刊物的规范全文改了一遍格式和参考文献，三位作者轮流检查3遍后才提交，所以说文章修改敷衍，实属无稽之谈、莫须有；2.为什么外审复审意见如此草率、如此口语化、如此颐指气使，与第一次外审意见语气和风格大相径庭，不像是一个正常的、同一个外审专家说的话，除非专家心存不善，堵截同行；3.为什么外审意见不在系统中显示，催问之后也不显示，而是在邮箱中轻轻“飘”来？4.为什么编辑部不行使独立审查和判断的权力，面对这样不负责任的复审意见，不仔细查看修改过程和修改结果，即使不要求外审专家进行再次说明，即使无法进行专业判断，完全可以再送外审，何故这么匆忙就退稿？
   让作者们大半年的投稿和修改付之东流？完全不尊重作者的劳动。店大欺客，刊大旗人，完全不是中央级理论大刊应有风格，完全体现不出权威期刊应有的学术公正和学术水准，更与当前国家提倡的对科研人员“加力护航“等激励鼓励精神相悖。
   惨痛投稿经历，希望大家引以为鉴。一方面，做好学问，做好文章，让人家挑不出毛病。另一方面，人人都有可能审稿，希望善用这一点半点“权力”，专业审稿、建设性审稿，不要居心不正。三是希望期刊更加规范透明，把规则和制度说在前面，少浪费作者们的时间，也给自己留点空间，给学术生态留点最后的颜面。