说经济学无用者，可能经济学还真没有入门

每个人都需要懂经济。

经济既要大众化，又要专业化，这样的道路任重而道远啊

很有道理 举的例子也简单

wuyiniao1213 发表于 2011-5-9 12:34
也许是因为现代经济学已经偏离了斯密马歇尔了吧，约束强到近乎脱离实际，就当是对现代经济学的反思喽~~

所谓的强约束或者说数学推论的严格性是适用于学习和学术研究的——现实中没有人会刻画成本曲线然后再生产，因为这需要成本。

一个学科的有用没用不是看他的假设是否脱离实际，而是看他是否提供了分析问题的有效方式。
如果要拿运动学和动力学理论去考虑球赛的站位和射门角度，一分不差地计算，那物理学也是毫无用处的——谁会让你计算呢？

经济学终究是思维性、决策性的学问，没有一定的专业技能和技术，如何谋生？在下现在正在苦闷中……

就算我们入门了，最多就算个soft-skill，没有hard-skill的我们，连门槛也跨不过。本科学经济学的我们就只能从事重复性简单劳动，没办法……

其实你说的这些话恰恰具体证明了经济学是没有什么用的。第一，知道机会成本并不能帮助你更好的做出选择，相反会造成更大的干扰；第二，沉没成本能说明什么？净胡乱编造；第三，外部性这个东西太虚了，什么都没说，只是为了回避质疑；第四，博弈论是个什么东西，去看看《博弈论与经济行为》再说吧。该书中的公理在现实中有实际意义么？

水平太差了，还要说别人没有入门？！呵呵

zs_xyd 发表于 2011-9-27 13:27
其实你说的这些话恰恰具体证明了经济学是没有什么用的。第一，知道机会成本并不能帮助你更好的做出选择，相 ...

不要用没有用，胡编乱造，什么都没说等来反驳，那等于自己打自己的嘴巴，那楼主说说到底什么东西有用呢？

llg79 发表于 2011-9-27 14:23
不要用没有用，胡编乱造，什么都没说等来反驳，那等于自己打自己的嘴巴，那楼主说说到底什么东西有用呢？

天啊，比如语言是有用的，我们有了共同的语言，才能更有效的进行交流。

你的思维比较混乱。

庄子曰：无用即大用。