楼主: 大多数88
201 0

[计算机科学] 机器学习:马匹何时何地误入歧途? [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

会员

学术权威

67%

还不是VIP/贵宾

-

威望
10
论坛币
10 个
通用积分
70.8997
学术水平
0 点
热心指数
4 点
信用等级
0 点
经验
23294 点
帖子
3809
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2022-2-24
最后登录
2022-4-15

楼主
大多数88 在职认证  发表于 2022-3-5 19:56:30 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
摘要翻译:
机器学习通常被定义为AI的一个子领域,忙于从原始数据集中提取信息。尽管这一定义得到了普遍接受和广泛承认,但它是错误的和毫无根据的。有意义的信息不属于承载它的数据。它属于数据的观察者,是他们之间的共同协议和约定。因此,这些私人信息无法通过任何手段从数据中提取出来。因此,机器学习辩护者为其搞笑业务辩护的所有进一步尝试都是不合适的。
---
英文标题:
《Machine Learning: When and Where the Horses Went Astray?》
---
作者:
Emanuel Diamant
---
最新提交年份:
2009
---
分类信息:

一级分类:Computer Science        计算机科学
二级分类:Artificial Intelligence        人工智能
分类描述:Covers all areas of AI except Vision, Robotics, Machine Learning, Multiagent Systems, and Computation and Language (Natural Language Processing), which have separate subject areas. In particular, includes Expert Systems, Theorem Proving (although this may overlap with Logic in Computer Science), Knowledge Representation, Planning, and Uncertainty in AI. Roughly includes material in ACM Subject Classes I.2.0, I.2.1, I.2.3, I.2.4, I.2.8, and I.2.11.
涵盖了人工智能的所有领域,除了视觉、机器人、机器学习、多智能体系统以及计算和语言(自然语言处理),这些领域有独立的学科领域。特别地,包括专家系统,定理证明(尽管这可能与计算机科学中的逻辑重叠),知识表示,规划,和人工智能中的不确定性。大致包括ACM学科类I.2.0、I.2.1、I.2.3、I.2.4、I.2.8和I.2.11中的材料。
--
一级分类:Computer Science        计算机科学
二级分类:Machine Learning        机器学习
分类描述:Papers on all aspects of machine learning research (supervised, unsupervised, reinforcement learning, bandit problems, and so on) including also robustness, explanation, fairness, and methodology. cs.LG is also an appropriate primary category for applications of machine learning methods.
关于机器学习研究的所有方面的论文(有监督的,无监督的,强化学习,强盗问题,等等),包括健壮性,解释性,公平性和方法论。对于机器学习方法的应用,CS.LG也是一个合适的主要类别。
--

---
英文摘要:
  Machine Learning is usually defined as a subfield of AI, which is busy with information extraction from raw data sets. Despite of its common acceptance and widespread recognition, this definition is wrong and groundless. Meaningful information does not belong to the data that bear it. It belongs to the observers of the data and it is a shared agreement and a convention among them. Therefore, this private information cannot be extracted from the data by any means. Therefore, all further attempts of Machine Learning apologists to justify their funny business are inappropriate.
---
PDF链接:
https://arxiv.org/pdf/0911.1386
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:机器学习 误入歧途 Intelligence Presentation Applications 学习 Therefore data 接受 数据

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 19:43