在简单的交流游戏中，事前事实调查什么时候有好处 听筒？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

摘要翻译：
总是，如果状态数等于2；或者如果接收者动作的数量等于2和i。状态的数量是三个或更少，或II。这个游戏是廉价的谈话，或者II。只有两条消息可供发件人使用。对于这些条件的每一次失败都提供了一个反例。
---
英文标题：
《In Simple Communication Games, When Does Ex Ante Fact-Finding Benefit
  the Receiver?》
---
作者：
Mark Whitmeyer
---
最新提交年份：
2020
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：Theoretical Economics        理论经济学
分类描述：Includes theoretical contributions to Contract Theory, Decision Theory, Game Theory, General Equilibrium, Growth, Learning and Evolution, Macroeconomics, Market and Mechanism Design, and Social Choice.
包括对契约理论、决策理论、博弈论、一般均衡、增长、学习与进化、宏观经济学、市场与机制设计、社会选择的理论贡献。
--

---
英文摘要：
  Always, if the number of states is equal to two; or if the number of receiver actions is equal to two and i. The number of states is three or fewer, or ii. The game is cheap talk, or ii. There are just two available messages for the sender. A counterexample is provided for each failure of these conditions.
---
PDF链接：
https://arxiv.org/pdf/2001.09387

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Contribution Theoretical equilibrium Game Theory Conditions Does Benefit states Always 听筒