uvwx请进——货币是什么

uvwx 发表于 2022-3-25 09:55
《资本论》开篇是货币，《共产党宣言》开篇是人类社会的全部历史是阶级斗争的历史，亚当斯密的《国富论》是 ...

《资本论》第一章就是价值理论。马克思在第二版跋里已经申明，就在这一章里“有些地方甚至卖弄起黑格尔特有的表达方式”。具备理论常识的人都知道，但凡理论都用定义的表达方式，而不能够卖弄别的什么表达方式。除非不是理论，除非就是诡辩。

uvwx 发表于 2022-3-25 09:55
《资本论》开篇是货币，《共产党宣言》开篇是人类社会的全部历史是阶级斗争的历史，亚当斯密的《国富论》是 ...

马克思与主义者们划清界线的原因就在第一章。

曹国奇 发表于 2022-3-23 21:30
货币出现的最初动机应该是节约社会成本和个人成本，但是货币后来就是一种必须的生产要素，直接提高生产力 ...

不能把货币说成是“生产要素”，毕竟它同时也是“消费要素”。

理论的最重要工作就是“澄清概念”，也就是要明确“我到底在说什么”。与之相反，诡辩的最重要工作就是“混淆概念、偷换概念”，也就是要“含糊其辞”。

只有含糊其辞才能够做到正反合，也就是正说反说都说得通。等于什么也没说。

《资本论》第一章就卖弄起黑格尔特有的含糊其辞。

无知求知 发表于 2022-3-25 12:19
理论的最重要工作就是“澄清概念”，也就是要明确“我到底在说什么”。与之相反，诡辩的最重要工作就是“混 ...

这个问题我思考过，我们没办法找出生产与终端消费的分界线。比如土地、房子、书籍，舞蹈、走路、打球等等。所以我认为此时的做鸵鸟，不思考这个问题最好。

无知求知 发表于 2022-3-23 19:54
按照逻辑规则就只能是这样，因此单独研究经济危机的理论全部都被颠覆。

生产过剩危机 对应 消费不足危机
生产不足危机 对应 消费过剩危机

谁对谁错你？马在这儿加“相对”二字，即相对生产过剩，这还是要肯定的。

uvwx 发表于 2022-3-25 09:55
《资本论》开篇是货币，《共产党宣言》开篇是人类社会的全部历史是阶级斗争的历史，亚当斯密的《国富论》是 ...

[victory][victory][victory][victory]，牛！

曹国奇 发表于 2022-3-25 15:42
这个问题我思考过，我们没办法找出生产与终端消费的分界线。比如土地、房子、书籍，舞蹈、走路、打球等等 ...

但凡创新都是“概念革命”。

你提供我需要的东西，我提供你需要的东西，这就是交换。“交换”这个概念本来就没有“供方、求方”这回事，这就是澄清概念，就会导出与过往不一样的经济理论，新的理论。