从国家管理学的角度分析资本主义的本质特征

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一是国家运行管理的资本化，二是资本控制权的私有化。
以往我们谈资本主义，总是离不开意识形态，而意识形态这个东西，是必然带有鲜明的政治色彩与个人立场，而任何问题，一旦带上立场，必然是争论不休，甚至打生打死。
严谨的科学，应该是与立场无关的，就犹如数学公式，就犹如1+1＝2，不管谁来做这道题，结果都是2，与自身的立场观念无任何关系。
当然，“资本”与“私有”这两个词，仍然还是带有意识形态色彩，所以这样描述资本主义的特征仍然还是不够科学的。既然说到用管理学来分析问题，那这两个词如何从管理学的角度来分析出其特征并用管理类词汇来替换，很简单的事。
从国家管理学的角度来看资本主义，并不是为了反对而反对，也不是什么为了赞成而赞成，而是仅仅从学术的角度看问题，仅仅是把这种模式，看作是一种国家管理模式，围绕我们确定的国家运行管理所要达成的目的，科学地探讨其优劣，科学地探索更合适的运行管理模式，主动地推进人类社会前进，而不是被动，被动地推进，必然要付出极大的代价。
看待问题的角度有很多种，如果一种角度总是争论不休不能很好地解决问题，不妨让我们换一个角度，毕竟，我们的目的是解决问题。
企业有多种管理模式，一个新企业在建立前的规划中，必然要制定一个管理模式，选择方式有三种，一种是走一步看一步，第二是从现有的模式中选择一种认为适合的，第三是以企业目标为导向推导出一个模式。
国家管理也应该有个模式选择问题，至于如何选择，这个不用说吧？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 管理学 管理模式 意识形态 争论不休

欧洲第二次宗教分裂所产生出来的两种主义，那就应该追本溯源去谈他们的本质及其特征。

经济学领域满满地充斥着意识形态和立场，怎么可能不吵架？怎么可能得到科学的答案？

很难给科学一个明确的定义。就是数学本身也不是您想象的这么简单。1+1=2只是在主观认定它正确的时候正确。在现实中公母两个动物结合、交配。在身体健康，一般正常条件下，会生出多个个体。
基于皮亚诺假设构成的自然数体系在某些领域比如集合论是无能的。
和中国的数学相比，西方的数学是低等的。属于外算。不是很多人想象好象很伟大。搞个模型，搞个微分方程就可以解释很多东西。矩阵空间用到经济学方面非常愚蠢。外算只能用于有形体的东西。处理体积、重量等等。虽然高斯、欧拉、牛顿、傅立叶这些人很伟大。在涉及到人的领域，西方不知道用什么样的数学。西方总的来讲还是蛮夷。很多人不懂中国文化。也不懂西方的科学、数学。所以只是盲目崇拜。以为西方理论和数学可以解决一切问题。西夷把数学称为一切科学之母。但他们的数学本身很低级、作用有限。

slabco 发表于 2022-3-16 18:17
很难给科学一个明确的定义。就是数学本身也不是您想象的这么简单。1+1=2只是在主观认定它正确的时候正确。 ...

西方物理类科学，建立于波粒模型之上，用到的最重要的工具之一，就是数学模型，数学模型可以说是现代西方科学的基础工具，但这两个模型的局限性已经清晰可见，也因此，现代所谓的科学，其发展的天花板也就看见了。
目前这两个模型，都可以说是“机械”的，是无生命特征的，是与具有新陈代谢类事物无关的，所以，它们都不能很好地解决人的问题，也无法很好地解决社会问题，人类社会，同样具有新陈代谢特征。
可以说，目前，能够用于生命体运行的模型，只有阴阳五行论。
科学基础模型如若没有新概念，科学发展，也就止步如此，所以说，人类科学的发展，前途远大，任重道远，至于对科学之定义的不明确，只是证明了现代科学的幼稚。
当然，西方科学，对人类的物质文明的发展的贡献，无疑是巨大的，但是，它同时对人类精神文明的伤害，也是巨大的，甚至，它可能是致命的。

左、右，它们是两者同出的概念。单独分析“左”的本质特征，不与“右”作比较，那就有智商方面的问题。

老源因 发表于 2022-3-17 11:44
西方物理类科学，建立于波粒模型之上，用到的最重要的工具之一，就是数学模型，数学模型可以说是现代西方 ...

不止阴阳五行。阳阴五行运用于事物的变化、转化。要确定某一时空中的具体事件还有很多古算法。涉及时空起源和生命起源，物质世界与精神世界。

在中国，资本化管理的一个典型案例，就是公民的住房，它是从原来的资本无关，一下子转到极端资本化。
在中国，要发展科技、发展制造业，这个案例是必需要好好研究并据此进行改革的。
在资本运行模式之下，这些行业控制资本的能力，决定了它们的发展能力和速度。但在事实上，这些行业的资本，最终有很大一部分被极端资本化的地产所掠夺所控制。极端商品化的住房，明面上看，它是个人的负担，实际上，它们就是包括企业在内的所有单位的负担。

研究资本化管理，在中国，还有两个极典型的大家都比较熟悉的案例，一个是电力电网，一个是高铁，这两者，在世界上的地位，大家应该都知道。
这两个案例中，资本都不是主流。两个案例中资本所占的比重也还大不一样。
这两个案例，对于揭开中国经济成功的秘密，有很重要的意义。