西方经济学版立规答疑专帖（新手必看）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本版资源的解压缩方法

本版提供的部分电子书的大小超过一次上传的限制，因此只能分卷压缩后再上传。对于此类问题，可将所有压缩文件依次序下载后，重命名为1.rar，2.rar，3.rar，……，然后解压缩其中任何一个文件，就可以得到完整的原文件！

[此贴子已经被作者于2004-9-18 18:05:21编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 经济学 方经济 压缩文件 经济学 新手

西方经济学版发帖内容限制条款（第一号）

严禁讨论“价值”、“使用价值”、“交换价值”、“价值量”等相关话题，违者删。

[此贴子已经被作者于2004-8-10 12:11:00编辑过]

西方经济学版发帖内容限制条款（第二号）

1、在本版发布的帖子中不得出现关于“钟朋荣”、“魏杰”、“刘伟”、“杨帆”、“梁小民”、“夏业良”的任何正面言论，否则立即删除。

2、言论的正面性与否由本版主认定。

3、本条款将视实际情况随时补充修订。

以下是引用一刹春在2004-8-10 12:19:14的发言：

西方经济学版发帖内容限制条款（第二号）

1、在本版发布的帖子中不得出现关于“钟朋荣”、“魏杰”、“刘伟”、“杨帆”、“梁小民”、“夏业良”的任何正面言论，否则立即删除。

2、言论的正面性与否由本版主认定。

好像违反了全国人大的关于互联网的有关法规，作为一个版主把自己的价值观强加在版面上

好像也有悖民主的精神，

斑竹对事物的任何看法，可以采用说理，发文章的形式，没必要形成规定。连自由民主都不能维护

还谈什么学术讨论。以前，八十年代改革的时候有句话：我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。

今天，你可以侵犯评论某些人（魏杰”、“刘伟”、“杨帆）的权利，谁又能保证明天你不去侵犯评论另一些人（诺斯，贝克尔等等）的权利。自由权利的侵犯是一件很可怕的事，一定要慎之又慎，至少通过一个符合正义原则的程序。

呵呵，原来版主权利这么大呀!

[此贴子已经被作者于2004-8-11 18:26:52编辑过]

1、人大的法规，我不知道；违反民主之实，我承认，在这一点上，我是蓄意的。

2、我既可以明示版规然后执行，也可以不声不响就把我觉得不好的帖子删除，这是我理解中的版主的权利；无论如何，没有价值观是不可能的；但是定版规在先，自以为是一种进步。

3、规则的不稳定性，这也是明摆着的，因为日后肯定还要丰富这串黑名单；但“变”不一定意味着“乱”，所谓，“变乱”、“动乱”这都是些中国式的话语，是和“稳定压倒一切”一样没用的垃圾。

4、这项条款不是不能讨论的。有异议的朋友可以争论“魏杰”、“刘伟”、“杨帆”之流有何值得称道之处；最终，也可以选择用脚投票——既然这是可行的，所以应该能够对我构成可置信的威胁，那么你为什么觉得我会置之不理呢？

3、我自以为是相当谨慎的，并愿意以版主身份为代价捍卫这项“有限自由条款”。

[公告]
经投票,本版通过经济学讨论版版规(临时版规)
鉴于ROYXEE版友的建议.本版将开启具体版轨的详细修改投票.请诸位版面参与者多多加以注意

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※   
                       经济学讨论版版规 （临时版规）
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※   
                     理性  民主   科学　自由
1. 本版的为经济学讨论之专版。
2. 本版讨论范围包括
　   
　经济学各分支的资料，包括经典名著，论文，自创的有见解文章，讨论等．特别欢迎能
够提出自己观点的，有理有据的原创性分析．对于经济学家的个人经历介绍和观点介绍．
对于各个大学的相关机构研究介绍．特别欢迎和其他学科的交叉边缘地带的讨论．   
欢迎科学和理性的文章。   
3. 本版不包括的讨论内容及封禁:
  
   无根据，无理由的单纯判断式的对学者或某学派观点的纯主观判断．
　　　　　　　　　　   
　   
4. 本版禁止宣扬的思想:
   法西斯，军国主义，恶性民族主义 ，以及其他含有反人类倾向的思想．特别是批着所
谓"经济学"外衣宣传以上实质内容的各种思想   
5. 处理暂行规定:
  5.1. 人身攻击， 包括"SB","汉奸"，"卖国贼","奴才"或者以上词语的各种变体的文章
一律铲除，视情节轻重， 剥夺POST 权力，2-10天;
  5.2. 以研究经济学为名目，发表含规定四中提及的各种思想内容的文章的，一律铲除
，剥夺POST 权力，5-14天;
  5.3. 故意违犯本版规定三，故意在版主删除原发文章后再次犯禁或者在此之后以各种
形式表示［对本版规定的不知道的] 继续发表本版禁止讨论的讨论内容 （规定三，规定四
） 的，以"发表无关文章",　"扰乱版面秩序",　"恶意造谣生事",　"严重侮辱学者",　"
宣传反人类，法西斯思想"　等为名目处理, 剥夺POST权力5-14天.



附投票结果:

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※   
                       经济学讨论版版规 （讨论稿）
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※   
                     理性  民主   科学　自由
1. 本版的为经济学讨论之专版。
2. 本版讨论范围包括
　   
　经济学各分支的资料，包括经典名著，论文，自创的有见解文章，讨论等．特别欢迎能
够提出自己观点的，有理有据的原创性分析．对于经济学家的个人经历介绍和观点介绍．
对于各个大学的相关机构研究介绍．特别欢迎和其他学科的交叉边缘地带的讨论．   
欢迎科学和理性的文章。   
3. 本版不包括的讨论内容及封禁:
  
   无根据，无理由的单纯判断式的对学者或某学派观点的纯主观判断．
　　　　　　　　　　   
　   
4. 本版禁止宣扬的思想:
   法西斯，军国主义，恶性民族主义 ，以及其他含有反人类倾向的思想．特别是批着所
谓"经济学"外衣宣传以上实质内容的各种思想   
5. 处理暂行规定:
  5.1. 人身攻击， 包括"SB","汉奸"，"卖国贼","奴才"或者以上词语的各种变体的文章
一律铲除，视情节轻重， 剥夺POST 权力，2-10天;
  5.2. 以研究经济学为名目，发表含规定四中提及的各种思想内容的文章的，一律铲除
，剥夺POST 权力，5-14天;
  5.3. 故意违犯本版规定三，故意在版主删除原发文章后再次犯禁或者在此之后以各种
形式表示［对本版规定的不知道的] 继续发表本版禁止讨论的讨论内容 （规定三，规定四
） 的，以"发表无关文章",　"扰乱版面秩序",　"恶意造谣生事",　"严重侮辱学者",　"
宣传反人类，法西斯思想"　等为名目处理, 剥夺POST权力5-14天.  ** 投票结果:

(A) 同意或基本同意                              10 票  约占  90%█████▋
(B) 反对                                         0 票  约占   0%
(C) 弃权                                         1 票  约占   9%▌

发一个北大的案例来说明，

什么是一个足以称为正义的程序，

当然这个案例依然很不完善，但是已经可以说明问题

呵呵，首先请luckly不要怀疑，我自信对“理性、民主、科学、自由”的追崇之热情并不逊于你，所以本质上我们是站在一起的；

再容许我澄清一点的话，我最初发这个帖是带有半开玩笑性质的，对于版规这样严肃的话题，我之所以敢幽上一默，主要是我觉得我的玩笑不至于在网友中产生异议，条款中提到的几人，我想恐没有人把他们当作真正的学者（后来我想了想，梁小民是不是应该除外？梁虽然尽说废话，但错话印象中倒也没有）。

但既然luckly很认真，我想了一下，觉得我的版规还是值得捍卫的。

对于上面的解释，luckly会说我这是在混淆程序公正和实质公正。但我想只要这个版规可供争议就行。因为最终有退出权作为保障。

简言之，我基本上认为，这个版规和“不许讲粗话”的实质是一样的。

呵呵，以为梁小民尽管只专注于普及工作，只是工作性质不招人喜欢，并非态度问题。