发帖
雷达卡
前言：
纸币发行掠夺定律（纸币无偿发行定律）：由于纸币面值象征的价值量远大于其本身的价值量，所以在纸币的发行过程中至少有一人是无偿获得这些纸币。这个人可以是印币厂、zhengfu、一般国民、乞丐、灾民等等。
货币不可回收定律
定义：在密封经济系统中，如果货币只有央行这个发行途径，则央行不可以将已经发行的货币收回来，以减少系统的货币总量。
一、任何货币都是信用货币
是谁发明了货币，无从考证，但是这项发明使人类经济发展进入高铁时代是忽容置疑的。货币出现以后，人类的商品交换变得十分简洁方便，大大地节约人们的交易时间和成本，留下更多时间去从事商品生产和休养。
那么货币的根本特征是信用还是保值（即足值）呢？是信用。保值（足值）只是近代炒作货币行为的一种诉求，同现代炒股没有两样区别，目的在于自己储藏的货币在当做其本身的一般用途时，不吃亏，甚至还能赚一点。首先不管货币具体物质是什么，都一定是群体共同约定和公认的，这种约定和公认就是信用。为了保证这种约定和公认的辨识性，便在货币物质上撒泡尿，做个记号。我们祖先是将做记号的权利交给群体的最高行政机构，即现在所说的中央政府。中央政府不仅是权力最大的，信用也是最可靠的。
足值货币的不可行性还在于价格第一规律的作用。这个规律是这样的：一商品的生产率提高以后其分得的社会价值要降低，但是与此同时其它商品的价值要因此而上涨，且降低总量等于下降总量。劳务的价值因此而上涨。这样任何货币，即使是其本身的生产情况完全不变，其价值（也就是其足值）也是要不断变化的，这自然给商品交换带来诸多麻烦。可以这么说，40年前的人们不知道这个规律，但是古人从大量实践中总结出了相关经验，不再使用牛羊这样的动物货币，而是使用贝壳、金、银、铜这样的货币，并且规定必须是中央政府做了记号的贝壳、金、银、铜、铁才能充当货币。
贝壳、金、银、铜、铁充当货币有很多便利性，一是它们经久耐用，便于储藏；二是退出货币职能后还能当做一般商品使用，人们愿意使用它。这明显是在货币信用性和足值性之间的一种折中。到了纸币电子币时代，货币的信用特性便得到100%的展现。
二、任何通用货币都掺了“信用”的假，都只是交易的记账凭证
当经典货币理论强调“足值金银”这个概念时，实际是要求货币百分之百地具有足值性，不能掺假。这种诉求是经典货币理论对货币本质特征认识不足导致的。从考古看，足值货币还就真的不是主流，或多或少掺了假，即掺了信用特征的假。信用特征的好处是，使人们淡化或者不计较货币的自然磨损，淡化或者不计较货币的纯度。比如黄金货币，鉴定其损耗度和纯度，即使是使用现代技术手段，也不是一般小宗买卖有能力去做的事。掺了信用特征的假，交易就简洁许多，人们认可记号，管它磨损和纯度是几何？
从目前的考古挖出来的货币历史看，货币早在4000年以前就已经出现。最早的法定货币是贝币，且是做了特殊记号的贝壳才货币，没记号的贝壳只是一般装饰品。
凡法定货币都具有一定的强制性，都是由群体最高组织机构（相当于现在的中央机构）制造并强制执行。经典理论认为金属货币都是按等价值原则与一般商品进行交换，即金属货币都是足值的，这可能与实际不符。从个人考证看，单位货币的币值（价值）是多少，都具有一定的程度强制规定性，与其实际币值（即本身固有的价值，即足值）不相等，只是到纸币时代这种强制规定的程度达到100%。单位纸币的制作成本是很低的，即其实际币值（即足值）很小，相对于其面值象征的价值量可以忽略不计。显然，如同不是所有的纸张都能充当纸币一样，不是所有贝壳、金、银、铜、铁都能充当货币，只有“印制”过的贝壳、金、银、铜、铁等才能充当货币。我们很难查到古人“印制”货币时定义货币单位的相关文献，但是有一点可以肯定，经济学界至今没人找到我们理想中的那种标准商品。也就是说，没有人能定义在足值前提下1单位货币该兑换多少单位的标准商品。或者说，理想中的那种标准商品难道不正是最理想的货币吗？不正是那种足值的货币吗？金属货币被“印制”的典型例子是王莽当皇帝前制作的“大泉五十”一枚值老式“五铢钱”五枚，这个换算比例是强制规定的，不是它们背后所谓的“足值”正好是这个比例。所以，所有通行货币都只是商品交换的记账凭证，只是纸币和电子货币的记账程度是100%，因为它们的使用价值除了是记账功能，再无其它。
三、纸币是到目前为止最理想的货币
纸币成为通用货币之初，需要足值金银为其保值，这实际是荒唐之举，对经济的发展带来较大的不利影响。纸币和即将到来的电子货币是更为优秀的货币，这在于其本身的大小（记账单位的大小）只受发行量这一个因素影响，更能恒定不变。贝壳和金属货币除受发行量的影响外，还必须受“印制”成本的影响，也必须受自然可供给量的影响。相对于现代的经济总量，金、银、铜、铁等的可供量严重不足，这是大家已经公认了的，但是它们的“印制”成本的不可控性，鲜有人意识到。金属货币“印制”成本不能恒定不变，主要是由价格互动规律决定。价格互动规律如下：
一商品的生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，其它所有商品的价格都要因此而上涨，且降低总量与上涨总量相等。工资因此而上涨。
该规律决定四种价格关系：
（一）价格时间关系：凡长期发展较慢的部门﹝以生产和管理技术更新速度为依据﹞，其商品的价格不断上涨。如农业、手工业、建筑业。
（二）价格空间关系：凡生产方式相同﹝或相似﹞的商品，其价格在经济落后的地区和国家低，在经济发达的地区和国家高。如住宿、理发的价格在中国比在美国低，在武汉比在北京低。
（三）工资时间关系：随经济发展人们的工资不断上涨。如我们的工资现在比过去高。
（四）工资空间关系：同样的劳务消耗所挣的报酬，在落后地区和国家低，在发达地区和国家高。如美国的工资比中国高，北京的工资比武汉高。
金属货币的生产方式近一百年来几乎没有变化，其生产率提高速度也几乎接近0，所以其生产成本是不断上涨，从而其“价格”不断上涨——即单位金属货币兑换一揽子商品的量不断增加。这与经济学中“物价稳定”这个基本诉求是相违背的，也是美元废除金本位制后世界经济迅猛发展的一个重要原因。
不少学者可能是受经典价值理论的影响，以为不同商品的生产率之间可以比较大小，这是不对的。不同商品的生产率之间是不可以比较大小的，但是不同商品生产率的提高速度间可以比较大小。生产率提高速度与物理学中加速度这个概念有相似之处。在物理学中，力与速度无关，与加速度正相关。但是在牛顿之前的物理学中认为力与速度正相关。比如密闭系统中有A、B两种商品，它们的生产率都提高1倍，A用1年时间，B用2年时间。依照经典的反比（递减）定律，则A和B的价格都降低1倍。但是依照生产率提高速度（即率速度）这个概念，B的率速度小些，A的率速度大些，则B的价格上涨，A的价格降低。至于二者价格上涨和降低多少，还与二者规模量有关系，这里不分析。
我们现在看看实际事例是怎样，比如稻谷，30年来稻谷的亩产量在袁隆平的杂交技术支持下由200公斤增加到1000公斤，按经典反比理论，大米价格应该下降5倍才对，但是事实是30年前的大米价格是1元/公斤，现在（2021年）是5元/公斤，上涨了5倍。当我们将系统中A、B两商品抽象成工业品A和农业品B，就会发现问题所在。30年来工业品A的生产率提高幅度比农业品B要大很多，工业品A的价格在降低，比如手机、电视机、电话、网络、汽车等等。这样，农业品价格的上涨与工业品价格的下降之间形成一种平衡，即上涨的价格总量等于下降的价格总量，从而整个经济系统展现出来的是物价水平不变。
显然，由于纸币的印制成本相对于其面值象征的价值量而言，可以忽略不计，所以价格互动规律对其大小改变的影响力为0。毫无疑问，纸币的可供量是去穷的，这样只要央行能理性地、科学地控制经济系统的货币总量，保证货币总量与商品总量始终匹配，则物价总是稳定的。纸币的这种优越性，是贝壳和金属货币无法比拟的。
导致贝壳、金属、盐巴等货币的币值不但变化的还一个因素，就是价格钳位定律。价格钳位定律是指：无论旧商品当初的购置价如何，当它再返回流通领域时，其价格都钳位到正在流通的同名商品的价格上。可以说股票和期货市场是这个定律来运作的。也就是说，如果当初出卖1单位商品换得x单位货币，由于通货膨胀出现，现在用x量货币不能买回1单位商品。毫无疑问，价格钳位定律对任何形式的货币都一视同仁，纸币即将来的电子货币都不例外。同理，企业生产的商品没有及时卖出，存放在仓库里，则过一段时间在卖出时，只能依照市场现时的价格出售。
三、发行的货币不可收回定律
货币不可回收定律是指：在密闭经济系统中，如果货币只有央行这个发行途径，则当经济倒退时，央行不可以收回已经发行的货币来减少系统的货币总量，以保证系统物价不变。
这个定律存在的原因在于央行的社会分工就是生产货币，然后无偿投放到经济系统。它不能再生产其它任何商品，自然没有商品将已经投放到经济系统的货币兑换回来，以保证经济系统的货币量与商品量相互匹配，从而保持物价不变。
不少人以为商业银行信贷就是货币发行，这是误解。商业银行本来就是经济系统一份子，其信贷行为只是将系统中暂时沉淀不用的货币集中起来，再交给现在需要使用货币的人，只是取之系统用之于系统，不改变系统的货币总量。这相当于提高货币流通速度。
央行有时也发行债券，这种行为不是真正的货币发行，是一种商业行为，同商业银行的信贷行为没有差异，不会增加系统的货币总量。与商业银行不同的是，央行通过债券集中起来的货币通常是专款专用，主要是交给政府使用。
央行发行纸币一定遵循纸币发行掠夺定律：在纸币发行过程中至少有一人是无偿得到这些纸币。这个人可以是央行自己、政府、灾民，一般公民等等，现在的实际中，这个人主要是政府，相当于政府的第二税金。这是由纸币本身固有价值（或生产成本）远小于其面值象征的价值量决定的。在纸币发行过程中完全可以不考虑经典理论所谓铸币税。
如本文前面指出，任何通行的货币都具有群体的强制性，需要“印制”，不是所有的贝壳金银铜铁都能充当货币。在汉语角度看，所谓铸币税就是指货币的“印制”费用，在金属货币时代就是指铸造金属货币所的费用。现代西方经济学中可能是为了掩盖纸币发行过程中这种100%的掠夺性，对铸币税这个概念进行了歪曲解释，导致我很多国学生，包含博士生，不能正确理解铸币税及相关信贷概念。比如我国原来纸质存折与国际接轨后，将个人存入的钱标记为“借”，很多人为这个“借”字跟银行扯皮，质问银行：明明是我存钱，怎么是借钱？是谁借谁的钱？我没找你们银行借钱，你们银行也没找我借钱。显然，所谓与国际接轨变成真的“接鬼”。
四、货币量与商品量间的匹配关系是稳定物价的根
确切说，货币与商品间匹配关系是一种系统关系，不服从一因一果这种因果关系。因果关系也是多种，有一因一果、一因多果、多因一果、多因多果四种形式。但是哲学很小气，交给我们的逻辑原则只是一因一果这种陈述方式。然后要描述清白货币量与商品量间匹配关系，至少要涉及多因一果，也就是说这种匹配关系是多种因素同时决定。前面提到的价格互动规律、纸币发行掠夺定律及发行的货币不可回收定律，就代表影响这种匹配关系的三个不同的因素。显然当经济倒退发展时，这种匹配关系没有办法保证。由于已经发行货币不可能回收，必然出现钱比商品多的现象，这便是真正的通货膨胀。很多国家出现过这种灾难。这就是说我们经济至少是停滞不前才能避免这种灾难，也就是说我们经济活动具有向前性，不具有向后性。这与人类需求的向上性是一致的。
很多人被经典理论的“足值金银”所蒙蔽，其实“足值”本身在价格互动规律的作用下，也是不断变化的。在价格互动规律的作用下，金银本身的价值是不断增加的，系统的经济发展越快其“足值”上涨越快，兑换的其它商品越多。这既是当今的人们迷恋黄金货币的原因。其实在黄金为通用货币时代，一样存在通货膨胀现象，原因在于黄金供给过多，货币与商品间匹配关系被打破。
京公网安备 11010802022788号
