uvwx请进：纸币不可回收定律

clm0600 发表于 2022-4-2 15:13
说了一百遍了，你听不懂人话吗？

银行有企业存款100万，如果这100万存款是支付手段，

银行不借款支付手段只有20万，但是借了款就有40万
况且银行有没有支付 手段与企业 有没有支付 手段是两个概念。
不管银行有多少支付 手段，企业要用40万，银行按要求划转了40万。
企业用40万银行存款完成了对货款的支付，企业这40万存款就成了企业的支付手段

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:16
为什么银行借款，企业的存款就不是支付手段了？是企业没有付款，还是供货方不愿接受？

企业付款了，供货方也接受了，但付的和接受的并不是企业存款！

银行有企业存款100万，现金20万。
企业要求银行替他支付40万。
银行支付的是银行的现金20万+拆解来的20万，不是存款100万。

clm0600 发表于 2022-4-2 15:26
就是钱啊。

钱是什么？

clm0600 发表于 2022-4-2 15:28
只要借一次钱，就足以证明企业存款就不是支付手段。
因为如果企业存款100万是支付手段，只支付40万银行绝 ...

借钱是银行在借，又不是企业在借。企业要用款100万，银行就给它划转100万。为何银行划转的是100万，支付手段只有40万？

clm0600 发表于 2022-4-2 15:32
企业付款了，供货方也接受了，但付的和接受的并不是企业存款！

银行有企业存款100万，现金20万。

企业付款了，供货方也接受了，但付的和接受的并不是企业存款！
————————————
付的和接受的不是企业存款是什么？

clm0600 发表于 2022-4-2 15:32
企业付款了，供货方也接受了，但付的和接受的并不是企业存款！

银行有企业存款100万，现金20万。

你管银行钱怎么来的啊？银行替企业 支付40万也好，100万也好，只是因为企业在银行有100万存款，要不银行凭什么要帮企业付？

第498楼、502楼你还没回答 呢

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:18
如果银行不借款——这是常态，企业 存款是不是支付手段？

企业有货币100万，存入银行，银行贷乙80万（未存）。

此时，我说：企业手里没有货币，银行手里货币20万，乙手里80万。货币并未增多，没有创造什么货币。
企业要求银行付货币的时候，银行就用20万货币应付，20万应付不了就到别处借钱应付，仅此而已。
总之，银行就是借钱比较方便，拆东墙补西墙罢了，用有限货币应付支付义务，并未创造货币。

而你说此时：银行创造了更多货币，请问它们在哪儿？在企业手里，在银行手里？
如果在企业手里，那么企业用这些创造货币支付的时候，不会麻烦银行吧？
如果在银行手里，那么企业让银行支付这些创造货币的时候，银行不会再去借吧？

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:33
钱是什么？

货币。

你这么问下去，是没完没了的，知道吗？你总得知道点儿什么，哈哈哈

东湖之滨 发表于 2022-4-2 15:35
借钱是银行在借，又不是企业在借。企业要用款100万，银行就给它划转100万。为何银行划转的是100万，支付手 ...

企业又不用自己付，它让银行替他付，企业借个毛啊！