欧洲人民兴高采烈，喜迎石油卢布时代

restalker 发表于 2022-4-8 17:39
你的假设存在大概率造假可能 !

我对你这句话的理解就是, 你在造假骗人.

哪里造假呢？

jesusman 发表于 2022-4-8 17:37
先把第一次检测结果出来没出来的事儿捋清：

“现在假设1万人第一次检测结果全阴”，这话能理解嘛，还会 ...

如果说别人是 百分之百 造假的话,

那你就是 万分之万 造假了

另外可以告诉你: 现在上海的那些 大白, 志愿者, 可能反而是传播工具.

在 大白 的带领下, 那些聚集活动, 成为传染途径, 我们小区已经发生了 !

jesusman 发表于 2022-4-8 17:40
哪里造假呢？

你的检测工具本身都没有这么高的精度 !!!

所以我说你是 外行, 你早就露馅了.

但我还是担心, 你的观点和数据, 来自上海官方, 这就惨了, 没救了.

但愿不是.

restalker 发表于 2022-4-8 17:44
如果说别人是 百分之百 造假的话,

那你就是 万分之万 造假了

咱一点来来，不要转移话题

还会再说“在第一次检测结果出来前.....”嘛？

如果不再说了，我们继续

jesusman 发表于 2022-4-8 17:40
哪里造假呢？

现在我们的抗原试纸敏感性在75%-98%左右算85%吧，

告诉大家, 你凭什么说: 算85%吧

能给个说法吗 ?

jesusman 发表于 2022-4-8 17:48
咱一点来来，不要转移话题

还会再说“在第一次检测结果出来前.....”嘛？

你是外行, 越说下去, 你自己会越糊涂.

建议你先自己理一理.

restalker 发表于 2022-4-8 17:49
。。。。。

[loveliness]

restalker 发表于 2022-4-8 17:49
告诉大家, 你凭什么说: 算85%吧

能给个说法吗 ?

关于新冠抗原检测试剂盒特异性和敏感度指标

在国*务*院联防联控机制新闻发布会上国*家*卫*健*委*临*床*检*验*中*心*副主任李金明，回答记者提问时早已明确说过，至于为什么我选85%，无非这是一个均数罢了。

jesusman 发表于 2022-4-8 17:48
咱一点来来，不要转移话题

还会再说“在第一次检测结果出来前.....”嘛？

胡扯!

在第二天的抗原检测时, 第一天的核酸检测根本没有出来!

我不是已经回答你了吗, 你没看见 ?

你怎么可以用一个胡扯的事情作为判断的前提?

restalker 发表于 2022-4-8 18:05
我不是已经回答你了吗, 你没看见 ?

你怎么可以用一个胡扯的事情作为判断的前提?

关于抗原试剂盒指标问题，你可登录国家卫健委官网自行搜索