欧洲人民兴高采烈，喜迎石油卢布时代

restalker 发表于 2022-4-8 18:05
我不是已经回答你了吗, 你没看见 ?

你怎么可以用一个胡扯的事情作为判断的前提?

第二天抗原检测做没做，和第一天核酸结果已经出来你还再重复“等结果、等结果”，有什么西瓜和橘子的关系？

jesusman 发表于 2022-4-8 18:03
关于新冠抗原检测试剂盒特异性和敏感度指标

在国*务*院联防联控机制新闻发布会上国*家*卫*健*委*临*床 ...

你凭什么,用 均数 来处理这么严重和特殊的问题 ???

你已经犯了不懂装懂的大错了.

restalker 发表于 2022-4-8 18:15
你凭什么,用 均数 来处理这么严重和特殊的问题 ???

你已经犯了不懂装懂的大错了.

只要落在这个区间范围内，都不算错。
现在我这一万人就拿了个85%的做，有什么问题？

jesusman 发表于 2022-4-8 18:16
只要落在这个区间范围内，都不算错。
现在我这一万人就拿了个85%的做，有什么问题？

太松了, 完全违背了 清零 的方针 !

这就是问题 !

jesusman 发表于 2022-4-8 18:16
只要落在这个区间范围内，都不算错。
现在我这一万人就拿了个85%的做，有什么问题？

基于清零的方针, 你至少应该取下限, 而不是平均值.

这是常识, 你连这都不懂, 这就是问题.

restalker 发表于 2022-4-8 18:23
基于清零的方针, 你至少应该取下限, 而不是平均值.

这是常识, 你连这都不懂, 这就是问题.

假设知道1000人A时核酸报告的结果均为阴，且其中有些人A时之后转阳，但具体是谁未知。

现在要求这些人中较大可能为阴性的才能下楼再做核酸，同时将较大可能为阳的人留在楼上，怎么办？（中间无法再加做核酸）
==========================
这题现在你要是有更好的办法，可以提

jesusman 发表于 2022-4-8 18:26
假设知道1000人A时核酸报告的结果均为阴，且其中有些人A时之后转阳，但具体是谁未知。

现在要求这些人 ...

把你的问题, 稍微改动一下, 就能清楚说明问题了:

现在要求这些人中较大可能为阴性的才能出门去做志愿者，同时将较大可能为阳的人留在楼上，怎么办？（中间无法再加做核酸）

凭抗原报告可以吗?

据我所知, 不可以, 我们小区的志愿者, 是被要求天天做核酸检测, 而不是抗原的.

restalker 发表于 2022-4-8 18:46
把你的问题, 稍微改动一下, 就能清楚说明问题了:

现在要求这些人中较大可能为阴性的才能出门去做志愿者 ...

当然要是能给几千万人天天做一次核酸，那是最好的，核酸检测是“金标准”嘛

但条件不允许，能够天天做核酸的只是抗疫人员，像我等在家隔离的就是一次核酸一次抗原

jesusman 发表于 2022-4-8 18:52
当然要是能给几千万人天天做一次核酸，那是最好的，核酸检测是“金标准”嘛

但条件不允许，能够天天 ...

没有条件做正确的事情, 不能成为做错误的事情的借口.

多做多错, 是我们上海人的一句老话.

抗原检测的样本, 那也是高度危险的东西, 搞不好, 就是恶性传染源

restalker 发表于 2022-4-8 19:04
没有条件做正确的事情, 不能成为做错误的事情的借口.

多做多错, 是我们上海人的一句老话.

你不是搞过生产的嘛，应该知道质量管理体系中产品上市前和上市后都有风险评估吧

凡事都有风险，0风险几乎不可能，我出门买水也有被车撞的风险

先评估风险，再为避免更大风险而去承受小风险，学会风险管理，这才是生活