楼主: 曹国奇
28289 772

世界统一货币发行的构想 [推广有奖]

541
clm0600 发表于 2022-4-24 17:09:31
jesusman 发表于 2022-4-24 17:01
600满地撒泼打滚哭闹着喊自己是代表了正常人类
基督男认为自己代表不了正常人类,除非,除非他撒泼打滚。

542
clm0600 发表于 2022-4-24 17:10:21
jesusman 发表于 2022-4-24 17:02
600又把”动用“偷换成”去取钱“啦,还要代表正常人类
取钱然后就可以用啊,用还得我教你呀,你没脑子啊。

543
clm0600 发表于 2022-4-24 17:11:40
jesusman 发表于 2022-4-24 17:01
600满地撒泼打滚哭闹着喊自己是代表了正常人类
杠精的逻辑错误:在讨论一个理论是否正确的时候,居然用该理论所指导的行为作为证明理论正确的依据。
钢筋的逻辑错误:在论证存款是不是货币的时候,居然用上了“因为存款是货币”。。
杠精的无学术修养错误:在讨论存款是不是货币的时候,把存款和现金混为一谈。
杠精的无脑表现:别人说,如果一共有三种情况,我要证明我的结论,就得分三种情况证明我的结论都对。杠精马上冒傻气:现在你123都对,你就说你的结论对了吗?

杠精被指出这么多错误之后,只好说:我没有论证,我是来看热闹的。

哈哈哈哈

544
jesusman 发表于 2022-4-24 17:13:37
clm0600 发表于 2022-4-24 17:11
杠精的逻辑错误:在讨论一个理论是否正确的时候,居然用该理论所指导的行为作为证明理论正确的依据。
钢 ...
随时动用存款,是你随时能去取钱,谁告诉你就得转账?
随时动用存款,是你随时能去取钱然后就可以用啊
=========================
六百先是把 ”动用存款“ 当作 ”去取钱"
经过教育又把“去取钱" 改成 "去取钱然后"

可惜无论怎么改,前一个表结果,另一个还是表未完成的过程甚至可只表这过程的刚开始阶段,依然错
居然还想代表正常人类....



545
jesusman 发表于 2022-4-24 17:29:31
clm0600 发表于 2022-4-24 17:11
杠精的逻辑错误:在讨论一个理论是否正确的时候,居然用该理论所指导的行为作为证明理论正确的依据。
钢 ...
银行可以快速地高效地拆东墙补西墙,满足你在存款金额范围内的提款或支付需求

546
jesusman 发表于 2022-4-24 17:44:25
clm0600 发表于 2022-4-24 17:11
杠精的逻辑错误:在讨论一个理论是否正确的时候,居然用该理论所指导的行为作为证明理论正确的依据。
钢 ...
杠精的逻辑错误:在讨论一个理论是否正确的时候,居然用该理论所指导的行为作为证明理论正确的依据。
钢筋的逻辑错误:在论证存款是不是货币的时候,居然用上了“因为存款是货币”。。
杠精的无学术修养错误:在讨论存款是不是货币的时候,把存款和现金混为一谈。
================================================
胡说八道你可以,代表正常汝最行。
我在说你的所谓经济学的素养,没几个认可,否则不会有这么多人算货币供给量还要算存款余额的,自然就不会那么多人认为存款是货币

没人和你讨论理论本身的对错...理论本身的对错也不需要和你去讨论,你憋了123半天也没憋出一个泡来,我还需要和你去讨论?





547
jesusman 发表于 2022-4-24 18:10:41
clm0600 发表于 2022-4-24 16:26
基督男让朋友请客吃烤鸭,
朋友说,可以呀,随时。
小六子又把“吃到烤鸭”当作“去吃烤鸭”了
在吃烤鸭的例子里应该是这样的

小六子对朋友说:我可以随时请你吃到烤鸭
朋友说,可以啊就现在
结果朋友开车拉着600两人跑到前门大街,拿了号排了两小时队等的脸都绿了最后只吃到两个鸭P股,回去一看车还被贴了个条200没了,小六子被朋友菜成了猪头。


548
clm0600 发表于 2022-4-25 11:24:07
jesusman 发表于 2022-4-24 17:13
随时动用存款,是你随时能去取钱,谁告诉你就得转账?
随时动用存款,是你随时能去取钱然后就可以用啊
...
取来用,不是动用?

549
clm0600 发表于 2022-4-25 11:29:04
jesusman 发表于 2022-4-24 17:44
杠精的逻辑错误:在讨论一个理论是否正确的时候,居然用该理论所指导的行为作为证明理论正确的依据。
钢 ...
我在说你的所谓经济学的素养,没几个认可,否则不会有这么多人算货币供给量还要算存款余额的,自然就不会那么多人认为存款是货币
---------
真理有时候偏偏掌握在少数人手里,讨论学术从来不是拼人头数。

没人和你讨论理论本身的对错...理论本身的对错也不需要和你去讨论,你憋了123半天也没憋出一个泡来,我还需要和你去讨论?
---------
讨论存款是不是货币,这本身就是在讨论理论的对错。
你在这里维护存款是货币的观点,就是在讨论理论本身的对错。

你反驳不了“在银行没有转账业务时,存款不是货币”,这就是1呀,我还没等二三呢,你就来个“现在123你都对”,你对我如此信任,我也没办法呀。

550
clm0600 发表于 2022-4-25 11:35:54
jesusman 发表于 2022-4-24 18:10
小六子又把“吃到烤鸭”当作“去吃烤鸭”了
在吃烤鸭的例子里应该是这样的
朋友承诺随时可以请你吃烤鸭,绝不是让你任意一分钟内把烤鸭放进嘴里。
银行承诺你随时可以用钱,绝不是让你任意一分钟内把钱放进兜里甚至花出去。

杠精就是杠精,别人答应随时请你吃烤鸭,你就连饭点儿也不顾,等菜上来的时间也不顾,非要1分钟把东西吃到嘴,否则就算朋友失信。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-1 17:32