世界统一货币发行的构想

曹国奇 发表于 2022-4-8 13:59
央行把钞票无偿交给乞丐，货币发行就完成了！
至于以后乞丐如何用这些货币，是买什么东西，还是放高利贷 ...

哪怕央行一沓钞票无偿交给乞丐......一是将钞票买米饭了
=====================================
你看在这个货币发行的例子中：

货币发行人（央行）和第一个货币使用人（乞丐）并不是同一人

那么在回收过程中，货币回收人（央行）与最后一个货币使用人，也完全可以不是一人嘛

注：货币使用人---------以钱换物或以物换钱之人

曹国奇 发表于 2022-4-7 23:52
难道银行是我们老百姓的会计吗？再说我国在与国际接轨前法人会计也不是用贷和借这两个字。刚才加工作时我 ...

其实你说的也挺有道理，自己明明取的是自己的钱，不写“取”写个“借”，弄得好像自己欠了债一般，哈哈

据我猜测这是软件系统编程人员偷懒造成的结果：在银行自己的表中取钱操作前要标记为“借”，然后在打印存折时直接把相关操作的这条记录直接print了，其实可以加个程序控制一下：如果是客户打印并且是客户取钱则借变成取，如果是内部打印则不变.，如果......就是要多几个按钮要人为参与判断，不知道银行系统的操作界面能不能放下

曹国奇 发表于 2022-4-8 13:59
央行把钞票无偿交给乞丐，货币发行就完成了！
至于以后乞丐如何用这些货币，是买什么东西，还是放高利贷 ...

这是讲发行的一个完整的过程。
-------
货币交给乞丐，发行就完成了呀，这还不完整吗？你还想怎样？

你不是不相信纸币发行的掠夺性吗？
-------
我不是不相信纸币发行的掠夺性，纸币发行当然可以存在掠夺。
我不承认的是掠夺的必然性，掠夺是完全可以避免的。

乞丐已经买了面包的钱央行如何收回去？
-----
掠夺呀！你发货币都掠夺了，收货币你咋就仁慈了呢？一样掠夺即可。
乞丐没钱了，不等于社会没钱了，卖东西的商家有钱吧，掠夺它，就可以收回货币了。

曹国奇 发表于 2022-4-7 23:52
难道银行是我们老百姓的会计吗？再说我国在与国际接轨前法人会计也不是用贷和借这两个字。刚才加工作时我 ...

1、如果你想搞清楚会计用的专业术语，那你就去学学会计这门课不主得了？
至于普通老百姓去银行取钱如果搞有不清楚的地方，自然有大堂相关的人员处理。你老纠结会计行业统一的专业术语干吗？
你感冒吃药，知道怎么个吃法就行了，难道你得必须去了解药物的各种组成成份为什么要叫这个名字吗？？

2、关于货币回收的问题，我看过你跟别人的对话，我就知道你问题出在哪儿了？！
经济或金融相类关的货币回收，一般意思指的是货币流动性的回收，而不是你个人帐户存款平白无故地会少多少。
例如：
你和张三、李四、王五、赵六每个都有存款100万，共计500万。但日常生活中、正常情奖况下，你们彼此间的消费和生产活动所需要的流动性资金却远远是小于500万的，例如10万。因为你们不会在同一时间动用你们所有的资金货币。
但当你们彼此间的交易频繁度增加或其发生其他情况，银行提供的10万元的流动性货币不能满足你们对货币需求时，这时银行就会通过某种手段从央行借入流动性货币，增加流动性币来满足你们的交易需求。
一旦当你们彼此间的交易恢复正常情况，不需要这么多流动性货币时，央行就会把他们收回去，来维持正常的货币市场秩序。

jesusman 发表于 2022-4-8 15:35
其实你说的也挺有道理，自己明明取的是自己的钱，不写“取”写个“借”，弄得好像自己欠了债一般，哈哈
...

我不觉得是这样，现代西方经济学中尽是债权这类似的概念，很不符合汉语习惯，但是明显有利于为米元霸权说好。

clm0600 发表于 2022-4-8 15:38
这是讲发行的一个完整的过程。
-------
货币交给乞丐，发行就完成了呀，这还不完整吗？你还想怎样？

这是讲发行的一个完整的过程。
-------
货币交给乞丐，发行就完成了呀，这还不完整吗？你还想怎样？==============
央行将货币无偿发给乞丐，体现的是“无偿”二字，即乞丐充当了“掠夺”者。

你不是不相信纸币发行的掠夺性吗？
-------
我不是不相信纸币发行的掠夺性，纸币发行当然可以存在掠夺。
我不承认的是掠夺的必然性，掠夺是完全可以避免的。
====================
怎么避免？你能否想个办法？


乞丐已经买了面包的钱央行如何收回去？
-----
掠夺呀！你发货币都掠夺了，收货币你咋就仁慈了呢？一样掠夺即可。
乞丐没钱了，不等于社会没钱了，卖东西的商家有钱吧，掠夺它，就可以收回货币了。
===================
央行怎么再掠夺收回货币？你再帮央行想个办法？

jesusman 发表于 2022-4-8 14:19
哪怕央行一沓钞票无偿交给乞丐......一是将钞票买米饭了
=====================================
你看在 ...

哪怕央行一沓钞票无偿交给乞丐......一是将钞票买米饭了
=====================================
你看在这个货币发行的例子中：

货币发行人（央行）和第一个货币使用人（乞丐）并不是同一人

那么在回收过程中，货币回收人（央行）与最后一个货币使用人，也完全可以不是一人嘛

注：货币使用人---------以钱换物或以物换钱之人
========================

正是因为货币发行人（央行）和第一个货币使用人（乞丐）并不是同一人，才展现了货币发行中掠夺性。


货币回收人（央行）与最后一个货币使用人，肯定不是同一人。这样问题来了，由于最后一个拥有货币的人在法律上就是货币的所有者，则央行只有两种手段收回货币：
        一是没收该人的货币；
        一是用商品区兑换该人的货币；


            那么：
          没收是肯定不行的，因为这本身就是违法行为；
          用商品兑换回来也不行，因为央行不可能生产一般商品。

zsl0815 发表于 2022-4-8 17:26
1、如果你想搞清楚会计用的专业术语，那你就去学学会计这门课不主得了？
至于普通老百姓去银行取钱如果搞 ...

根本不是你说的这样。我这么说试试看，希望你能理解：最初民间没有货币，自然也没有商业银行，于是商品交换很麻烦。这时央行为了解决这个麻烦，使商品交换能快速进行，于是印制纸币，那么你认为央行会以怎样的方式将其印制的纸币交到老百姓手中？

这里问题是：

      央行印制一张100元的纸币的成本只有0.001元，那么他是按0.001元与老百姓交换商品，还是按面值100元与老百姓交换商品？显然:
       一、如果是前者，则有权有势的老百姓喜欢，不正当之风必然盛行；
       二、如果是后者则不正当之风没有，但是央行必然要掠夺老百姓99.99元的财富。
       二、在这之前你不要扯什么商业银行，课本上的债呀、借呀、贷呀、利息呀等等概念，还没出生。在我的字典里商业银行与一般老百姓没有什么区别，它也只是一个人，一个经济人。经济系统没有货币时肯定没有商业银行。

曹国奇 发表于 2022-4-8 21:54
我不觉得是这样，现代西方经济学中尽是债权这类似的概念，很不符合汉语习惯，但是明显有利于为米元霸权说 ...

即便如此，也没必要在存折上打“借贷”吧。

世界统一货币早有了呀，那就是黄金呀。至于纸钱，那不叫货币，而是叫代金券