计算能力、经济素养和科学的两极分化影响 对移民态度的认识

（1992）。测量抽样中的校准估计量。美国统计协会杂志，87(418),376-382。https://doi.org/10.1080/01621459.1992.10475217 Douglas,M.和Wildavsky,A.（1982）.风险与文化：关于技术和环境危险选择的论文。加州大学出版社。Drummond,C.和Fischhoff,B.（2017）。科学素养较高的个体在有争议的科学话题上有更多的两极分化信念。国家科学院院刊，114(36)，9587-9592.https://doi.org/10.1073/pnas.1704882114european Commission。（2019年）。标准欧洲气压计92.Finucane,M.L.,Alhakami,A.S.,Slovic,P.和Johnson,S.M.（2000）。影响对风险和收益的启发式不判断。行为决策学报，13(1)，1-17.古德曼，S.W.(2019)。《移民与融合政策索引：欧洲的教训》，《政策研究杂志》，47(3)，572-604。https://doi.org/10.1111/psj.12283HainMueller,J.和Hiscox,M.J.（2007）。受过教育的偏好：解释欧洲移民的态度。国际组织，61(2)，399-442.http://www.jstor.org/stable/4498150Hamilton,L.C.(2008)。谁在乎极地？美国民意调查的结果。北极、南极和阿尔卑斯研究，40(4),671-678.https://doi.org/10.1657/1523-0430(07-105)[HAMILTON]2.0.Co；2HAMILTON,L.C.(2011).关于气候变化的教育、政治和观点证明了相互作用的影响。气候变化，104(2)，231-242。https://doi.org/10.1007/s10584010-9957-8Hamilton,L.C.,Hartter,J.,Lemcke-Stampone,M.,Moore,D.W.和Safford,T.G.（2015）.跟踪公众对人为气候变化的信仰。公共图书馆一号，10(9)，E0138208。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138208Hamilton,L.C.,Hartter,J.,Safford,T.G.,&Stevens,F.R.（2014）。农村环境关注：地位、党派和地点的影响。《农村社会学》，79(2)，257-281.https://doi.org/10.1111/ruso.12023Hamilton,L.C.,Hartter,J.,&Saito,K.（2015）.在气候变化和疫苗方面信任科学家。塞奇·开放，5(3)，2158244015602752。https://doi.org/10.1177/2158244015602752汉密尔顿，L.C.和莱姆克-斯坦蓬，M.（2014）。北极变暖和你的天气：公众对联系的信仰。国际气候学杂志，34(5),1723-1728。https://doi.org/10.1002/joc.3796Hix,S.,Noury,A.,&Roland,G.（2006）.《欧洲议会政治的维度》，《美国政治学杂志》，50(2)，494-520页。https://doi.org/10.1111/J.15405907.2006.00198.Xjoslyn,M.R.和Sylvester,S.M.（2017）。儿童疫苗接种准确性的决定因素和后果。《美国政治研究》，47(3)，628-649。https://doi.org/10.1177/1532673x17745342Kahan，D.M.，Jenkins-Smith，H.&Braman，D.(2011)。科学共识的文化认知。风险研究杂志，14(2)，147-174.https://doi.org/10.1080/13669877.2010.511246 Kahan,D.M.,Peters,E.M.,Wittlin,M.,Slovic,P.,Ouellette,L.L.,Braman,D.和Mandel,G.（2012年）。科学素养和计算能力对感知气候变化风险的两极分化影响。《自然气候变化》（第2卷，第732-735页）。https://doi.org/10.1038/nclimate1547kunda,Z.（1990）。动机推理的案例。心理学通报，108(3)，480-498。https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480 Lumley，T.(2020).调查：分析复杂的调查样本。R包版本4.0，Malka,A,Krosnick,J.A,&Langer,G.（2009）。知识与关注全球变暖的关联：可信的信息来源塑造公众思想。风险分析，29(5)，633-647。https://doi.org/10.1111/J.1539-6924.2009.01220.Xmanucci,L.和Weber,E.（2017）。为什么大局重要：20世纪70年代以来西欧的政治和媒体财富主义。《瑞士政治学评论》，23(4)，313-334。https://doi.org/10.1111/spsr.12267Markowitz,D.M.,&Slovic,P.（2020）.

对移民非人化的社会、心理和人口统计学特征。国家科学院院刊，117(17)，9260 LP-9269。https://doi.org/10.1073/pnas.1921790117Marris,C.,Langford,I.H.,&O\'Riordan,T.（1998）.风险感知的文化理论的定量检验：与心理测量学范式的比较。风险分析，18(5)，635-647。https://doi.org/10.1111/J.1539-6924.1998.TB00376.XMartin,J.L.和Desmond,M.（2010）.政治地位和社会知识。社会学论坛，25(1)，1-26。https://doi.org/10.1111/j.1573-7861.2009.01154.XMcCright,A.M.,&Dunlap，R.E.(2011)。气候变化的政治化和美国公众对全球变暖看法的两极分化，2001-2010。《神学季刊》，52(2)，155-194。https://doi.org/10.1111/J.15338525.2011.01198.XMcCright,A.M,Marquart-Pyatt,S.T,Shwom,R.L.,Brechin,S.R,&Allen,S.(2016).意识形态、资本主义和气候：解释美国公众对气候变化的看法。能源研究与社会科学，21,180-189.https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.08.003 Morewedge,C.K.和Kahneman,D.（2010）.直觉判断中的联想过程。认知科学趋势，14(10),435-440。https://doi.org/10.1016/j.tics.2010.07.004美国国家科学委员会。（2016年）。科学与工程指标2016。弗吉尼亚州阿灵顿：国家科学基金会(NSB-2016-1)。国家科学委员会，N.S.F.(2020)。《科学与技术：公众态度、知识与兴趣》.Nisbet,M.和Markowitz,E.M.(2014)。在辩论中理解公众意见，过度生物医学研究：超越政治党派，关注关于科学和社会的信仰。公共科学图书馆，第9(2)，e88473.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088473OECD。（2020年）。国际移徙数据库。经合组织《国际移徙统计》（数据库）。https://doi.org/https://doi.org/10.1787/data-00342-Enpeters,E.M.,Baker,D.P.,Dieckmann,N.F.,Leon,J.和Collins,J.（2010）。解释教育对健康的影响：在加纳的实地研究。心理科学，21(10)，1369-1376。https://doi.org/10.1177/0956797610381506 Peters,E.M.,Hibbard,J.,Slovic,P.和Dieckmann,N.（2007）.计算技能和风险收益信息的计算、理解和使用。卫生事务，26(3)，741-748。https://doi.org/10.1377/hlthaff.26.3.741 Peters,E.M.和Slovic,P.（2007）。情感非同步性与情感态度分量的测量。认知与情感，21(2)，300-329.普廷加，W.斯特格，L.与弗莱克，C.(2002).对环境风险的关注和对节能措施的偏好。环境与行为，34(4)，455-478.https://doi.org/10.1177/00116502034004003罗卡托，M.，Cavazza，N.，Colloca，P.&Russo，S.(2020).民粹主义的三条路？意大利对2019年欧洲选举的实地研究。社会科学季刊，101(4)，1222-1235。https://doi.org/10.1111/ssqu.12834 S"arndal,C.-E,&Lundstr"om,S.(2005)。无应答调查中的估计。在无答复的调查中估计不足。约翰·威利父子公司，https://doi.org/10.1002/0470011351沙克尔，A.H.(2018)。重新思考欧洲选举：区域蔓延到欧洲选举舞台的重要性。《共同市场研究杂志》，56(3)，687-705。https://doi.org/10.1111/jcms.12712Scheve,K.F.和Slaughter,M.J.（2001）。劳动力市场竞争与移民政策的个人偏好。经济学与统计学评论，83(1)，133-145。https://doi.org/10.1162/003465301750160108 Skagerlund，K.，Forsblad，M.，Slovic，P.&V"astfj"all，D.(2020)。影响启发式和风险知觉稳定性跨越启发式方法和个人认知能力。心理学前沿，11。https://doi.org/10.31234/osf.io/mpvu8slovic,P.,Finucane,M.L.,Peters,E.M.,&MacGregor,D.G.(2007)。影响启发式。欧洲运筹学杂志，177(3)，1333-1352。

W.，Hout，M.&Marsden，P.V.(2017)。1972-2016年一般社会调查[累积档案]。大学间政治和社会研究联合会[分发者]，国家意见研究中心[分发者].https://doi.org/10.3886/icpsr36797.v1steg,L.和Sievers,I.（2000）。文化理论和个人对环境风险的看法。环境与行为，32(2)，250-269。https://doi.org/10.1177/00139160021972513蒂尔é，Y.，&马泰，A.(2016).R包“抽样”：调查抽样（2.8版）。RProject cran。https://cran.r-project.org/web/packages/sampling/sampling.pdfvan Bavel,J.J.和Pereira,A.（2018）。党派大脑：基于身份的政治信仰模型。认知科学趋势，22(3)，213-224。https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.01.004 Walstad,W.B.,Rebeck,K.,&Butters,R.B.（2013）.经济素养的测试：发展与结果。经济教育杂志，44(3)，298-309。https://doi.org/10.1080/00220485.2013.795462 Weller,J.A.,Dieckmann,N.F.,Tusler,M.,Mertz,C.K.,Burns,W.J.,&Peters,E.（2013）.缩写计算量表的开发与测试：Rasch分析法。行为决策学报，26(2)，198-212。https://doi.org/10.1002/bdm.1751Zebian,S.和Ansari,D.（2012）.不识字的人和不识字的人在象征性而不是非象征性数字幅度处理上的差异。心理学通报与评论，19(1)，93-100。https://doi.org/10.3758/s13423-011-0175-9表1：线性回归结果预测对移民的看法来自x（计算能力、经济素养、科学素养和总素养）、z（平等主义者-社区主义者vs.等级主义者-个人主义者）以及x和z之间的相互作用。解释性变量经济素养科学素养3.08494****(0.15734)2.97800***(0.17234)2.55780***(0.26509)2.44528***(0.24591)0.14975***(0.04478)0.06626***(0.01804））0.11893***(0.03010)0.05370***(0.01135)-0.12563(0.18495)-0.21028(0.20929)0.11541(0.31213)0.27997(0.28918)-0.15649**(0.05335)-0.04721*(0.02209)-0.08711*(0.03580)-0.04327**(0.01348)RSE 0.5720 0.5693 0.5678 0.5643 0.2539 0.2608 0.2647 0.2738 0.2492 0.2561 0.2600 0.2692 f 53.55***55.51***56.64***59.32***注。SEs在括号中显示。RSE=剩余标准误差。；***P-value<0.000，**P-value<0.001，*P-value<0.050。表2：由解释性变量枚举得出的五个层次的移民变量意见的平均值，分别为平等主义-社群主义个体(=0)和等级-个人个体(=1)。x=数字z=0z=12.5963.0603.1222.9863.3243.0353.6682.8413.6182.9303.9063.143(a)(b)(c)(d)。在估计模型中解释变量和虚拟变量之间的相互作用。变量分别是计算能力(a)、经济素养(b)、科学素养(c)和总素养(d)。红线代表平等-社群主义个人的拟合值，黑线代表等级-个人主义个人的拟合值。圆点代表对移民意见的平均值，对应于变量对平等主义-社群主义个人（红色）和等级-个人主义个人（黑色）所假设的不同级别。移民带来了新的思想和文化，从而改善了意大利社会。意大利文化普遍受到移民的破坏。移民增加犯罪率。移民通常对意大利的经济有好处。移民夺走了在意大利出生的人的工作。如果他们的子女出生在意大利，他们应有权使他们的子女继续有资格成为意大利公民。非意大利公民的合法移民应享有与意大利公民相同的权利。政府花了太多的钱来帮助移民。

应允许难民留在意大利。你认为现在移民到美国的人数应该是：11。总的来说，你认为移民现象对整个意大利社会的风险有多大？12.总的来说，你认为移民现象对整个意大利社会有多大好处？13.想到意大利的移民现象，你会感到__________情绪：非常同意，同意，既不同意也不同意，不同意，非常不同意。增加了很多，增加了一点，保持原样，减少了一点，减少了很多。非常危险/有益，非常危险/有益，相当危险/有益，一点风险/有益。非常消极，有点消极，没有情绪，有点积极，非常积极。计算项目SQ16(CRT)。如果5台机器5分钟就能制作5个小部件，那么100台机器制作100个小部件需要多长时间？(100、20、10或5分钟）Q15(CRT)。一个笔记本和一支钢笔总共花了1.80欧元。笔记本比钢笔贵1.00欧元。这支钢笔多少钱？（0.80欧元、0.40欧元、0.20欧元或1.00欧元）AQ3。在抽奖中，中一辆车的几率是千分之一。那张彩票中赢得ACAR的比例是多少？(0.1%、1%、10%、0.5%)BQ1。想象一下，我们滚动一个公平的，六面的死亡1000次。在1000个卷中，你认为有多少次die会出现偶数？(300、167、150或500)Q9。如果得一种疾病的几率是百分之二十，这就等于得这种疾病的几率是_____。（80%,2%,20%,40%）注。正确答案用黑体字表示。项目名称参考了Weller等人的原始测试。（2013）.该项目被重新调整以匹配文化背景；最初的项目是关于一个球棒和一个球。b项目被重新改编以匹配文化背景；在最初的版本中，彩票的名字是ACMEPUBLISHING Sweepstakes。科学素养项目1.地心很热。2.所有放射性都是人为的。决定婴儿是男孩还是女孩的是父亲的基因。激光器是通过聚焦声波来工作的。电子比原子小。抗生素杀死病毒和细菌。我们生活的大陆几百万年来一直在移动它们的位置，将来还会继续移动。地球绕着太阳转。根据进化论，我们今天所知的人类是从早期的动物物种发展而来的。根据天文学家的说法，宇宙始于一次大爆炸。补充文件1s:特伦托市地图（意大利）。黑色等高线标识12个区，三个宏观区域由三种颜色标识。黄色区域对应于城市的老城区，是人口最多的区域。表1s。参考人口（绝对值和百分比）按性别（女性/男性）、年龄组（18-35岁、36-55岁和56-80岁）和总体居住面积（西南、中部-北部、东北部）分层。绝对值%女性46,261 51.4性别男性43,790 48.6共计90051 100 18-35 23,678 26.3年龄36-55 33,555 44.856-80 32,818 31.1共计90051 100西南28,028 31.1地区中部-北部40,359 44.8东北部21,664 24.1共计90051 100表2s。选定的样本（绝对值和百分比）按性别（女性/男性）、年龄组（18-35岁、36-55岁和56-80岁）和宏观居住地区（西南、中部-北部、东北部）分层。绝对值%女性1031 51.3性别男性977 48.7总2,008 100 18-35 530 26.4年龄36-55 747 37.256-80 731 36.4总2,008 100西南625 31.1地区中部-北部900 44.8东北483 24.1总2,008 100表3s。

答复率（绝对值和百分比），按性别（女性/男性）、年龄组（1835岁、36-55岁和56-80岁）和宏观居住地区（西南部、中部-北部、东北部）分层。绝对值%女性270 26.2性别男性281 28.8合计551 100 18-35 108 20.4年龄36-55 188 25.256-80 255 34.9合计551 100西南部178 28.5地区中部-北部234 26东北部139 28.8合计551 100