独孤九剑的威力

sdhb 发表于 2022-4-24 12:54
不是断言，是符合事实的陈述。
请问，你为什么说是断言？

只有结论没有提供论证和根据，就是断言。

clm0600 发表于 2022-4-24 13:06
这当然是反驳。我说你的说的不是事实。这怎么会不是反驳。你根本不懂的。
-------
那我也这样反驳：你就 ...

我说你以为机器是天上掉下来的，
你就说：我从来没有以为机器是天上掉下来的。
-----------------------------
这当然是反驳。我说你的说的不是事实。这怎么会不是反驳。你根本不懂的。
请问，你为什么说我说的不是反驳？


--------------------------
你个傻帽。


你说：你（sdhb）以为机器是天上掉下来的。
这是一句陈述句。如果，这句说的是符合事实的，这句就是对的，反之，就是错的。


我反驳你的这句。我说你的这句不符合事实，因为，事实是 我（sdhb）没有以为机器是天上掉下来的（这是我的大脑活动，当然是我说了算。）。所以，你说的“你（sdhb）以为机器是天上掉下来的。”是不符合事实的，因此是错的。

clm0600 发表于 2022-4-24 13:06
只有结论没有提供论证和根据，就是断言。

你这个逻辑盲，科学盲，批判性思维盲。
等我明天 娓娓道来。

sdhb 发表于 2022-4-24 13:41
你这个逻辑盲，科学盲，批判性思维盲。
等我明天 娓娓道来。

灰太狼又来了。

sdhb 发表于 2022-4-24 13:33
我说你以为机器是天上掉下来的，
你就说：我从来没有以为机器是天上掉下来的。
---------------------- ...

那我再用你的办法反驳你：
你说的这句不符合事实，因为事实是你以为机器是天上掉下来的。
你的大脑活动你说了算，但你可以撒谎否认啊，你大脑明明认为机器是天上掉下来的，但你嘴上不承认。
所以，你说我（sdhb）没有以为机器是天上掉下来的是不符合事实的，因此是错的。

sdhb 发表于 2022-4-24 13:33
我说你以为机器是天上掉下来的，
你就说：我从来没有以为机器是天上掉下来的。
---------------------- ...

以子之矛攻子之盾：
你说的才不是事实，因而你是错的。

clm0600 发表于 2022-4-24 14:55
那我再用你的办法反驳你：
你说的这句不符合事实，因为事实是你以为机器是天上掉下来的。
你的大脑活动 ...

你的大脑活动你说了算，但你可以撒谎否认啊，你大脑明明认为机器是天上掉下来的，但你嘴上不承认。
----------------------------------------
请提供事实根据，证明 ”你大脑明明认为机器是天上掉下来的”。
如果提供不出，那，你是在造谣。


老帽，闷吗？
你连讲话要有事实根据都不懂。册那。

clm0600 发表于 2022-4-24 13:06
只有结论没有提供论证和根据，就是断言。

讨论是这样开始的：
sdhr 67楼：问600” 你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？

600 回答不了。

sdhb 70楼
答不出来。
事实证明，你不懂什么是科学原则，什么是现代科学方法。
你缺乏基本科学素养，一边呆着去。
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。


600：82楼 回应“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
我的理论你都看不懂，就不要评价了。


sdhb 85楼
是你无法反驳，不要说我看不懂。
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”， 而且，是已被大生产的事实证明是错误的假说
请反驳。


600 86楼：
哈哈，你的断言根本就没有论证，毫无根据，就让别人反驳？你的脸皮好厚啊。


sdhb 89楼：
不是断言，是符合事实的陈述。
请问，你为什么说是断言？


600 91楼：
只有结论没有提供论证和根据，就是断言。


sdhb：
先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


你如果不同意，请反驳。
请注意，我的理由“你的假说并没有被事实所证明”，这是说某事没有发生，所以，你的反驳必须提供该事实发生了的证明，即 “你的假说已被事实所证明”的具体事实（具体证据）。

sdhb 发表于 2022-4-24 21:43
你的大脑活动你说了算，但你可以撒谎否认啊，你大脑明明认为机器是天上掉下来的，但你嘴上不承认。
---- ...

你拼命把机器作为土地，劳动之外的生产要素，这个事实就是你认为机器是天上掉下来的明证嘛。

你一直说不出机器是怎么来的，这个事实就证明你认为机器是天上掉下来的嘛。

sdhb 发表于 2022-4-25 11:00
讨论是这样开始的：
sdhr 67楼：问600” 你知道什么是“科学原则”，什么是现代科学方法吗？

你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
-----
你这就是断言，没有任何根据。
你要论证这个结论，你必须说明：
1、大生产的哪个事实。
2、我理论的哪个观点。
3、说明该事实与该观点的矛盾之处。
你一条都没有做到，当然是断言。

至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？