独孤九剑的威力

clm0600 发表于 2022-4-25 11:43
你拼命把机器作为土地，劳动之外的生产要素，这个事实就是你认为机器是天上掉下来的明证嘛。

你一直说 ...

你拼命把机器作为土地，劳动之外的生产要素，这个事实就是你认为机器是天上掉下来的明证嘛。

你一直说不出机器是怎么来的，这个事实就证明你认为机器是天上掉下来的嘛。
---------------------------
你这是什么逻辑？
机器成了生产要素了，机器就是从天上掉下来的？ 那么，土地和劳动者成了生产要素，土地和劳动者就是从天上掉下来了 ？这显然是荒谬的。
我从来都没有讲过机器是天上掉下来的。所以，你没有事实证据来证明“我以为机器是从天上掉下来的。”

clm0600 发表于 2022-4-25 11:49
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
----- ...

你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
-----
你这就是断言，没有任何根据。
你要论证这个结论，你必须说明：
1、大生产的哪个事实。
2、我理论的哪个观点。
3、说明该事实与该观点的矛盾之处。
你一条都没有做到，当然是断言。

至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？
---------------------------
你不认识字？！
我已经说的很清楚了。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。

证明你的假说是理论是你的事情，你没有证明，你就不能说 你的假说是科学理论。

clm0600 发表于 2022-4-25 11:49
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
----- ...

至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？
--------------------------------
是你丢人丢到了家！你确实是不知道什么是“现代科学方法”。
现代科学方法和之前的方法是不一样的。小镇做题家确实是愚昧。

sdhb 发表于 2022-4-25 12:08
至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢 ...

科学方法从古到今不会变的，傻帽！

sdhb 发表于 2022-4-25 12:03
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
----- ...

我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。
------
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？

clm0600 发表于 2022-4-25 12:14
我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论， ...

我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。
------
600：
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？
----------------------------

你眼睛在哪里？
我说的是“先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。”


老帽，你真是一塌糊涂。不要莫名其妙。你连怎么证明你的假说都不懂，还理论理论的。
把我的98楼的整个回答再看一遍：


先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


你如果不同意，请反驳。
请注意，我的理由“你的假说并没有被事实所证明”，这是说某事没有发生，所以，你的反驳必须提供该事实发生了的证明，即 “你的假说已被事实所证明”的具体事实（具体证据）。

sdhb 发表于 2022-4-25 12:25
我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论， ...

别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？

clm0600 发表于 2022-4-25 12:12
科学方法从古到今不会变的，傻帽！

小镇做题家，你太差了。

你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来的弗朗西斯。培根 做了什么事吗？牛顿做了什么事？
知道 约翰。洛克 吗？
知道，启蒙运动 的内容吗？
知道，工业革命 的思想条件吗？西方经过文艺复兴，宗教改革，现代科学的建立，怎么一下子就发展的这么快了？

你怎么就这么愚昧？

clm0600 发表于 2022-4-25 12:31
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？

白纸黑字在前面。你自己去看看清楚。
整句是“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
如果，你同意前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””。 那，我们讨论下半句“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”。否则，按句子的逻辑结构，必须要先讨论前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””

sdhb 发表于 2022-4-25 12:35
白纸黑字在前面。你自己去看看清楚。
整句是“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”， ...

这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所以这个是废话，可以去掉。