独孤九剑的威力

sdhb 发表于 2022-4-25 12:34
小镇做题家，你太差了。

你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？

你说这么多也没用啊，科学方法从古到今不会变的，傻帽！

clm0600 发表于 2022-4-25 13:57
你说这么多也没用啊，科学方法从古到今不会变的，傻帽！

请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？
你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来的弗朗西斯。培根 做了什么事吗？牛顿做了什么事？
知道 约翰。洛克 吗？
知道，启蒙运动 的内容吗？
知道，工业革命 的思想条件吗？西方经过文艺复兴，宗教改革，现代科学的建立，怎么一下子就发展的这么快了？

你怎么就这么愚昧？

clm0600 发表于 2022-4-25 13:46
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所 ...

这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所以这个是废话，可以去掉。
--------------------------
照你这么说，
你认为你所谓的理论是一个假说?
老帽，这次想想清楚了，再回答。

sdhb 发表于 2022-4-25 21:25
请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？
你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来 ...

你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。

sdhb 发表于 2022-4-25 21:28
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所 ...

这是你的话，怎么成了我认为呀！要点儿脸好不好？

clm0600 发表于 2022-4-26 08:53
你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。

老帽，小镇做题家，小农，不要耍无赖。

请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？
你知道中世纪的“经院哲学”是什么吗？
知道，后来的弗朗西斯。培根 做了什么事吗？牛顿做了什么事？
知道 约翰。洛克 吗？
知道，启蒙运动 的内容吗？
知道，工业革命 的思想条件吗？西方经过文艺复兴，宗教改革，现代科学的建立，怎么一下子就发展的这么快了？

clm0600 发表于 2022-4-26 08:55
这是你的话，怎么成了我认为呀！要点儿脸好不好？

老帽，你这个小农，最近你小农的属性大暴露。太差了。
你想逃，我不会让你逃的。
打又打不过，逃又逃不了。
你耍无赖，但是，你不要忘了，论坛里不是只有你我2个人，旁观者多了。
你要注意一点你的脸面，不要输的太难看。

以下是最近的讨论过程：
sdhb：
你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。
-----
600：
你这就是断言，没有任何根据。
你要论证这个结论，你必须说明：
1、大生产的哪个事实。
2、我理论的哪个观点。
3、说明该事实与该观点的矛盾之处。
你一条都没有做到，当然是断言。

至于你问我什么是现代科学方法，我当然不回答，
科学方法还分现代古代，哈哈，你丢人丢到家了！这么愚蠢的问题，你是怎么想出来的？
---------------------------
sdhb:
你不认识字？！
我已经说的很清楚了。
根据现代科学方法，假说要被事实证明后，才成为科学理论。
因为，你的假说并没有被事实所证明，所以，你的假说不是科学理论。因此，我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说” ”是正确的。


我已经告诉你的理论是假说的理由了 - “你的假说并没有被事实所证明，”，所以，“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””不是断言。你不要不讲道理。

证明你的假说是理论是你的事情，你没有证明，你就不能说 你的假说是科学理论。
--------------------------------------
600:
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了？
------------------
sdhb:
你眼睛在哪里？
我说的是“先讨论 你的理论是否是假说，即我说的“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，”是否正确。”
--------------
600: 107楼
别不要脸，你说的是：“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
哪个事实？
与我的哪个观点矛盾了
--------------
sdhb: 109楼
白纸黑字在前面。你自己去看看清楚。
整句是“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
如果，你同意前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””。 那，我们讨论下半句“是已被大生产的事实证明是错误的假说。”。否则，按句子的逻辑结构，必须要先讨论前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””
---------------------------------
600：110楼
这就是一句话。
你所谓的后半句：是已被大生产的事实证明是错误的假说。
包含了前面的“只是假说”，所以这个是废话，可以去掉。
--------------------------------
sdhb：113楼
照你这么说，
你认为你所谓的理论是一个假说?
老帽，这次想想清楚了，再回答。
-------------------------
600：
这是你的话，怎么成了我认为呀！要点儿脸好不好？
-------------------------
你语文和逻辑都太差了。
整句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，是已被大生产的事实证明是错误的假说。”
后半句“已被大生产的事实证明是错误的假说。”，该（后半）句的前提是你的所谓理论是一个假说。你要从“已被大生产的事实证明是错误的假说。”开始讨论，而不是先讨论前半句“你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说””，你的行为说明你认为你的理论是假说，所以，不需要讨论前半句的对错。


你认为你的所谓理论是假说。我对此没有意见。不过，如果你要反悔。我宽宏大量，允许你反悔。


再问你一遍，你是要讨论 “你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，
还是要讨论，“已被大生产的事实证明是错误的假说。” ？？

sdhb 发表于 2022-4-26 09:07
老帽，小镇做题家，小农，不要耍无赖。

请问，什么是你说的这个从古到今不会变的科学方法？

你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。

sdhb 发表于 2022-4-26 09:28
老帽，你这个小农，最近你小农的属性大暴露。太差了。
你想逃，我不会让你逃的。
打又打不过，逃又逃不 ...

再问你一遍，你是要讨论 你所谓的你创造的理论，用科学的语言来说，只是 “假说”，
还是要讨论，“已被大生产的事实证明是错误的假说。” ？
----------
我早就回答你了，是不是看不懂啊，哈哈哈
当然讨论后者呀，前者包含在后者里面，就是可以忽略的废话嘛。

clm0600 发表于 2022-4-26 09:30
你认为经院哲学是科学方法？哈哈哈哈
果然只是个搬运工。

请提供 认为经院哲学是科学方法 的事实证据。否则，就是你造谣。造谣的人是垃圾。