楼主: 有风6565
3763 37

必须改变的几个观念之一:国有制不等于公有制 [推广有奖]

  • 0关注
  • 12粉丝

教授

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4964 个
通用积分
178.6340
学术水平
402 点
热心指数
427 点
信用等级
245 点
经验
31449 点
帖子
1698
精华
0
在线时间
905 小时
注册时间
2016-6-8
最后登录
2023-5-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
必须改变的几个观念之一:国有制不等于公有制

把国有制等同于公有制,把社会主义必然是公有制占主体为主导等同于社会主义必然是国有制占主体为主导,至今是很多人的思想观念,尤其是所谓“左派”经济学家们根深蒂固的思想观念。

这一观念之所以在人们思想上占居着重要位置,是多年来实行计划经济社会主义的结果。改革开放前我国实行的社会主义经济体制是计划经济体制,为了对全部经济活动实行国家统一的计划管理,国家必须把全部至少是大部生产资料收归国有,不然就无法实现计划经济,无法对生产、交换、分配、消费全部实行计划管理。在长期的计划经济下,人们观念上形成了国有制就是公有制的观念,提起社会主义公有制人们就想到的是全民所有制或国有制,至少是国有制占主体为主导的所有制。

然而改革开放后,事情发生了重大变化,原有的社会主义计划经济体制开始了向着社会主义市场经济体制为目标转变的改革,我们的经济体制不再是计划经济体制了,建立社会主义市场经济体制成了我们的目标。新的情况下,原有的计划经济体制的公有制基础,显然与将要建立的市场经济的公有制基础完全不同了。原有的国有制占主体为主导的公有制,即为适应计划经济而实行的公有制,也就根本无法适应社会主义市场经济的要求了。这不适应就表现在,再坚持国有制占主体为主导的公有制,坚持把大多数生产资料收归国有,让一个所有者掌握着大多数生产资料,就会形成垄断,就根本不会存在市场主体之间的竞争,也就不会存在竞争对资源配置的决定性作用,不会存在真正的市场经济。换句话说就是,在原有的国有制占主体为主导的体制下,就不可能实现建立社会主义市场经济体制的目标。这一点不仅理论上不可能,改革开放四十多年的实践也已经证明了这不可能,这表现在尽管我们一再坚持,国有制的主体地位也还是不存在了。

国有制事实上已经不再占主体了,但我们的“左派”经济学家们依然死抱着国有制必须占主体的观念不放。在他们看来,放弃了这一观念就是放弃了社会主义。除了计划经济社会主义,在他们眼里就不存在别的社会主义,他们从内心深处就排斥社会主义市场经济。因此他们就根本不懂什么是社会主义市场经济,更不懂在社会主义市场经济基础上建立的社会主义。社会主义市场经济首先与资本主义一样也是市场经济,是全部生产资料必须被众多的市场主体分割占有的经济,是由此形成的通过众多的市场主体之间为追求最大利润为目的的竞争实现资源配置由市场决定的经济。与资本主义市场经济不同,社会主义是建立在公有制基础上的市场经济。但是,社会主义市场经济的公有制基础却根本不是计划经济的公有制基础,不是国有制占主体为主导的公有制,而只能是一个个独立的市场主体,或说是自主经营自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者公有制,因为只有这样的公有制才是既能适应市场经济的要求,又能保证市场经济的社会主义性质的公有制。这样的公有制也就是企业劳动者集体公有制,是马克思所说的“工人的合作工厂”所有制。

把公有制等同于国有制,已经成为我国社会主义市场经济体制迟迟建立不起来的主要问题,坚持这一观念使得我们长期忽略了与市场经济相适应的公有制,也因此客观上起到了放弃建立社会主义市场经济体制的作用。不放弃这一计划经济的传统观念,建立社会主义市场经济体制的目标就无法实现,就如同南辕北辙。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公有制 国有制 社会主义市场经济 资本主义市场经济 什么是社会主义

沙发
无知求知 发表于 2022-4-19 17:10:01 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
朝廷便是国。

使用道具

藤椅
qi509 发表于 2022-4-19 17:55:06 |只看作者 |坛友微信交流群
你还不知道什么是公有制。

使用道具

板凳
zhengyr 发表于 2022-4-19 18:22:46 |只看作者 |坛友微信交流群
【2018年9月27日上午,习近平总书记来到中国石油辽阳石化公司考察。他强调,我们的国有企业要继续做强做优做大,那种不要国有企业、搞小国有企业的说法、论调都是错误的、片面的。我们实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,这一点毫不动摇。任何怀疑、唱衰国有企业的思想和言论都是错误的。(源自:新华社)】

使用道具

报纸
有风6565 发表于 2022-4-21 14:29:51 |只看作者 |坛友微信交流群
zhengyr 发表于 2022-4-19 18:22
【2018年9月27日上午,习近平总书记来到中国石油辽阳石化公司考察。他强调,我们的国有企业要继续做强做优做 ...
圣旨并不总是等于真理。

使用道具

地板
无知求知 发表于 2022-4-21 15:35:22 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
有风6565 发表于 2022-4-21 14:29
圣旨并不总是等于真理。
圣旨就是朝廷之策,国策。哪怕再荒唐的折腾也是国策。

使用道具

7
zhengyr 发表于 2022-4-21 18:08:25 |只看作者 |坛友微信交流群
有风6565 发表于 2022-4-21 14:29
圣旨并不总是等于真理。
政治家是根据国情作出决策的。理论家可以评论其决策是否正确可行,而不是评论其决策是否符合某个理论!问题在于“我们的国有企业要继续做强做优做大”的决策是否正确可行抑或是要“唱衰国有企业”才是正确的发展观?

使用道具

8
hhj-1 发表于 2022-4-21 18:48:00 |只看作者 |坛友微信交流群
国有制当然不能等于公有制。要使国有成为公有,要有很多条件才能成立。比如充分现代政治文明的民主,否则,钱不知弄哪去都不知道。

使用道具

9
hhj-1 发表于 2022-4-21 18:49:01 |只看作者 |坛友微信交流群
看看贫富分化世界之最,就知道,国有远远不等于公有。

使用道具

10
无知求知 发表于 2022-4-21 19:34:34 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
zhengyr 发表于 2022-4-21 18:08
政治家是根据国情作出决策的。理论家可以评论其决策是否正确可行,而不是评论其决策是否符合某个理论!问 ...
大一统之前的理论家还比较中立公正,不吃朝廷饭,不为谁吹喇叭抬轿子。大一统之后就不同了,废黜百家,那就只剩下吃朝廷饭的理论家,就连儒家都变成了迎合皇权统治的奴化之术,上头好什么就吹什么,已经没有了脊梁骨。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-8 12:45