短期电力市场设计：确定的挑战和 有希望的解决方案

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

摘要翻译：
电力市场最初是为可调度发电厂和不灵活的需求而设计的，但现在正日益受到新趋势的挑战，如间歇性可再生能源的高度渗透和消费者能源空间的转变。为了适应这些新趋势并提高市场的性能，文献中提出了对当前市场设计的几种修改。鉴于这些建议种类繁多，本文对文献中提出的修改进行了全面的调查，并详细评估了它们在不断发展的电力环境下改善市场绩效的适用性。为此，本文首先提出了一套理想市场设计的准则，并指出了当前市场设计中阻碍实现这些准则的障碍。然后，对文献中提出的不同的市场解决方案进行了广泛的探讨，这些方案可以潜在地缓解这些障碍。最后，提出了拟议解决办法的分类，突出说明了每项提案所处理的障碍和相关的执行挑战。这项分析的结果表明，即使每个障碍至少有一个建议的解决方案来解决，但没有一个单一的建议能够同时解决所有的障碍。在这方面，一个面向未来的市场设计必须结合拟议解决方案的不同要素，以全面减轻市场障碍并克服已确定的实施挑战。因此，通过彻底回顾这一丰富的文献，本文介绍了关键的贡献，使先进的国家向日益有效的电力市场推进。
---
英文标题：
《Short Term Electricity Market Designs: Identified Challenges and
  Promising Solutions》
---
作者：
Lina Silva-Rodriguez (1, 2 and 3), Anibal Sanjab (1 and 2), Elena
  Fumagalli (3), Ana Virag (1 and 2), Madeleine Gibescu (3) ((1) Flemish
  Institute for Technological Research (VITO), Belgium, (2) EnergyVille,
  Belgium, (3) Copernicus Institute of Sustainable Development - Utrecht
  University, Netherlands)
---
最新提交年份：
2020
---
分类信息：

一级分类：Economics        经济学
二级分类：General Economics        一般经济学
分类描述：General methodological, applied, and empirical contributions to economics.
对经济学的一般方法、应用和经验贡献。
--
一级分类：Economics        经济学
二级分类：Theoretical Economics        理论经济学
分类描述：Includes theoretical contributions to Contract Theory, Decision Theory, Game Theory, General Equilibrium, Growth, Learning and Evolution, Macroeconomics, Market and Mechanism Design, and Social Choice.
包括对契约理论、决策理论、博弈论、一般均衡、增长、学习与进化、宏观经济学、市场与机制设计、社会选择的理论贡献。
--
一级分类：Mathematics        数学
二级分类：Optimization and Control        优化与控制
分类描述：Operations research, linear programming, control theory, systems theory, optimal control, game theory
运筹学，线性规划，控制论，系统论，最优控制，博弈论
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：Economics        经济学
分类描述：q-fin.EC is an alias for econ.GN. Economics, including micro and macro economics, international economics, theory of the firm, labor economics, and other economic topics outside finance
q-fin.ec是econ.gn的别名。经济学，包括微观和宏观经济学、国际经济学、企业理论、劳动经济学和其他金融以外的经济专题
--

---
英文摘要：
  The electricity market, which was initially designed for dispatchable power plants and inflexible demand, is being increasingly challenged by new trends, such as the high penetration of intermittent renewables and the transformation of the consumers energy space. To accommodate these new trends and improve the performance of the market, several modifications to current market designs have been proposed in the literature. Given the vast variety of these proposals, this paper provides a comprehensive investigation of the modifications proposed in the literature as well as a detailed assessment of their suitability for improving market performance under the continuously evolving electricity landscape. To this end, first, a set of criteria for an ideal market design is proposed, and the barriers present in current market designs hindering the fulfillment of these criteria are identified. Then, the different market solutions proposed in the literature, which could potentially mitigate these barriers, are extensively explored. Finally, a taxonomy of the proposed solutions is presented, highlighting the barriers addressed by each proposal and the associated implementation challenges. The outcomes of this analysis show that even though each barrier is addressed by at least one proposed solution, no single proposal is able to address all the barriers simultaneously. In this regard, a future-proof market design must combine different elements of proposed solutions to comprehensively mitigate market barriers and overcome the identified implementation challenges. Thus, by thoroughly reviewing this rich body of literature, this paper introduces key contributions enabling the advancement of the state-of-the-art towards increasingly efficient electricity market.
---
PDF下载：
--> English_Paper.pdf (613.17 KB)

2022-4-19 19:27:05 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：电力市场 市场设计 解决方案 Contribution Increasingly

短期电力市场设计：席尔瓦-罗德里格斯发现了挑战和有希望的解决方案，L.A、b、c、*，桑贾布，a、b、Fumagalli,E.C,Virag,A.A,band Gibescu,M.Caflemish技术研究所(VITO),Boeretang 200,Mol,BelgiumbEnergyVille,Thor Park 8310-8320,3600 Genk,BelgiumcCpernicus可持续发展研究所-乌得勒支大学,普林斯顿兰8A,3584 CB Utrecht,NetherlandsA R T I C L E I N F关键字：欧洲电力市场选择市场设计电力市场性能可再生能源能源集成分布式能源资源电力市场模型电力市场最初是为可调度发电厂和内部需求而设计的，现在正日益受到新趋势的挑战，如间歇式电力的高度渗透帐篷可再生能源与消费者能源空间的变革。为了适应这些新趋势并提高市场性能，文献中提出了几种针对当前市场设计的改进方案。鉴于这些建议种类繁多，本文对文献中提出的改进方法进行了全面的调查，并详细评估了它们在不断发展的电力环境下改善市场绩效的适用性。为此，本文提出了一套理想的市场设计准则，并分析了当前市场设计中阻碍这些准则充分发挥作用的障碍。然后，对文献中提出的潜在缓解这些障碍的直接市场解决方案进行了广泛的探讨。最后，介绍了拟议解决方案的分类，突出了每一项提案所处理的障碍和相关的实施挑战。分析的结果表明，即使每个障碍至少有一个被提议的解决方案来解决，也没有一个单一的提议能够同时解决所有的障碍。在这方面，一个面向未来的市场设计必须结合所提出的解决方案的直接要素，以全面减轻市场障碍，并克服实际实施中的挑战。因此，通过对这一丰富文献的全面回顾，本文介绍了促进电力市场日益发展的关键贡献。多年来，现行的电力市场体制在某种程度上能够为消费者提供竞争力和低价。然而，对气候变化的日益认识以及旨在减少温室气体排放的国家和国际协定的发展正在显著地改变该部门[1]。欧洲温室气体减排目标给出了一个明显的例子，该目标旨在到2030年将温室气体排放量比1990年的排放量水平至少减少40%[2,3]。电力部门是全球最大的排放部门，预计将在实现大量共同排放节约方面发挥关键作用，也是通过对供暖、工业和运输部门的预期电力配置。事实上，可变可再生能源(VRES)生产的电力份额越来越大，加上终端用户的赋权和存储的增加，已经在重塑电力系统。对于最初为调度发电厂设计的电力批发市场来说，这种发展是一个重要的挑战，这种需求很大程度上是随意性的。

当前市场设计与新兴电力市场格局之间的这种不匹配导致了新的市场环境（在一个已经不理想的市场中），这破坏了它的正常运行，对生产者和消费者都产生了影响。为了解决这些环境，一些作者认为电力市场需要进行深刻的变革[5,6]，而另一些作者认为，尽管当前的设计可能不完全适合新兴市场，但只需要对当前的设计进行微小的改进[7,8]。在实践中，相当多的新市场设计都有*相应的authorlina.silvarodriguez@vito.be（S.L.）；@vito.be（S.A.）；e.m.fumagalli@uu.nl（f.e）；@vito.be（v.a.）；M.gibescu@uu.nl（G.M.）ORCID(s):0000-0002-0091-6911（s.L.）本文中提到的目前的市场结构主要集中在欧洲目前的电力市场上。2018年，电力部门占全球共排放的30%[4].L.Silva-Rodriguez等人:《短期电力市场设计：文献中最近提出的挑战和有希望的解决方案》预印本第1页。虽然其他评论成功地探讨了VRES大规模集成的障碍[9,10]，为重新设计电力市场制定了一般原则[6,11]，或者评论了新的提议，如点对点市场[12]，但就作者所知，以前的工作没有提供一个全面和结构化的方法来评估所提出的市场设计解决方案，并探讨它们对市场绩效的潜在影响。因此，本文着眼于欧洲电力市场的短期市场时间框架，目标有三个：（1）全面回顾文献中提出的新市场设计解决方案；（2）评估每个方案如何解决当前和未来电力市场中的能源问题；（3）确定实施所提出的解决方案必须克服的主要挑战。为此，本文从电力市场应该满足的标准（现在和未来）以及实现这些标准的障碍入手。然后，对目前市场设计中提出的几种改进方案进行了详细的研究，并分析了它们的优缺点，这是本文的核心部分。这些改进被称为市场解决方案，根据它们提出的改进的性质进行分类。最后，通过创建IDenti发现的障碍和proposedsolutions的分类法，生成了最新技术的全面表示，产生了每个提案解决的障碍的IDenti发现，以及对未来工作方向的一系列建议。第2节给出了电力市场的标准以及存在的障碍。第3至第6节介绍了从文献中发现的解决方案，并对其优缺点进行了评估。第7节提供并讨论了障碍和解决方案的全面分类。第8节对今后的研究进行了展望，并对全文进行了总结。市场标准和壁垒选择是一种复杂的交易商品，需要一个具有高度特殊性的批发市场[13，14]。不可调度VRES的日益渗透，以及新的市场参与者（在发电和需求方面）的存在，对已经复杂的市场设计提出了越来越多的挑战。在讨论设计变更是否会对当前和未来电力市场的性能做出积极贡献之前，我们将为批发电力市场确定一套性能标准。

这些标准取自文献，包括经济和技术层面[8、13、15-17]。具体如下：1.市场是以社会经济福利最大化为目标的。市场价格在短期内向市场参与者提供足够的信号，从而导致成本回收和电子消费；在长期内，导致电子投资；3.市场的设计是为了确保所有参与者都能进入，即以非歧视的方式考虑到发电、消费和储存的相关技术经济限制；4。市场设计尊重系统物理约束，支持系统供应安全。市场设计支持市场参与者之间的竞争。确保了连续市场之间的价格一致性，因此实时价格与前一天价格的任何偏离都只是不确定因素的结果。根据这些标准，文献中已经发现了影响电力市场性能的一些障碍。这些可分为相当广泛的类别，并在下文报告（与市场设计标准的联系在括号中表示）。o外部性定价（1,2）：负外部性和正外部性的定价机制（例如碳定价和VRES补贴）导致电力市场的价格扭曲和SEW的降低[5,9,18]。o电力定价（1,2）：电力定价不当直接影响供应安全和长期发电充足性，导致更高的减载风险[11,19]。这一障碍的一个例子是稀缺性价格的有限形成，稀缺性价格是确保成本回收[18]、支持下一代投资[20]和提供需求价格信号[15]的根本。欧洲市场的短期时间框架由前一天、日内和平衡市场组成。Silva-Rodriguez et al.：19《短期电力市场设计》预印本第2页：Identi所面临的挑战和有希望的解决方案o参与者的约束（3）：传统市场参与者的技术特征在整个市场设计的演变过程中都被明确地考虑到。对于VRE、storagetechnologies和响应性需求来说，这种情况在很大程度上并非如此[11]。未能将这些技术的特性结合起来，将使这些技术无法积极参与市场，并导致更高的平衡和储备成本、潜在的减载事件和VRES削减[9,11,21]。o网络约束（4）：未能在市场上适当地反映电力系统的传输和分配约束，导致在次优地点的投资以及与重新调度调整、VRES削减和可靠性边际增加相关的额外成本[6,11,22-25]。

预计这方面将来会更加相关，由于VRES的快速部署预计会增加网络拥塞[26].o竞争(5，6）：众所周知，市场设计的许多特征为发挥市场力量提供了机会。这种市场力量可以源于，例如，参与者对市场信号的暴露和反应有限[27]，允许市场参与者在进口领域提高市场价格的网络能力[28]，以及连续市场细分的低一致性[29-31]。以下四节回顾了讨论旨在克服识别障碍的市场调整的文献。根据所提出的调整的性质，这些建议分为四组：（1）对市场设计的组织结构的调整（组织变化-第3节），（2）对制定市场清算程序的调整（市场清算变化--第4节）；（3）对市场上交易的商品的调整（商品变化--第5节）；以及（4）作为政策决策过程的结果的市场外调整（政策变化--第6节）。组织变革：来自文献的大量建议建议修改当前市场设计的组织特征。这些特征包括，例如，前一天(DA)市场时间粒度、门限时间间隔(GCT)以及储备和DA市场的拍卖机制。DA时间粒度和GCTDA市场更高时间粒度的实现是由几位作者提出的，作为对当前市场设计的高度相关的改进[6,7,9,25,32,33]。在欧洲，DA最常见的时间粒度包括每小时分辨率[kWh/h]。然而，VRES的产生和需求在一小时内的变化是有意义的[34]。这使得当前的时间粒度不完全适合于再现（未来）电力系统的真实动态[6,21]。DA时间粒度与供需变化之间的差距导致更高的日内交易需求或储备采购和激活需求，导致更高的平衡成本[32]。为了减少这样的成本，[9]中的工作建议将DA时间粒度从1小时修改为15分钟，而[32]中建议将DA时间粒度从10分钟。[33]的案例研究表明，当在DA中实现更高的粒度（15分钟）时，可移植性资源上升/下降的能力得到了更好的回报。workin[35]还表明，更高的粒度提高了市场捕捉电力系统可变性的能力，并更好地代表市场参与者的可选性/可选性。这对于VRES渗透率高的市场尤其有用。然而，这种粒度增加的好处是以更高的计算成本和以更高的分辨率获取数据的需要为代价的[21,35]。在许多论文中，也提出了将GCT从交付前一天调整到交付前一天的建议，如[7,9,32,36,37]。这是为了减少不确定性和与VRES预测误差相关的平衡成本。根据[32,38]，GCT中的调整是相关的，因为theVRES对DA市场（交货前12-36小时）的预测可能包括明显的不准确性。对此，[9]和[32]分别提出了分娩前4h和1h的DA GCT。然而，CGT的这种转变减少了运营商和参与者执行其所需功能（例如，根据从市场参与者收到的提名，澄清和传达市场结果、执行可靠性分析和采取预防措施）所需的时间。用于进行文献检索的方法在附录A.L.中描述。

Silva-Rodriguez等人:《短期电力市场设计》预印本第3页：Identi所发现的挑战和有希望的解决方案3.2.ID市场中的离散拍卖ID市场使市场参与者能够根据例如更准确的预测从DA市场调整其头寸。这一细分市场被认为具有很高的相关性，特别是对于VRES的集成，因为它减少了平衡服务的需求。然而，在一些欧洲国家，基于持续驱逐和按出价支付薪酬计划的身份证市场通常表现出相对较低的流动性。由于交易成本高和贸易机会有限，这种低流动性进一步抑制了参与[37]。此外，[39]中的工作得出结论认为，连续交易机制引发了所谓的速度竞赛，从而导致了套利机会。为了改善ID市场的性能，[15，37]中的作者建议将ID市场结构转变为带有即清即付机制的离散拍卖的aset，就像许多欧洲市场（如意大利、西班牙和葡萄牙）已经出现的情况一样。这种拍卖机制优先清算成本最高的出价，与连续双边交易方案相反，在连续双边交易方案中，出价仅因在某些时间可用而被接受。离散拍卖的实施还将限制一些参与者可能拥有的优势（由于自动化交易工具的实施），并允许不具备连续交易能力的较小参与者参与市场[41，42]。另一个好处是由于参与者感知到的风险降低而改善了流动性指标[37]。最后，分立拍卖的实施也减少了价格波动，这进一步提高了参与水平[41]。然而，[43]中的工作强调，西班牙身份证市场的高市场参与度不仅归功于离散拍卖的实施，而且归功于其他特征（例如，双重不平衡结算机制和基于单位的调度）。与连续交易方法相比，实施这种设置的主要缺点是降低了市场参与者的交易资格，即必须等待下一个市场清算时段，而不是像连续交易设置那样立即交易[40，42]。3.3。能源与储备的协同优化储备的采购和激活是系统运营商确保可靠电力供应的基本责任。在采购储备时，系统运营商合同了一些容量，以便能够在实时运行期间保持平衡（即在考虑损失的同时将发电量和需求等同起来）。在欧洲最常见的设置中，储备采购和批发市场被组织为两个独立的顺序市场[46]。在这种情况下，在一个市场（如备用容量采购）中已承诺的容量不能在另一个市场（如DA市场）中得到满足[11]。这种顺序设计往往导致价格形成不佳，因为市场参与者在备用容量价格中隐含了对不参与DA市场的机会成本的估计[47-49]。此外，这种顺序设计增加了发电资源分配的可能性[47]。为了解决这些缺点，一些作者建议在同一拍卖中同时清除能源和储备容量[11，48-53]，也称为能源和储备的共同优化，这已经是北美市场的做法。文献[54]研究了欧洲多种储备采购机制的影响，研究表明，与顺序替代方案相比，能源和储备计划的共同优化减少了储备容量。

此外，这种方法导致更合理地使用资源，降低了削减水平、减载事件的可能性和总成本[50,51,54,55]。[48,49,53]中的作者强调，能源和储量的共同优化增加了市场参与者的交易机会，有助于更多的电子投标策略，从而改善价格形成。在欧洲实施这种方法面临的主要挑战是额外的计算复杂性[48]、数据收集要求和组织挑战。根据[46]，收集detailedper-unit数据（如果需要）对目前欧洲市场的组织来说可能是一个体制上的挑战，在欧洲市场中，单个发电机的数据不提供给市场运营商[46]。此外，由于DA和ReserviseMarkets在欧洲市场上通常由两个独立的实体（市场运营商和传输系统运营商）结算，能源和储备的共同优化将需要重新调整运营商的作用。随着分布式能源(DER)的增加，人们提出了一些合适的市场方案，以有选择地将PSumers和DER集成到电力系统中。作为这些规则的一部分，这一规则可能会激励不真实的投标行为，导致SEW的减少，如[40]所讨论的。不平衡解决机制的概述，包括单机制和双机制，可以在[40，44，45]L中找到。Silva-Rodriguez等人:《短期电力市场设计》预印本第4页：Identi所发现的挑战和有希望的解决方案新颖的提议，点对点(P2P)能源交易经常被用来创建新的，以消费者为中心的市场。P2PI是一种分布式方法，在这种方法中，任何生产和/或消费电力的人（“同行”）都可以通过交易平台或区块链机制直接双边出售或购买电力[56，57]。例如，在文献[58]中提出了一种P2P方法，它是一种具有产品配置的多双边经济调度模型。另外，[59]中的工作提出了一系列基于双边合同的远期和实时市场。文献[57]提出了一个基于区块链的能源管理平台，它考虑了系统的物理层、经济层和信息层。另一个观点是基于社区的P2P模型，在该模型中，社区的能源需求和过剩由其成员使用当地能源资源进行管理[56，60]。在这种方法中，社区内部同行之间的交易活动，以及与外部人员的接口，由一个称为社区经理的中心行为者管理[12]。一个基于社区的P2P模型--称为能量集合--由[61]提出的两个层次组成。在第一层，社区成员在内部进行能量交易，而在第二层，社区（作为一个统一的参与者）在批发市场（如DA和BA市场）进行多余的能量交易。类似地，文献[62]提出了一个由三个层次组成的社区P2P交易结构，这三个层次是基于分销网络结构的。根据[61]，属于一个社区的prosumers比在P2P模型中单独交易的prosumers获得更好的经济结果（即总成本更低）。本地市场(LM)模型代表了一种集成DER和活跃prosumers的直接方法[63-66]。[63，66]中的工作提出了一种LM，在该LM中，经营者管理本地资源以参与DA市场，如[66]中的那样，或参与DA和BA市场，如[63]中的那样。在[64]和[65]中提出了本地BrowteneFriticity市场。

在这些市场中，由本地参与者（通常由聚合者管理）提供的broveleXobility被提供给平衡责任方以减少不平衡[64]和dso以满足阻塞管理和电压调节的需要[65]。或者，[67]中的工作提出了一种基于区块链的控制，使DER（更具体地说，电动汽车）能够向TSO提供平衡服务。文献中提出了一些额外的本地和P2Pmarket设计。在文献[12,64]中介绍了这些以prosumer为中心的模型。P2P和LM模型被认为与DER的广泛采用高度相关[56,66]。从局部的角度来看，P2P和LMs通过考虑最终用户的特征、决策和偏好来增强他们的能力[12,58]。从系统的角度来看，这些模型的部署将促进整个电子价值链的创新，推动新商业模式的发展[12]。值得注意的是，网格运营商之间新的协调方案，如[68-70]中提出的方案，将使电力系统能够从本地分布式的broenderexability中受益。这种新出现的broenderexability来源可以帮助减轻网格的挑战，如网格拥塞问题，潜在地导致昂贵的网格投资项目的推迟，如[12，56，65]中所讨论的。P2P面临的主要挑战是当考虑到具有大量参与者的大规模系统时，它们的可伸缩性。这不仅由于参与方的数量，而且由于交易和谈判过程的数量，预计会引起很大的计算负担[12,56,58]。另一个挑战在于当更多的本地和P2P方案被实施时，必须克服的实质性技术和监管问题，以确保电力系统的安全运行[56]。此外，LM机制可能受到消费者参与程度低的阻碍--这是由于参与复杂能源决策的意愿低--以及市场参与者进行博弈的风险[12,56,58]。市场清算的变化文献中的许多建议建议对市场清算程序的制定进行修改。如本节所述，这些建议包括智能出价、节点定价和基于不确定性的市场清算模式。Smart ordersA电力市场出清的关键组成部分是竞价格式，市场参与者使用竞价格式提供出清所需的信息。传统的投标格式由每一个时间间隔的数量[兆瓦小时]和价格[欧元/兆瓦小时]对组成，可能会阻碍新的市场参与者的参与[71]。例如，[72]中的作者认为，传统的价格-数量格式限制太大，不能让需求完全表达可选性。此外，传统的格式并没有向市场提供所有相关的（技术经济）信息，以明确市场，如斜坡限制或最低收入，以确保成本回收[73]。鉴于需要考虑额外的限制，在几个市场实行了整体和复杂投标。Silva-Rodriguez等人:《短期电力市场设计：世界各地面临的挑战和有希望的解决方案》预印本第5页。例如，欧洲市场耦合算法（称为EUPHEMIA）包括advancedbid格式，如最小收入条件、坡道约束、计划停止、链接块订单、排他组块订单和可选小时订单[74]。

此外，[75]中的工作建议实施可部分清理的区块订单（称为可调整的Profile区块），这将消除悖论性的接受和拒绝区块订单的存在，以及使用迭代启发式程序的需要，这将使市场清理过程复杂化和延迟。[49，53，71]中涵盖了一个角度，其中为备用容量采购提出了新的投标格式。在这方面，[71]中的作者建议通过考虑例如斜坡时间和服务提供的总持续时间来重新认识提供备用的要求。此外，在[49]中提出的市场清算模型允许提交组合投标，在单一投标中包括能量和受总发电量限制的上行备用电力。[53]中的工作建议实施BovereXibleProduction投标，以清理一个共同优化的DA和储备采购市场。在[76，77]中的工作提出了多载波能源市场的替代投标格式。[76]中提出的投标格式包含关于能源载体和发电单元位置的信息。作者在[77]的proposeconversion和存储顺序。一方面，转换订单允许在一个能源运营商的交易取决于另一个能源运营商的arket价格。另一方面，存储订单允许市场参与者在市场清算水平的各个时期进行能量交易。关于需求投标，[75]中的工作建议实施联合大宗投标。这种类型的投标是由一组位于di-herent节点的需求块组合而成的，这些需求块应该被清除或完全拒绝。在[72]中提出了三种额外的投标类型，以鼓励需求和存储方面的更多参与，即可调整需求、可推迟需求和套利投标。后者是为存储设施明确提出的，它可以消除随着时间的推移价格差异，并包括存储水平、e-ciency损失和充放电率等参数。投标格式中考虑的需求和参数的重新认识将通过更好地表示需求聚合器和存储技术等新参与者的技术特征和限制来促进其市场进入[72，75]。反过来，这将使市场能够利用这些新的市场参与者的联系性和协同作用[71，76]。实施智能投标面临的主要挑战是市场清算程序的复杂性[73，76]往往导致矛盾的清算结果[42，49]。这种复杂性可能会导致市场结果产生的模糊性，从而导致市场程序的低约束性和低参与水平[42].4.2。节点电价目前，欧洲电力市场普遍采用分区电价，它考虑的是一个简单的网络，在每个分区内的网络容量是无限的。相比之下，一些作者提出了一种更细化的locationalpricing方法，作为对当前市场设计的高度相关的改进[7,9,11,15,25,32,78,79]。到目前为止，输电系统运营商在DA电力市场清零后通过重新调度行动解决了区域内的充血问题。随着VRES份额的增加和系统分布端的BoveleXobility服务的出现，区域内的网格充血预计也将增加，进一步影响当前模型的e-ciency[25,79]。

为避免事后调整，建议更准确地描述网络的物理特征[11]。对于经常发生结构性网络阻塞事件的地区，节点定价一直是一种推荐的解决方案。事实上，与其他模式（如统一和分区定价）相比，实施节点定价实现了更高的SEW，尤其是在考虑到更高的调度和更低的电价所带来的成本节约时[6]。尽管实施节点定价众所周知也会带来长期好处（即在适当的地方指导发电投资），但它也面临着监管和公众的强烈反对。与位于拥挤地区的消费者面临较高价格有关的主要问题（与其他消费者相比，被接受（拒绝）的投标是被接受（拒绝）的投标，即使它们是在金钱之外（在）。多载波市场在第5节中讨论。这些物理特性可以通过网络模型来表示，如线性化（所谓的“直流”）power Peterow模型和线性交流power Peterow模型。节点定价通常应用于例如北美电力市场。Silva-Rodriguez等人:《短期电力市场设计》预印本第6页：Identi所发现的挑战和有希望的解决方案--生活在非拥挤地区）。由于这些原因，实行零售定价区域的汇总，即跨区域的节点价格，是限制美国消费者风险敞口的一种常用选择[26,80]。与节点定价相关的另一个普遍关注是市场流动性减少和市场力量发挥的风险。在这方面，补偿计划的实施，如金融传输权，已经表明鼓励参与美国市场，改善流动性指标[80，81]。最后，[81]中的工作讨论了在欧洲实施节点定价将需要对当前市场进行重大改变。为了加强TSO和DSO之间的互动，实施事前缓解市场力量的措施，以及将短期市场运营和网络运营的责任分配给单一运营商，需要进行其中一些改革。因此，反对实行节点定价的部分原因还在于，转向节点定价方法需要对欧洲电力市场的现行结构进行根本性的变革，从而增加了实施成本[26,82]。为了避免这种激进的调整，可以考虑其他创新的区域模型，例如，[83，84]中的工作提出了一个带传输交换的区域市场模型，这可以有助于填补区域和节点价格之间的差距。基于不确定性的市场清算电力系统中大量不确定性的存在增加了启动昂贵的快速响应单元和发生切负荷事件的可能性。由于VRES的日益渗透和不确定的需求，这方面预计在未来会更加相关。为了最大限度地减少这一风险，市场和系统运营商必须确保留出足够的可用发电能力来应对意外变化。然而，当前的确定性市场清算方法未能考虑这些新参与者的随机性，这可能导致ine-cient dispatch[85]。本节探讨通过市场清算机制处理大量不确定性的主要技术。这些技术包括随机规划(SP)、机会约束优化(CCO)和鲁棒优化(RO)。