技能生产中的动态互补性：来自遗传学的证据

R.，陶伯曼，P.，贝尔曼，J.，和陶伯曼，P.（1986）。出生顺序、学校教育和学习。劳动经济学杂志，4（3），S121-45。恢复fromhttps://econpapers.repec.org/RePEc:ucp:jlabec:v:4:y:1986:i:3:p:s121-45 Belsky，D.W.，Domingue，B.W.，Wedow，R.，Arseneault，L.，Boardman，J.D.，Caspi，A.，哈里斯，K.M.（2018）。五项纵向研究中社会阶层流动的遗传分析。美国国家科学院院刊，115（31），E7275–E7284。https://doi.org/10.1073/pnas.1801238115BenjaminD.塞萨里尼D.莱布森D.I.和图利P.（n.D.）。社会科学遗传学：Primerand进展报告。经济文献杂志。Berry，J.，Dizon Ross，R.，和Jagnani，M.（2020年）。不玩最喜欢的游戏：一项关于亲子关系偏好的实验。NBER工作文件系列，26732。https://doi.org/10.3386/w26732Bharadwaj，P.，Eberhard，J.P.，和Neilson，C.A.（2018）。出生时的健康、父母的投资和学业成绩。劳动经济学杂志，36（2），349-394。https://doi.org/10.1086/695616Bierut，L.，Biroli，P.，Galama，T.，和Thom，K.（2018）。儿童的社会经济地位调节了吸烟高峰的遗传易感性。BioRxiv，336834。https://doi.org/10.1101/336834Birdsall，N.（1991年）。出生顺序效应和时间分配。人口经济学研究，7191-213。从https://europepmc.org/article/med/12317028Black，S.E.，Devereux，P.J.，和Salvanes，K.G.（2005）。人越多越有意思家庭化和出生顺序对儿童教育的影响。《经济学季刊》，120（2），669-700。https://doi.org/10.1162/0033553053970179Black，S.E.，Devereux，P.J.，和Salvanes，K.G.（2016）。健康（？），富有而明智：出生顺序和成人健康。经济学和人类生物学，23，27-45。https://doi.org/10.1016/j.ehb.2016.06.005Black，S.E.，Devereux，P.J.，和Salvanez，K.G。

(2011). 更老更聪明？年轻人的出生顺序和智商。CESifo Economic Studies，57（1），103-120。https://doi.org/10.1093/cesifo/ifq022Black，S.E.，Gr"onqvist，E.，和"Ockert，B.（2018）。生来就是为了领导？出生顺序对非认知能力的影响。《经济学与统计学评论》，100（2），274-286。https://doi.org/10.1162/rest_a_00690Booth，A.L.和Kee，H.J.（2009）。出生顺序很重要：家庭规模和出生顺序对教育程度的影响。《人口经济学杂志》，22（2），367-397。https://doi.org/10.1007/s00148-007-0181-4Breinholt，A.，和康利，D.（2019年）。儿童驱动的育儿方式：根据越位基因型进行的早期儿童期差异研究。工作文件。布雷宁，S.，道尔，J.，菲格利奥，D.N.，卡博尼克，K.，罗斯，J.（2020）。出生顺序和犯罪：来自丹麦和佛罗里达的证据。劳动经济学杂志，38（1），95-142。https://doi.org/10.1086/704497BycroftC.，弗里曼，C.，佩特科娃，D.，班德，G.，艾略特，L.T.，夏普，K.，…马尔基尼，J.（2017）。约500000名英国生物库参与者的全基因组遗传数据。BioRxiv，166298。https://doi.org/10.1101/166298Cesarini，D.，和Visscher，P.M.（2017年）。遗传学和教育程度。Npj学习科学，2（1），1-8。https://doi.org/10.1038/s41539-017-0005-6Chabris，C.F.，Lee，J.J.，Cesarini，D.，Benjamin，D.J.，和Laibson，D.I.（2015）。行为遗传学的第四定律。《心理科学当前方向》，24（4），304-312。https://doi.org/10.1177/0963721415580430ConleyD.和Rauscher，E.（2013）。遗传与产前社会环境的相互作用：对学业和行为结果的影响。《健康与社会行为杂志》，54（1），109-127。https://doi.org/10.1177/0022146512473758Correia，S.（2017）。高维固定效应线性模型：一种有效可行的估计方法。工作文件。科雷亚，S.（2019）。

REGHDFE：Stata模块，用于执行线性或工具变量回归，吸收任意数量的高维固定效应。统计软件组件。从https://ideas.repec.org/c/boc/bocode/s457874.htmlCunhaF.和Heckman，J.（2007）。技能形成的技术。《美国经济评论》，97（2），31-47。https://doi.org/10.1257/aer.97.2.31Cunha，F.，和Heckman，J.J.（2008）。制定、识别和评估认知和非认知技能形成的技术。人力资源杂志，43（4），738-782。https://doi.org/10.3368/jhr.43.4.738Cunha，F.，Heckman，J.J.，Schennach，S.M.，Attanasio，O.，Becker，G.，Cattan，S.，Schennach，S.M.（2010）。评估认知和非认知技能形成的技术。《计量经济学》，78（3），883-931。https://doi.org/10.3982/ECTA6551DamianR.I.和Roberts，B.W.（2015）。在一个具有代表性的美国高中生样本中，出生顺序与人格和智力的关系。人格研究杂志，58，96-105。https://doi.org/10.1016/j.jrp.2015.05.005Datar，A.，Kilburn，M.R.，和Loughran，D.S.（2010）。捐赠和父母对教育和幼儿的投资。人口统计学，47（1），145-162。https://doi.org/10.1353/dem.0.0092Davey史密斯，G.，易卜拉欣，S.（2003）。“孟德尔随机化”：遗传流行病学有助于理解疾病的环境决定因素吗？《国际流行病学杂志》，32（1），1-22。https://doi.org/10.1093/ije/dyg070De哈恩（2010）。出生顺序、家庭规模和教育程度。《教育经济学评论》，29（4），576-588。恢复fromhttps://econpapers.repec.org/RePEc:eee:ecoedu:v:29:y:2010:i:4:p:576-588De Haan，M.，Plug，E.，和Rosero，J.（2014）。出生顺序和人力资本发展：来自厄瓜多尔的证据。

人力资源杂志，49（2），359-392。https://doi.org/10.3368/jhr.49.2.359DelBoca，D.，Flinn，C.，和Wiswall，M.（2014）。家庭选择和儿童发展。经济研究综述，81（1），137-185。https://doi.org/10.1093/restud/rdt026DiPrete，T.A.，Burik，C.A.P.，和Koellinger，P.D.（2018）。遗传工具变量回归：在非实验数据中解释社会经济和健康结果。美国国家科学院院刊，115（22），4970-4979。https://doi.org/10.1073/pnas.1707388115Domingue，B.，Trejo，S.，Armstrong Carter，E.，和Tucker Drob，E.（2020年）。多基因评分和环境之间的相互作用：方法学和概念上的挑战。https://doi.org/10.31235/osf.io/u7sh4Domingue，B.W.，Liu，H.，Okbay，A.，和Belsky，D.W.（2017）。配偶死亡后抑郁症状的遗传异质性：美国。美国健康和退休研究。《美国精神病学杂志》，174（10），963-970。https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2017.16111209Dudbridge，F.（2013年）。多基因风险评分的功效和预测准确性。《公共科学图书馆·遗传学》，9（3），1003348。https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1003348Duque，V.，罗萨莱斯·鲁埃达，M.，桑切斯，F.，库里，J.，阿尔蒙德，D.，贝利，M.，沙阿，M.（2018）。早期生活冲击如何与随后的人力资本投资相互作用？来自行政数据的证据。伊扎世界劳工大会。艾恩斯，M.，珀特纳，C.C.（2004）。出生顺序和家庭内部的时间和教育分配。《经济学与统计学评论》，86（4），1008-1019。https://doi.org/10.1162/0034653043125176Elam，K.K.，克利福德，S.，肖，D.S.，威尔逊，M.N.，和莱梅里·查尔凡特，K.（2019）。建立多基因评分的基因集富集分析：基因表达的发育检查。转化精神病学，9（1），212。

https://doi.org/10.1038/s41398-0190513-7Ezkurdia，I.，Juan，D.，Rodriguez，J.M.，Frankish，A.，Diekhans，M.，Harrow，J.，Tress，M.L.（2014）。多条证据表明，人类蛋白质编码基因可能只有19000个。《人类分子遗传学》，23（22），5866-5878。https://doi.org/10.1093/hmg/ddu309Figlio，D.，Guryan，J.，Karbownik，K.，和Roth，J.（2014）。新生儿健康状况不佳对儿童认知发展的影响？《美国经济评论》，104（12），4205-4230。https://doi.org/10.1257/aer.104.12.3921Fisher，R.A.（1935年）。实验设计。爱丁堡：奥利弗和博伊德。弗莱彻，J.，吴，Y.，赵，Z.，陆，Q.（2020）。家庭内部不平等的产生：整合遗传数据的见解和含义。BioRxiv，2020.06.06.137778。https://doi.org/10.1101/2020.06.06.137778Frijters，P.、Johnston，D.W.、Shah，M.、Shields，M.A.（2013）。家庭内部资源分配：父母是否减少或加强了儿童能力差距？人口统计学，50（6），2187-2208。https://doi.org/10.1007/s13524-013-0224-2Fry，A.，Littlejohns，T.J.，Sudlow，C.，Doherty，N.，Adamska，L.，Sprosen，T.，Allen，N.E.（2017）。比较英国生物银行参与者与普通人群的社会人口统计学和健康相关特征。《美国流行病学杂志》，186（9），1026-1034。https://doi.org/10.1093/aje/kwx246Galor，O.，和Weil，D.N.（2000）。人口、技术和增长：从马尔萨斯停滞到人口转型及其后。《美国经济评论》，90（4），806-828。https://doi.org/10.1257/aer.90.4.806Giannola，M.（2020年）。父母投资和儿童发展中的家庭内部不平等：理论、测量和来自现场实验室实验的证据。Mimeo，伦敦大学学院。吉伦，B.，斯诺伯格，E.，和亚里夫，L.（2019）。

测量误差实验：应用于加州理工学院队列研究的技术。《政治经济学杂志》，127（4），1826-1863年。https://doi.org/10.1086/701681Gunnsteinsson，S.，Adhvaryu，A.，Christian，P.，Labrique，A.，杉本，J.，艾哈迈德，A.，文卡塔拉马尼，A.（2014）。对早期生活冲击的恢复力来自随机对照试验和自然实验相互作用的证据。恢复fromhttp://sites.bu.edu/neudc/files/2014/10/paper_47.pdfHandyC.和Shester，K.（2020年）。生育顺序对婴儿潮一代受教育程度的影响。MPRA文件第102426号。E.哈瓦里和M.萨维尼亚戈（2020年）。出生顺序对教育的代际影响。《人口经济学杂志》，1-29。https://doi.org/10.1007/s00148-020-00810-5Heckman，J.J.（2007）。人类能力形成的经济学、技术和神经科学。《美国国家科学院院刊》，104（33），13250-13255。https://doi.org/10.1073/pnas.0701362104Heiland，F.（2009年）。出生顺序会影响孩子的认知发展吗？《应用经济学》，第41（14）页，1799-1818年。https://doi.org/10.1080/00036840601083220Hotz，V.J.和Pantano，J.（2015）。战略育儿、出生顺序和学校表现。《人口经济学杂志》，28（4），911-936。https://doi.org/10.1007/s00148-0150542-3Houmark，M.A.，Ronda，V.，和Rosholm，M.（2020年）。自然的培育和未来的本质：基因和投资如何在技能形成中相互作用。IZA讨论论文（13780）。辛安和费尔菲（2014）。时间什么时候重要？母亲就业、儿童与父母相处的时间和儿童发展。人口统计学，51（5），1867-1894年。https://doi.org/10.1007/s13524-014-0334-5Jencks，C.（1980年）。重新考虑遗传、环境和公共政策。《美国社会学评论》，45（5），723-736。

https://doi.org/10.2307/2094892Jiang郑，郑，Z，齐，T，肯珀，K.E.，雷，N.R.，维斯彻，P.M.，杨，J.（2019）。是大规模数据混合模型关联分析的高效工具。《自然遗传学》，51（12），1749-1755年。https://doi.org/10.1038/s41588-019-0530-8JohnsonR.C.和Jackson，C.K.（2019）。通过动态互补减少不平等：来自领先和公立学校支出的证据。《美国经济杂志：经济政策》，11（4），310-349。https://doi.org/10.1257/pol.20180510Kantarevic，J.，Mechoulan，S.，Kantarevic，J.，和Mechoulan，S.（2006）。出生顺序、教育程度和收入：一项使用PSID的调查。人力资源杂志，41（4）。恢复fromhttps://econpapers.repec.org/RePEc:uwp:jhriss:v:41:y:2006:i:4:p755-777Keller，M.C.（2014）。基因与环境相互作用的研究没有适当控制潜在的混杂因素：问题和（简单的）解决方案。生物精神病学，75（1），18-24。https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2013.09.006Koellinger，P.D.，和Harden，K.P.（2018）。利用天性理解养育：基因关联表明养育对儿童教育的重要性。《科学》，359（6374），386-387。https://doi.org/10.1126/science.aar6429Kong，A.，Thorleifsson，G.，Frigge，M.L.，Vilhjalmsson，B.J.，Young，A.I.，Thorgeirsson，T.E.，Stefansson，K.（2018）。养育的本质：父母基因型的影响。《科学》359（6374），424-428。https://doi.org/10.1126/science.aan6877Lawlor，D.A.，哈伯德，R.M.，斯特恩，J.A.C.，蒂普森，N.，和戴维·史密斯，G.（2008）。孟德尔随机化：在流行病学中使用基因作为工具进行因果推断。医学统计，27（8），1133-1163。https://doi.org/10.1002/sim.3034Lee，J.J.，Wedow，R.，Okbay，A.，Kong，E.，Maghzian，O.，Zacher，M.，Turley，P.（2018）。

基因发现和多基因预测来自110万个体教育成就的全基因组关联研究。《自然遗传学》，50（8），1112-1121。https://doi.org/10.1038/s41588-018-0147-3Lehmann，J.Y.K.，新奇奎罗，A.，维达尔·费尔南德斯，M.（2018）。出生顺序的早期起源在孩子的结局和父母行为上存在差异。人力资源杂志，53（1），123-156。https://doi.org/10.3368/jhr.53.1.0816-8177Lubotsky，D.，和Kaestner，R.（2016）。“技能生技能”吗？幼儿园入学年龄对儿童认知和非认知技能差距演变影响的证据。《教育经济学评论》，53194-206。https://doi.org/10.1016/j.econedurev.2016.04.001Malamud，O.，波普·Eleches，C.，乌尔基奥拉，M.，马拉默德，O.，波普·Eleches，C.，和乌尔基奥拉，M.（2016）。家庭和学校环境之间的互动：关于动态补足的证据？NBER工作文件系列，22112。恢复fromhttps://econpapers.repec.org/RePEc:nbr:nberwo:22112Manichaikul，A.，Mychaleckyj，J.C.，Rich，S.S.，Daly，K.，Sale，M.，Chen，W.-M.M.（2010）。全基因组关联研究中的稳健关系推断。生物信息学，26（22），2867-2873。https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btq559Mills，M.C.，N.巴尔班和F.C.特罗普夫（2020年）。统计遗传数据分析导论。麻省剑桥：麻省理工学院出版社。蒙法迪尼，C.&见S.G.（2012）。出生顺序和孩子结局：母亲的质量时间重要吗？儿童工作文件系列。恢复fromhttps://ideas.repec.org/p/cca/wchild/3.htmlMullins，N.，Power，R.A.，Fisher，H.L.，Hanscombe，K.B.，Euesden，J.，Iniesta，R.，刘易斯，C.M.（2016）。主要抑郁障碍病因学中多基因与环境逆境的相互作用。心理医学，46（4），759-770。https://doi.org/10.1017/S0033291715002172Okbay，A.，波尚，J。

P.，Fontana，M.A.，Lee，J.J.，Pers，T.H.，Rietveld，C.A.，Benjamin，D.J.（2016）。全基因组关联研究确定了74个与教育程度相关的位点。《自然》，533（7604），539-542。https://doi.org/10.1038/nature17671PavanR.（2016）。关于生产技能和出生顺序的影响。人力资源杂志，51（3），699-726。https://doi.org/10.3368/jhr.51.3.0913-5920RPereira，R.D.，van Kippersluis，H.，和Rietveld，C.A.（2020年）。母亲吸烟与后代出生体重基因之间的相互作用。MedRxiv。佩罗特，W.J.，米兰内斯基，Y.，阿卜杜拉乌伊，A.，沙利文，P.F.，霍滕加，J.J.，布姆斯玛，D.I.，和彭宁克斯，B.W.J.H.（2014）。多基因风险评分对儿童期创伤抑郁的影响。英国精神病学杂志，205（2），113-119。https://doi.org/10.1192/bjp.bp.113.143081Price，A.L.，Patterson，N.J.，Plenge，R.M.，Weinblatt，M.E.，Shadick，N.A.，和Reich，D.（2006）。主成分分析纠正了全基因组关联研究中的分层。《自然遗传学》，38（8），904-909。https://doi.org/10.1038/ng1847Price，J.（2008）。亲子质量时间：出生顺序重要吗？人力资源杂志，43（1），240-265。https://doi.org/10.3368/jhr.43.1.240Pruckner，G.J.，Schneeweis，N.，Schober，T.，Zweimüller，M.，Pruckner，G.J.，Schneeweis，N.，Zweimüller，M.（2019年）。出生顺序、父母健康投资和儿童健康。IZA第12774号讨论文件（8月）。检索自www.iza。奥格普塞尔，S.，尼尔，B.，托德·布朗，K.，托马斯，L.，费雷拉，M.A.R.，本德，D.，…Sham，P.C.（2007）。PLINK：用于全基因组关联和基于群体的链接分析的工具集。《美国人类遗传学杂志》，81（3），559-575。https://doi.org/10.1086/519795Rietveld，C.A.，康利，D.，埃里克森，N.，埃斯科，T.，梅德兰，S.E.，文库曾，A.A.E.，科林格，P.D.（2014）。

行为特征全基因组关联研究的可复制性和稳健性。《心理科学》，第25（11）页，1975-1986年。https://doi.org/10.1177/0956797614545132Rietveld，C.A.，梅德兰，S.E.，德林格，J.，杨，J.，埃斯科，T.，马丁，新南威尔士州，…科林格，P.D.（2013）。对126559人进行的GWA鉴定了与教育程度相关的遗传变异。《科学》340（6139），1467-1471。https://doi.org/10.1126/science.1235488Ronda，V.，Agerbo，E.，Bleses，D.，Mortensen，P.B.，Borglum，A.，Hougaard，D.M.，…Rosholm，M.（2020年）。家庭劣势、性别和遗传人力资本回报。讨论文件，13441。罗森鲍姆，P.R.（2002）。观察性研究。https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3692-2Rossin-Slater，M.，和Wüst，M.（2020年）。学前教育对贫困儿童的附加值是什么？婴儿健康干预的长期和代际影响及互动。《美国经济杂志：应用经济学》，12（3），255-286。https://doi.org/10.1257/app.20180698RutterM.，Moffitt，T.E.，和Caspi，A.（2006）。基因-环境相互作用与精神病理学：多种多样，但真正的影响。《儿童心理学、精神病学及相关学科杂志》，47（3-4），226-261。https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2005.01557.xSanz-de-galdeano，A.和Terskaya，A.（2019年）。教育多基因核心的兄弟姐妹差异: 父母的反应如何? IZA讨论论文系列（12375），第1-33页。Schmitz，L.，和Conley，D.（2016）。越南时代征兵和基因型对吸烟行为和健康的长期影响。行为遗传学，46（1），43-58。https://doi.org/10.1007/s10519-015-9739-1Schmitz，L.和Conley，D.（2017年）。用准自然实验模拟基因与环境的相互作用。《个性杂志》，85（1），10-21。https://doi.org/10.1111/jopy.12227Schmitz，L.L.，和康利，D.（2017）。