2020年比哈尔邦议会选举：一项分析

此外，Aimm和LJP因素显著降低了Aimm和LJP竞选选区的ODDSOFNDA胜利率，aOR为0。09（95%可信区间，0.02-0.33）和0.29（95%可信区间，0.15-0.54），与他们没有参加选举的宪法相比。选举后，关于艾米姆对MGB业绩的影响一直存在很多争议，人们普遍认为，艾米姆尤其是对INC起到了破坏作用。我们的分析一致驳斥了这一点，因为“Aimm因素”显著提高了MGB获胜的几率，aOR为2.97。在MGB内部，AIMIM因素似乎特别有利于INC，如图1b所示。在艾米姆竞选的选区，INC获胜的几率明显高于其他地方。MGB的另一个合作伙伴RJD没有这样明确的关系。5.限制首先，虽然本文在社会经济因素和选举结果之间建立了强有力的关系，但由于许多其他可能决定选举结果的可观察和不可观察因素，本文并未指出明确的因果关系。第二，我们没有关于选区层面社会经济因素的数据，而这些数据只在一个地区层面上可用。在38个地区有243个议会选区。每个区平均有6到7个议会选区，但谢哈尔有一个区，该区有一个议会选区，而帕特纳区有14个议会选区。第三，我们的结果暗示了与在选区获胜相关的因素，可能还有其他因素被排除在分析之外，这可能会影响结果。6.

结论我们的研究表明，在2020年比哈尔邦议会选举中，贫困是关键驱动因素，高于女性选民。结果表明，穷人更有可能支持NDA。这一结果对于在大流行期间举行的选举至关重要。