一周文献阅读活动第24期——主题“公司治理相关研究”

又有东西看了，呵呵，依然热烈支持啊。。。

很好，顶一个

恩，好东西，学习学习··

下下来看看

谢谢哦···那个我会争取时间看看的哦

这么好的活动怎么没人顶呢？下载学习.......

治理结构比较喜欢，符合管理，上一期的会计方面我都没有学过，呵呵，下载参加活动！

抛砖引玉：
1、中国上市公司治理结构的实证研究
这个研究的结论实证证实发现：“( 1)治理水平高的企业其市场价值也高; ( 2)投资者愿为治理良好的公司付出相当可观的溢价”
这个结论是符合预期的，但是对于结论的不得不质疑的是，中国市场表现是否真的这样了？
最后该文提出“我们认为, 关于公司治理的进一步研究应该侧重于公司控制权市场和经理人市场的有效性。我们这篇文章通过引进一个新的变量- 非控股股东的集中度- 对于公司控制权市场的研究提供了一个新的工具。我们期望这两方面的研究有更大的发展。”
一个问题就是中国的经理人市场实实在在地存在吗？具体自己也不是很清楚，只是疑问或是无知了。


ps：可能研究不对，只是带着问题去思考，难免有误。欢迎大家阅读分享！呵呵

下载来看看，最近都在自学经济学，应该很有用的

公司治理，好宽泛的概念。
如果问我这个小会计出身的人，什么是公司治理，我会说，是有关公司实现经营目标所实行的一整套程序、制度和方法。
不过，看了这些论文，我觉得好像和股权结构、董事会构成、董事长与CEO是否分立有很大关系。
对于fangzhao的问题，我想，这个公司治理包含的因素，到底是什么。比如最后一篇文章中提到的内部机制中，高管薪酬、信息披露程度以及外部机制中法律环境和对中小股东的重视程度，这些因素，分开来看的话，当然对股价有直接影响了。如果高管薪酬高，至少说明这个企业发得起钱，企业有钱啊，而且，能够聘请到能力强的高管。信息披露么，披露越多，当然公众对其的注意力就越高。而且，对于业绩好的公司来说，信息披露的意愿也就越强。还有那个法律的限制及对中小股东的重视程度，也确实是这样，否则，我作为主要控股方，肯定是尽可能地通过关联交易等多种途径，为大股东获利了，如果没有制约及考虑中小股东的利益的话，这样，就会转移上市公司利润至母公司，上市公司利润减少，股价就会相应降低。
所以，我觉得，争议的核心，是以什么来评价公司治理的组成部分。中小股东，尤其是散户，一般来说，是不会去关心公司怎么治理的，也确实是现实。
所以，觉得论文的结论，总是引领公司向完善公司治理、加强信息披露等好的方面努力，而且，实证研究的目的，就是说服读者实践检验证明，公司做到完善公司治理，加强信息披露后，确实是对自己有利的。从而让理性人的公司自觉自愿地进行这些行为。挺有意思的。

至于经理人市场，我想，这是人为设定的一个市场吧。
主要应该存在于那些有背景做经理、想做经理以及有经理实践经验的人中间。一般来说，如果以前是经理的，跳槽后，如果没有违法违规，或经营过于失败的经历，回头一般还是到另一公司做类似岗位的。大概这些人的集合就是所谓的经理人市场吧。