资本给市场带来的好处

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    以计划经济为参考，来对比自由经济下的市场和资本。

    资本是逐利而生，在需求大于供应，利润空间足够大时，就会吸引资本去投入生产，从而让供需趋向于平衡。在自由市场下，当发现需求大于供应时，每个人都可以尝试成为资本，在平衡市场的过程中获利。几乎是全民都可以为平衡市场而出力，这是逐利特性带来的一个效果。与计划经济相比，计划经济是少数人去计划、平衡供需，而自由市场是大部分人，都在参与市场的平衡调整。

    在市场平衡或供大于需，产品利润不大时，资本就会退出供过于需的市场，去探索人们的新需求以获利，资本以自身的存亡为代价，去赌博新的消费需求，探寻新的市场。在计划经济模式下，对新市场的探索就显得笨拙了，新需求意味着风险，风险如何承担是个问题，而自由市场下，这个问题也交给了资本的逐利特性来解决。

    当供应过剩时，会发生资本之间的竞争，也是生产成本、生产效率的竞争，低效率的生产会更容易被淘汰。市场的一个供需起伏，入局了新生产力，出局的却是低效生产力。可以说市场的供需平衡，会给生产效率带来生死的竞争，让生产效率自己产生优胜劣汰。

    这是资本逐利特性，也是资本为了求得生存，给自由市场带来的几个自动变化：平衡的供需，探索新需求，提升生产效率。在计划经济下，生产效率就像在温室里，没有生死的残酷竞争，两相角逐，高下立判！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 生产成本 自由经济 优胜劣汰 消费需求

老马洗脑结果，对经济一窍不通。
改革前，有需求，资本呢？技术落后，大部分用在武器和战争。
一个社会的资本需要累积， 尤其是技术。
经济学是研究一个社会怎样使用其资源的学科。
民主国家的资源大部分用来满足人民的需求，由人民主导，
老马国家的资源用来满足领导，所以人民俄肚子。
满足人民的需求是经济学的主要研究对象，
累积资本能改进生产效率和方法，生产效率差和商品满足不了消费者需求就会被淘汰。

我给楼主你提供两个案例，可以让你重新认识一下你所谓的“市场经济”的作用。

第一个案例：
中国当下的光伏产业现在在国际市场中是龙头的位置。
但在这之前，中国的光伏产业因为走的过于超前，出现了整个光伏企业经营不善的局面。如果纯粹按照市场经济原则，那么所有企业早就嗝屁了。后来正因为ZF的介入扶持，才得以走到今天的世界龙头局面；

第二个案例：
芯片制造技术是经济发展的一个重要领域，美国在这方面同样是短板。
在中美技术竞争的局面下，美国有芯片制造这方面的焦虑。那么问题来了，号称是市场经济标杆的美国是怎么作的呢？
1）、ZF直接干预市场，出台巨额芯片补贴法案（520亿美元），来提高美国本土的芯片生产能力；
2）、以威胁手段胁迫湾岛那边的台积电，到美国本土建厂，以期将来可以在芯片生产方面建立对中国的优势地位。

从这两个案例中，楼主是否可以重新认识一下市场经济的效率？！
市场经济在某些方面可以起作用，在有些时候它确实是高效的，但它不是万能灵药。要怎么用它，是要看情况的。

zsl0815 发表于 2022-5-2 14:55
我给楼主你提供两个案例，可以让你重新认识一下你所谓的“市场经济”的作用。

第一个案例：

确实没有万能药，就像祖传的阴阳，重要的是平衡，过阳或过阴，都需要反向调整，需要根据实际情况下药。

市场经济的优势，是借助的是广泛的个体，借众之力去充当探路先锋，去修补供需平衡，就目前科技来说，这是一个人或少数人难办到的。缺点也很明显，像野生蔓藤，生长难被控制。

资本大多是自私的，以自身存亡为目的，即使社会、外部发生灾害，也不关他事，甚至市场发生动荡，经济出现危机，他也只需要自我求生，这些不是他的责任，他的本职是用产品满足人的需求。

让市场稳定、保证经济稳定发展、保持社会的稳定，这是国家的职责，至少我们国家是这样，ZF干预让市场稳定、让经济可持续，这是ZF的本职工作，是他理应做的事！美国注资干预市场，这属于国家层面的投资；但胁迫湾湾就是另一回事了，在法制环境下发生胁迫行为，通常是被禁止的，并且会面临惩罚，现在国际上这法制环境还有问题，前排的大哥把这问题留给后排了。

任由资本发展下去，必然会像某些国家一样出问题，在资本属性的定义上，资本被西经设定为自私的，像《自私的基因》的说法，仅考虑自己的生存。基因逻辑是一回事，现实社会又是另一回事，生活中偶尔见到的无私现象，没有得到合理解释，无私的共产行为，也需要逻辑支撑。