[转帖]“迟暮美人”张五常 让人怎能不失望

看了刘的大文,不得不说刘先生懂得很多“经济学常识”,而且深以为傲……

这个怎么说呢，人一旦上了年纪，就没有时间和精力搞研究啦。
不过也很难看出张五常有什么很特别的贡献。
他经济学的学习能力应该比他的创新能力要好

批评一个票友没啥意思，也没啥意义。

"正如一位名叫fulee的网友所指出的那样，200多页的论述，几句话就可以说完——《佃农理论》的首要前提假设便是“交易成本为零”。交易成本为零，就是指调整到效率最大化的交易成本为零。换句话说，如果此时交易没能效率最大化，那么交易成本就不为零。因此“交易成本为零”等价于“交易效率最大化。”"
----看看刘正山对"交易成本"的理解。这种水平还是少出声的好啊，要丢人的。

中国的学生现在是讲起来头头是道，做起来什么不是，这是个极大的问题。
像有些专家一样，喜欢砍大山，忽悠。

虽然我对薛兆丰不以为然。但是他的谬误至少还能给人一点启发，可是我看到的刘正山只有昏聩。哈哈。

“迟暮美人”一词用得好，张先生已经70高龄，并且“美人”依旧，当得这个称呼。

蓝田日暖29 发表于 2005-1-27 13:22
转帖理由：文章不怕批，那怕是自己喜欢作者的文章也最好有人来批，人无完人，大家从错误中学习嘛，当然，这不表明我同意以下作者的观点，但我赞成有不同的声音，欢迎针锋相对的讨论，容忍不同的观点，那怕是骂自己的观点，是现代人应有的基本心胸吧，故把这篇文章转帖在这里。_____蓝田日暖29
刘正山



　　《北京晨报》2002年4月25日《点评中外经济学人士，张五常在北京说什么了？》的文章称，张五常在演讲中说，他可以和听讲者下注赌一把，“我搞了四十年学问了，我从来没有看错过。1981年我就预测过中国的发展，白纸黑字；1986年我发表文章《日本大势已去》；1988年，加拿大的人问我，他们的经济何时复苏，我说最早要到下个世纪初；1996年我说香港要有10年的经济不景气。我不是看风水的，但我能看到局限条件的转变”。
　　五常先生所说的“1981年我就预测过中国的发展，白纸黑字”，白纸黑字固然不错，但这个推测的结论并不新鲜。其实，市场化的改革，大陆的经济学者早就提出来了。如1950年代孙冶方、顾准提出社会主义经济是商品经济，1979年刘国光、赵人伟提出社会主义经济是有计划商品经济。不同之处在于，五常先生运用的是产权与交易费用的分析范式，而且论证更有说服力。当然，我没有否认，在五常先生的那本书中（《中国会走向“资本主义”的道路吗？》），在经济学理论及其运用上，五常先生很有创新，一些观点而今读来仍不觉过时，我只是说，其结论不新。
　　至于五常先生所说的“我搞了四十年学问了，我从来没有看错过”，非常值得怀疑。作为有良知的人，不应该忘记，当年五常先生所提出的政策建议给我们带来的危害甚至灾难。
　　根据《21世纪经济报道》2001年4月27日《张五常中山大学讲演(全文)》，五常先生说——“弗里德曼一向主张放开价格管制，1988年我们向中国的领导人极力推荐这一点，结果一团糟。”到底是怎样的一团糟呢？五常先生没有交代。这里不妨简短介绍——当时3000亿元（人民币）的居民存款，数量级远远低于1992年的10000万亿元，更低于目前的10万多亿元，竟然造成全国性的抢购风，在贵州那样的穷地方，居民竟然抢购毛线！这次改革，导致1978年改革以来最大一次经济失控，社会动荡，甚至引发了后来的政治风波。
　　但五常先生不认真检讨自己的错误，不进行任何的反省，反而且变本加厉，把一切问题都归结为计划经济和政府管制，归结为市场经济不彻底而否认其已经在许多方面被滥用，继续鼓吹不择手段、不惜代价实现“制度变迁，产权革命，与国际接轨”。五常先生于1990年甚至“大胆”预测，中国经济九十年代必将大幅度下滑，少说也要饿死二亿人！现在已是2004年，时间已过去14年，我们反而人丁兴旺！
　　遗憾的是，五常教授没有任何悔改的意思。2003年6月27日的《苹果日报》上，他发表的《佛老用不着耿耿于怀 》的文章说，“两件事使佛老表示对自己的判断失去了信心！”其一，弗里德曼（即五常所说的“佛老”）的货币理论运用于实践中，以失败告终；其二，弗里德曼对欧元的预测错了。五常先生辩解说，“我认为佛老的思维没有错，失灵非战之罪，而是世界的局限转变他看不准。大师就是大师，理论没有错，只是一时大意，摸不准世界大变，也低估了政治的复杂性。”是的，你可以将问题和责任推到“一时大意”、“摸不准世界大变”、“低估了政治的复杂性”等上面，但是，五常先生，你或者“佛老”做的决策建议等所造成的巨大损失谁来承担？台湾的高希均先生曾经说，决策失误比腐败带来的损失更大。五常先生对中国改革和经济发展乃至经济学的发展，带来的负面作用，是否超过了官僚的腐败，自有公论！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
忽然想提出一个问题：放开价格管制后居民抢购商品是否能成为政府有必要进行价格管制的证据？

好长哦  
不过我挺欣赏张教授的
他是个很内秀的人

hunter_tong 发表于 2009-7-9 18:25

忽然想提出一个问题：放开价格管制后居民抢购商品是否能成为政府有必要进行价格管制的证据？

哈哈，问得好，类似的问题随处可见。刘正山还谈不上谬误，只有昏聩。