经济周期成因新解

建议：
因此处的帖子以及创新发展区的帖子，均有网友称难以理解。这是作者未表达清楚的原因。为使问题更明白，恳请网友做拷问式发帖，我从思路入手，一一解答，然后再讲述逻辑。相信这样，能很快让大家清楚明白文章的含义。谢谢。

已发新日志，讲解作者思路，敬请浏览http://www.pinggu.name/space.php ... o=blog&id=95279

文章的阅读对也许略显冗长。简述如下：
1.所有经济单位都有支出并有产出，即关注“买”与“卖”在总量上的对应关系；
2.将社会整体看成一个循环，货币需要“支出---收入---再支出”；
3.从整体的循环观察到“买卖差”的存在；
4.买卖差导致了“无理债务”的累积；
5.上述4点的结果是“买卖比”将波动，并影响支出做被迫波动。支出的波动，在银行就是扩张与收缩的交替。这样，经济周期就形成了。
6.以往反经济周期的策略都不成功，是因为没有有效消除或减小买卖差。

本文所描述的经济周期成因是货币循环造成的。请先将经济看成一个整体，第一轮循环时，这个整体在支出100元（包括了投资和消费）后可以产出105元的商品，但100元的货币接收方还是经济整体，整体再次支出时，最多也只有100元。若有储蓄，设储蓄10元，则只剩下90元的购买力。90元与105元的差距叫买卖差。90元与105元的比值称作“买卖比”。
不过下一轮轮循环时，社会最后将105元商品全部售出了，这是借助了债务的帮助，即社会需要发生15元债务，此15元来源于10元储蓄和央行新发行的5元。但这个债务在数学逻辑上是永远无法还清的，叫“无理债务”，它只能以新债还旧债方式在货币循环中滚存，致使买卖比不断下降，最终导致经济衰退。衰退后，将发生债务减免的现象，于是买卖比上升，经济复苏。

有网友对将支出替代投资不能理解，解释如下：
本文探讨的是货币自身循环的逻辑错误，这个错误发生在经济单位支出和销售收入之间。这是纯数学的逻辑，不应以传统经济学的投资和消费来理解。
用支出和收入做配对研究，就会发现，支出将肯定小于收入。否则，经济单位入不敷出会自动出局。而销售收入来源于支出，因此要获得较多的收入，则必然要在社会中形成想应债务，这个债务是无理债务，永远还不清，而且滚存增大。最终将经济引向崩溃。崩溃后，债务就自动减免了（同理，剩余减少了），相应买卖比上升，经济又重新获得了向上的动力，由此，周而复始。