科学与未来：导论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文标题：
《Science and the Future: Introduction》
---
作者：
Angelo Tartaglia
---
最新提交年份：
2013
---
英文摘要：
  The contradiction between physical and economical sciences concerning the growth of the production/consumption mechanism is analyzed. It is then shown that if one wishes to keep the security level stable or to enhance it in a growing economy the cost of security grows faster than the gross wealth. The result is a typical evolution in which the net wealth increases up to a maximum, then abruptly collapses. Besides this, any system of relations based on a growing volume of exchanges is bound to go progressively out of control. The voluntary blindness of the ruling classes toward these facts is leading our societies to a disaster. This fate is not inescapable provided we learn to dismantle the myth of perpetual growth.
---
中文摘要：
分析了与生产/消费机制增长有关的物理科学和经济科学之间的矛盾。然后，研究表明，如果一个人希望在一个不断增长的经济体中保持安全水平的稳定或提高安全水平，那么安全成本的增长速度将快于总财富。其结果是一种典型的演变，即净财富增加到最大值，然后突然崩溃。除此之外，任何建立在不断增长的交流量基础上的关系体系都必然会逐渐失控。统治阶级自愿对这些事实视而不见，正将我们的社会引向灾难。只要我们学会打破永续增长的神话，这种命运并非不可避免。
---
分类信息：

一级分类：Physics        物理学
二级分类：Physics and Society        物理学与社会
分类描述：Structure, dynamics and collective behavior of societies and groups (human or otherwise). Quantitative analysis of social networks and other complex networks. Physics and engineering of infrastructure and systems of broad societal impact (e.g., energy grids, transportation networks).
社会和团体（人类或其他）的结构、动态和集体行为。社会网络和其他复杂网络的定量分析。具有广泛社会影响的基础设施和系统（如能源网、运输网络）的物理和工程。
--
一级分类：Quantitative Finance        数量金融学
二级分类：General Finance        一般财务
分类描述：Development of general quantitative methodologies with applications in finance
通用定量方法的发展及其在金融中的应用
--

---
PDF下载：
--> Science_and_the_Future:_Introduction.pdf (511.97 KB)

2022-5-5 06:00:50 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Quantitative Applications introduction QUANTITATIV Engineering

科学与未来：导言安杰洛·塔塔塔利亚德应用科学与技术部，都灵理工大学，科索·杜卡·德格利·阿布鲁兹2410129，都灵，意大利都灵，经由皮埃特罗·朱里亚10126，都灵，意大利，2022年3月18日摘要分析了关于生产/消费机制增长的物理科学和经济科学之间的矛盾。然后，研究表明，如果一个人希望在经济增长中保持安全水平稳定或提高安全水平，那么安全成本的增长速度将快于总财富。其结果是一种典型的演变，即净财富增加到最大值，然后突然崩溃。除此之外，任何建立在不断增加的交流基础上的关系体系都注定会逐渐失控。统治阶级自愿对这些事实视而不见，这将使我们的社会陷入灾难。如果我们学会打破永续增长的神话，这种命运并非不可避免。与地质时代或宇宙时代相比，地球上人类的历史极其短暂，但在人类的感知中，人类的历史已经相当漫长。事实上，我们共同的过去中被认为是历史性的部分已经持续了大约400代人：没有，在一个每年约有1.25亿新人类出生（每天超过34.3万）的世界里。即使在如此短的时间跨度内，人类对地球的影响，从来都不是无关紧要的（正如这些会议中的一些谈话将显示的那样），从几代人以前开始就经历了急剧的提升。现代实验科学（主要是各种物理）的诞生和发展以一种以前无法想象的方式刺激了技术的发展。

这些新的强大工具已经提供给一个自称“聪明”的物种；其行为始终符合非科学标准并指向不合理目的的方面。然而，从那时起，人类事实上的行为已经被一个概念框架所覆盖，比如一件外套或一种吉亚戏剧面具，目的是证明它是正确的，甚至是事后激励它。任何人类社会，从苏美尔时代到现在图1：世界人口的增长；横坐标中的下一行表示传统人类世代（25年）的时间。虚线标志着现代人口“爆炸”开始的日期（大约14代人以前），伴随着工业革命。day研究出了一种意识形态上的自我表述，它“解释”了发生的事情正是发生的事情是正确的。2科学的作用和局限性问题科学知识和方法的发展已逐渐证明，意识形态观点和人类社会物质进步之间存在一些不一致或明显的矛盾。这些不一致和矛盾通常与限制的概念有关，即物质约束。在意识形态的观点中，“限制”这个概念从来都不受欢迎，尽管它们在不同的时期不断变化：一次纯粹的拒绝（我们将在明天晚上的《最后的召唤》电影中看到一个有趣的例子），或者，有时，承认“嗯，物质限制确实存在，但它们与我们目前的状况相去甚远，因此，它们是而且必须不影响我们现在被要求做出的决定”。描述这种态度的另一种方式可能是，人类倾向于并假装只生活在当下，消除了对非近期未来的任何担忧。

简而言之，厚度接近于零的时间维度。这种行为正是我们目前对非人类动物物种的期望；然而，问题是，人类，尤其是在现代科学出现之后，已经有了工具和方法，能够以一种合理可靠的方式，甚至可以展望一个非即时的未来。从中可以看出，科学的、可预测的、未来的发展与意识形态宣传的观点相矛盾（这里我指的不是任何特殊的政治愿景，而是人类，尤其是“统治阶级”成员最常见的思维方式）。物质约束的重要性和不可避免性确实是非常明显的，并且在人类思想史上一直被认为是如此。然而，这种意识一般不会对行动产生任何实际和有效的影响。在工业革命开始后，我们在rev。马尔萨斯显然只专注于人口问题。然而，直到最近，“精确”科学才解决了约束问题：1972年《增长的极限》出版时，公众才参与进来。明天下午我们将回忆起那件事。这份报告由麻省理工学院的一个团队（多内拉·梅多斯、丹尼斯·梅多斯、约根·兰德斯、威廉·贝伦斯三世）编写，并由罗马俱乐部委托，由奥雷里奥·佩切伊（Aurelio Peccei）推广，他是我们现在所在城市的本地人。“左”和“右”立即（在意识形态上）抨击了增长的限制：认为经济的物质增长应该有物理限制的想法是不可接受的。

这种假装的“不可接受性”与一种人类宏大的错觉有关，这种错觉对心理学家来说应该很重要，但事实上，它深深植根于一种文化，尤其是欧洲文化，现在通过征服权在全世界传播，这种文化坚持认为，物质从属于“精神”“这里的精神”不是宗教的精神，而是希腊主义的精神；但我既不能也不想进入哲学思考，所以让我放弃这个问题。这是一个给定的问题：a）存在；b） 根据既不依赖于哲学也不依赖于经济学派的规律发展，并且完全不受政治影响。不管它们是否被接受，没有一个议会可以改革实体法，它们甚至没有在股票市场上市。自1972年至今，一部真正的科学文献已经问世，关注人类社会无法避免的物质约束，尽管他们不愿意这样做。在无学术背景的搜索引擎上进行一次微不足道的搜索，在一瞬间就找到了大学和研究机构发表的200多万篇关于气候变化问题的科学论文。如果你尝试查询石油峰值，你会发现不少于1000000篇文章，以此类推。相比之下，像超导电性这样的学科给出的答案不到65万个，而像宇宙学这样的常规研究活动的一般术语产生的标题不到50万个。国家和国际会议的数量和频率都在增加，有人呼吁改变世界经济的发展方向，遏制神话般的“增长”。一个著名的例子是2011年由18位诺贝尔奖获得者签署的斯德哥尔摩备忘录。

积极的意图被到处宣扬；一些国家签署了1997年的《京都议定书》等协议，或明确了要追求的目标，如欧盟的20-20-20指令；等等有些东西已经开始动了，而且正在动。然而，从实质上讲，这个问题并没有从根本上得到解决，全球局势已经恶化；在最好的情况下，人们担心的是症状，而不是疾病。3经济学我在写专业文学繁荣时提到的是自然科学，只要这个属性有意义，它们或多或少都是“精确的”。这些科学研究物质的数量，并以千克和焦耳（或千瓦时）为单位进行测量。在这种情况下，任何与未来有关的事情都不是明确无误的；还有一些不确定甚至有争议的问题。然而，基础和游戏规则是完全确定的：讨论可能是关于技术问题，最终是关于细节，即使是非边缘问题（我们将在接下来的会议上看到），但实质是独特和明确的。但不仅自然科学存在；由于分析和应用的方法和准确性，其他学科也可以被定性为科学。特别是，在我们这些天将要讨论的问题上，经济学起着基础性的作用。在这方面，我是一个门外汉，我想说，经济学作为一门科学的目标是人类行为，就像社会心理学的一部分，被应用于特定社会的商品和服务交换关系；我还应该包括以某种方式指向交易所的商品和服务的生产。

如果真的是这样（我恳求经济学家们）分析，“定律”，数学形式化必然是统计的，观察主要是经验性的，公理与物理公理甚至数学公理完全不同。在经济学中，基本哲学不仅违背了公理，还违背了一个或另一个社会典型的（人类）世界观，缺乏自然科学公理的逻辑说服力。话虽如此，经济学所使用的技术工具的复杂性、内部差异性和复杂性也在大幅增长。经济学用明确的数学术语表述，处理定量数据并产生数值预测。当然，像我这样有物理学家（和工程师）心态的人，看到报纸上出现的数字会感到困惑，即使是在专门讨论经济和金融的页面上；这并不是因为这些值本身，而是因为系统上没有任何东西，比如不确定性区间，或者在使用建模时（即几乎总是），没有预测的置信区间：我们将在周四讨论这一方面。正如我所说，我的困惑在于通过主题媒体进行沟通，但这是向公众传达信息的渠道。当然，经济涉及材料数量，以千克、千瓦时等计量，但最重要的数量是最终的金钱；至少，一切最终都是用货币来表达的。现在，一位物理学家不得不再次指出，货币基本上是一个常规数量，它表达了特定社会中购买力的分布（在很大程度上与权力一致，没有进一步的规定），即获得全球生产的商品和服务的权利。

换句话说，有一种客观的贫困，包括某种商品的稀缺性或物质上的不可获得性；然后是“社会”贫困，这取决于“访问权”的不平等分配。在我们全球化的世界中，这两种形式之间的差异越来越消失。总而言之，尽管这似乎自相矛盾，但穷人之所以贫穷，是因为“他同意贫穷”，尽管他并不知道：他参与了一场巨大的垄断游戏，他或多或少自觉地接受了游戏规则。所有这些都与热力学定律、物质和能量守恒定律、气候学、电磁定律等无关。贫富悬殊和公平或不公平地分配“准入权”是人类内部的一场竞赛，但这场竞赛是在物质舞台上进行的；游戏的规则或多或少都是有难度、有弹性的，而不是游戏场地及其约束。从本质上讲，经济科学必须处理人类社会的物质环境和内部影响。然而，至少对我这样一个有经验的人来说，人们的注意力往往集中在人的动力学上，而不是物质背景上。我将从一个远离经济、但对我来说更熟悉的领域获取动物图像。爱因斯坦成功地用一个非常著名的（当然是在专家中）方程描述了引力相互作用，他曾经说过，这两个方面（由=符号连接）是完全不同的：一个是“大理石”，另一个是严格且完全用数学和特殊的几何术语铸造的；另一种是“木头”，它包含物质和能量，这两种实体都以数学形式表达，但本质上都不是数学形式。

在一个完全不同的领域，通过纯粹的类比，我认为我可以说，经济的适当领域也有两个方面：一个是“大理石”，即物质基础的一面；另一个是“木头”，这是社会动力学的一面。我的感觉是（也许这次会议将有助于讨论这个问题，并让我改变主意），经济上经常错误地把“大理石”当成“木头”，而“大理石”却不再是原来的样子。4.增长问题在目前描述的背景下，我们发现了“增长”这个棘手的问题当讨论始于2008年但尚未结束的世界“危机”以及摆脱危机的途径时，第一眼看到“增长”是媒体、政治家和经济学家最常用的词。关于“危机”的性质，我认为本次会议将表达独特的观点；暂时让我们把自己局限于一个问题：什么的增长？在社会各界的争论中，在新闻和流行语中，人们希望重新开始的增长是消费、就业（为了增加就业而消费）、投资、生产、对“市场”的“信心”等等。当我们谈到这些数字时，所有这些都被描绘并总结为一个参数：国内生产总值，简称GDP。后者，在媒体的普及中，甚至不能用绝对值来表示，而只能表示为年增长率（最近甚至下降）：“GDP为x%”。从字面上说，这是胡说八道；对于大多数人来说，这意味着事情是好是坏，而不必担心它们是好是坏。长期以来，国内生产总值作为社会经济健康指标的可靠性一直存在着激烈的争论。

乔瓦尼尼可以告诉我们很多关于这个主题的事情；事实上，人们继续使用GDP。据我所知，我是一个外行，GDP衡量的是一个特定经济体系中物质和非物质交换的数量，前提是它们具有货币价值。这是每个人都在援引的增长量。用这些术语表述，人们可能会有这样一种印象，即这个问题本质上是人类社会的内部影响，尤其如此，因为正如我所说，交流也可能是无关紧要的：小提琴课有助于GDP的形成，只要它是付费的（在这种情况下，免费的东西，除了不被计算在内，至少是一种奢侈）。o。我猜，这包括两个理论性的增长，即新闻语言的增长a） 如果人类社会的成员之间存在差异，那么任何社会的活力都会持续下去：如果每个地方的电势都相同，那么电路中就不会有电流循环b） 然而，经济差距也有缺点，这对社会稳定是危险的。如果你想找到解决这些缺点的方法，或者至少控制它们的影响，经济交流的数量必须持续增长：有人会说，为了保持社会差异，而不产生裂痕，全球“财富”必然会持续增长。这是业余增长理论的精髓吗？大概然而，问题是，任何“交换”，包括表面上非物质的交换，都不可避免地有物质基础。