科学与未来：导论

红色曲线是安全成本的时间趋势，从相对于渐近值的a1到100比率，以及相对于初始财富的初始成本开始。让我们试试看，如果初始成本是初始财富的1%，初始风险比渐近值大100倍，会发生什么。图（5）显示了R/R和C/R的时间演变：最有趣的描述是在绘制财富和安全成本之间的差异U时获得的，标准化为初始财富；参见图（6）。看着这张图表，我突然想起了莱昂纳多·达芬奇（Leonardo da Vinci）的一句话：Chi scalza il muro，quello gli cade addosso。在大约115年的时间里，净财富或净利润U增长，但在最后的几年里，它或多或少地急剧下降。当然，结果取决于我选择的数值。保持“极好的”3%不变，如果我修改初始风险和过敏风险之间的比率，会有什么变化？让我看看。即使假设初始风险和渐进风险之间的比例为1000:1，趋势仍然相同，时间上的“收益”约为20年。相反，如果“如果你把墙挖起来，它就会倒在你身上”。作者的意译。图6：由不断增长的系统产生的总财富和安全成本之间的差异给出的净财富的时间演变。图7：黑色曲线：参考案例。蓝色曲线：ε/ε*= 1000.绿线：χ=0.02。年增长率限制在2%以内，增长年数约为60年。这只是一个练习。现实世界远比这复杂，但是。。。从苏美尔文明到罗马帝国，再到许多其他情况，人类社会的历史中经常出现如图（6）所示的趋势。

苏美尔人的例子特别有趣，因为在他们的例子中，崩溃是由于重大技术进步带来的不可预见（当时也不可预见）的副作用。在干燥气候条件下，复杂灌溉系统的发展，由于蒸发，导致土壤盐分不可逆转，导致其生产力崩溃。即使在四千年后的今天，古埃及的生产力仍然很低。典型的特征是开花，几乎是胜利的，然后是短而陡的下降：。。。加薪是渐进的，毁灭是陡峭的。。。（卢修斯·安努斯·塞内卡，卢西利乌斯之书，91-6）。正如乌戈·巴尔迪所说，我们可以称之为“塞内卡效应”。为了完整起见，我应该提到，他还引入了我们希望在这里避免的“卡桑德拉效应”。除了历史上的例子之外，还有一些局限性的现象，这些现象的运行机制与我上面描述的类似吗？让我们思考一下官僚制度在我们社会中的作用（和代价）。让我们考虑一下电子邮件网络的发展，以及我们必须致力于处理信件的工作时间的百分比：每次通信都非常迅速，而回复时间则不然。让我们想想信息化和公共办公室柜台前的排队：排队的长度并没有减少，柜台的数量却在减少。5.3饱和和保持过程不受控制的能力在我们理想化的交换流网络中，我假装相信，原则上每个单顶点都可以与网络的任何其他顶点相连：这个假设是（1）的基础。然而，正如我们所看到的，交换通道和顶点都达到饱和，这导致增长转移到顶点总数。

这样一来，一个顶点就不可避免地逐渐不可能与所有其他顶点直接通信，即使在原则上也是如此。这一事实并不能阻止与无法到达的网络部分的通信，但意味着相关的流量将由与链接直接相关的垂直网络进行调解；然而，间接流必须通过直接接触的顶点传递。因此，每个顶点都必须支持自己的交换流和传输流。然后，后者缩短了任何单个顶点的饱和时间。换句话说，我们可以说，竞争是建立在分配时间来控制。。。增加一个列特EXEXOUNT，在达姆姆的festinatur。您的流量与运输中的流量相对应；否则，用于简单运输的垂直线越多，远程交换的速度就越慢。综上所述，全球化的神话必须面对控制问题：网络的增长意味着系统在可治理的孤岛上的一块区域，以及顶点的功能层次。一个复杂的说法是，由细胞组成的单个生命体的物理尺寸存在上限：从未存在过比蓝鲸更大的多细胞恐龙（可能与侏罗纪时期的一些陆生恐龙相当，但没有超过）。随着规模的不断扩大，这个系统失去了单一意志的控制。到目前为止，我已经排除了一个我本可以也可能应该使用的词：熵。这是热力学引入的物理量，很容易被误用。无论如何，它的定义的流行版本说，它与由大量组件组成的系统中的无序有关；这是真的。此外，一条不可协商的定律断言，在一个孤立的复杂系统中，无论发生什么，都会迫使熵增长，然后无序增长。

我们星球的表层并不是一个孤立的系统，但它与外部空间的交流几乎只有辐射。如果地球上每年发生的物理过程的数量或多或少保持稳定，那么熵也会保持稳定，这是因为有可能将能量发射到太空。然而，如果热力学变换的次数增加，那么为了保持熵的稳定，行星的表面温度必须增加。我现在谈论的现象并不是世界著名的温室效应，而是一个额外的复杂问题，明天我们将讨论这个问题。到目前为止，这是最传统的含义。然而，可以定义与复杂系统相关的统计熵，而不考虑严格的热变量。书架上书籍的有序和无序可以用熵来评估，的确，如果没有重新排序的“外部”干预，你画的书越多，使用的书越多，无序就越严重。恢复或维护秩序需要一项专门的工作，可以根据时间（从生产时间开始）进行评估，然后最终根据金钱进行评估。另一方面，我们又回到了塞内卡效应。6.治疗上瘾已经涉及到许多问题和影响，可以用更正式和更专业的术语进行分析。然而，相关的特点是，尽管它们的形式描述和参数化存在许多不确定性，但它们是不可争论的。嗯，在做出与社区有关的决定的地方，没有讨论，更不用说，也没有考虑他们；除了在出现急性影响时对症状采取的偶然行动。我脑海中浮现的一个比较是，一个博士团队在戒毒综合征中面临一名吸毒者或一名酗酒者。病人病了，病得很重，因为他找不到剂量。

保障是真实存在的，不可逆损害的危险也是真实存在的。每个人都知道，在这种情况下，假设给予依赖的物质是不可行的；有必要制定适当的退出策略，包括逐步消除该物质，同时控制使用一些毒性较小的替代品，并采取保护和治疗措施。无论如何，最终目标是让患者摆脱依赖。然而，在“生长性”疾病的情况下，面对反复出现的戒断危机，医疗团队只有一个策略：努力为患者提供他错过的剂量，并且，由于依赖性越来越大，因此尝试并获得依次增加的剂量。这种“治疗”的最终结果相当明显。然而，让事情变得更难的事实是，在我们的案例中，患者和医疗团队基本上是一致的。那些专业处理或不幸照顾酗酒者或吸毒者的人完全知道一件事。任何通过戒断疗法摆脱依赖状态的策略都需要一个不可避免的初步条件：患者必须同意。这就是一团糟。7原因还是范围情报？人类有一个奇怪的特征：他们的大脑配备了现实的分析工具，能够以一种合理可靠的方式预测他们行为的后果，即使是在中/长时间和距离上，也比他们可以通过感官直接观察到的后果要大。让我们称这种能力为：理性。然而，在某种程度上，人类与其他动物有着相似的能力，但这并不影响未来（如果不是立即的话），也不影响空间范围（如果不是被这些动物直接感知到的话）。

这种能力我可以称之为“范围智能”。我们知道黑猩猩能够制造简单的工具，例如，为了方便从树木原木中的蜂巢中提取蜂蜜。乌鸦也学会了，为了打碎坚果壳，让它们在给定的高度飞行，然后让它们落在坚硬的表面上。例子很多，描述了我所说的“范围智能”的本质。现在让我们想象一下，一些黑猩猩为了从原木中取出蜂蜜（或在类似情况下获取日常食物），不仅学会了制作简单的木棍，然后将其插入洞中，还学会了钻孔机、挖掘机、炸药等。这种特殊的“高级”黑猩猩物种将迅速耗尽其环境中的食物资源，最终导致自身灭绝。特定的人类文明确实就这样结束了他们的生活，在一些进步带来的不可预见的影响下崩溃了，这些进步得益于科学的智慧和理性的无助：我已经提到了苏美尔人的例子，以及他们的农业土地的盐碱化，这是他们繁荣的源泉。然而，今天的情况仍然不同，因为理性现在能够预测假装持续不确定的经济扩张的许多影响；但这种预测要么被忽视，要么被拒绝。

我们正面临着理性和范围智能、人类和动物天性之间的矛盾，而阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）讽刺地表达了一个事实，他恰巧指出，愚蠢和天才之间的区别在于天才有其局限性，这场比赛有可能被这一事实所折中。然而，尽管存在困难，大多数国际科学界认为，我们能够取得成绩，而理性最终将在情报范围上占上风。罗伯特·路易斯·史蒂文森（Robert Louis Stevenson）在19世纪讲述了一个我们可以称之为Laicpable的故事：杰基尔（Dr Jekyll）和希德（Hide）先生（Mr.Hide）的奇怪案例，这个故事很好地描述了我们的情况。杰基尔博士是一个通情达理、受人尊敬的人，他知道什么是明智之举；然而，决定该做什么的人是希德先生。有人可能认为，而且很多时候也有人这样认为，杰基尔摆脱了隐藏，一切都会得到解决，但当没有人尝试这样做时，悲剧地意识到杰基尔博士和隐藏先生是同一个人。。。这是杰基尔博士的会议，他聚集在这里是为了澄清自己的想法。然而，问题是，事后有必要约束希德先生。我们将在四天后再次解决这个问题。