一个没有利息的世界是多么美好

jesusman 发表于 2022-5-13 14:14
你借给你老爹钱以后你问老爹要债，与你借给你老爹，老爹再借给几个流浪汉，以后让你问流浪汉要债一样不一 ...

不当类比。

人家银行先找你老爹还钱，你老爹没钱了，人家才去再找那几个流浪汉呢。

clm0600 发表于 2022-5-13 14:18
不当类比。

人家银行先找你老爹还钱，你老爹没钱了，人家才去再找那几个流浪汉呢。

银行借给企业创始人（或法人）钱问企业创始人（或法人）要债，与银行直接问企业员工要债一样？

clm0600 发表于 2022-5-13 14:18
不当类比。

人家银行先找你老爹还钱，你老爹没钱了，人家才去再找那几个流浪汉呢。

去把债权债务关系理顺再来

clm0600 发表于 2022-5-13 13:20
你的自然资源+人是不符合事实的，所以是错的。
--------
一点儿没错，报表上没有资源和人做不出来的东西 ...

你的自然资源+人是不符合事实的，所以是错的。
--------
一点儿没错，报表上没有资源和人做不出来的东西。
----------------------------------
你的劳动里不包括办企业的活动。 你的人（工人）是创造不出报表上的利润的。


生产要素理论讲的 自然资源+不做办企业活动的人+机器+做企业活动的人 是符合事实的，所以是对的。
--------
按你的逻辑，报表上的原材料水电，四要素里就没有，漏了，哈哈哈哈，错了！
--------------------------------
已经告诉过你了，原材料是上游企业的产品，上游企业的产品是4个要素的产物（含有自然资源），电和水都是上游企业的产品。
你小农，乡下人没有学过《会计学》和《经济学》，缺乏这些学科的基本常识。

clm0600 发表于 2022-5-13 14:18
不当类比。

人家银行先找你老爹还钱，你老爹没钱了，人家才去再找那几个流浪汉呢。

“不当类比”是你从我这里学的。但是，你没有学会本质。不要乱用。
“不当类比”，“无效反驳”等等，都是从我这里学的。但是，都没有真正学会。

但是，模仿是最有高的赞扬。身体很诚实。

jesusman 发表于 2022-5-13 14:29
银行借给企业创始人（或法人）钱问企业创始人（或法人）要债，与银行直接问企业员工要债一样？

银行本来也是 向企业法人要债呀，你以为银行挨个找员工要债？
法人破产清算之后才找员工呢。

clm0600 发表于 2022-5-13 14:40
银行本来也是 向企业法人要债呀，你以为银行挨个找员工要债？
法人破产清算之后才找员工呢。

你要是向银行去承诺分摊剩下的部分
银行本来也是 向企业法人要债呀
-----------------------------------------
你向银行承诺分摊剩下部分，银行要是同意了，以后这部分欠款就不问企业问你要了，懂不懂？

jesusman 发表于 2022-5-13 14:30
去把债权债务关系理顺再来

你好好理理吧，傻帽！
不管下面员工怎么换，企业法人始终是债务的第一负责人！银行贷款审批看的是项目，不是人。

sdhb 发表于 2022-5-13 14:36
“不当类比”是你从我这里学的。但是，你没有学会本质。不要乱用。
“不当类比”，“无效反驳”等等，都 ...

你先把原材料水电的事儿搞清楚再来吧，哈哈哈，够你喝一壶的 。

clm0600 发表于 2022-5-13 14:40
银行本来也是 向企业法人要债呀，你以为银行挨个找员工要债？
法人破产清算之后才找员工呢。

法人破产清算之后才找员工呢
-------------------------------------
银行和员工无债权债务关系，企业破产侵算，银行要债关员工毛事