一个没有利息的世界是多么美好

kevin0905 发表于 2022-6-6 12:34
郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤 ...

别扯郭德纲，现在是专业人士说了：甲当然没有风险。
在这种情况下，甲借钱凭什么收利息？回答不出来就找豆腐去，别在这里东拉西扯了。

kevin0905 发表于 2022-6-6 12:30
自己去翻前面的页码吧

如果不理解，就从基础学起，可怜的人呐！

现在我就用一个基础问题难死你了呀，你拖了这么就回答不出来呀，哈哈哈

甲在没有风险的情况下借钱收利息的依据是什么？
专业人士已经说了，甲当然没有风险，你想反对专业人士吗？

clm0600 发表于 2022-6-6 12:44
现在我就用一个基础问题难死你了呀，你拖了这么就回答不出来呀，哈哈哈

甲在没有风险的情况下借钱收利 ...

这么简单的问题你还想不明白吗？

甲不收利息，乙拿到这笔本金后转身存银行，白赚一个活期利息即可。

天底下有这种事情？

这么简单的问题你还想不明白吗？

郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”

我是担心说的再专业点：无风险套利或者无风险利率，大神大脑的CPU就要崩盘了。。

clm0600 发表于 2022-6-6 10:28
你的心思都在偷金条上了吧。

甲心里想收利息，那就光明正大地收啊，居然成天想偷人家金条？你以为偷金 ...

你这种神逻辑，让销售保险的客户经理们。。情以何堪？

让打击网络诈骗的警官们，置于何地？

提示风险，强调风险管理，就是你说的这样吗？

可笑之极！

clm0600 发表于 2022-6-6 11:11
甲在无风险借款时收利息的依据是什么？

拖了这么久不回答的人是经济学文盲。

你能控制甲吗？你不能！所以这就是风险所在！

既然有风险，你连这个“无风险”的前提都保不住！

逻辑够简单明了了吧！


我说过的甲没有风险，条件是抵押物（经过鉴定，乙出费用成本）完全在甲的控制之下。你不要断章取义！

但是，随着讨论的继续，你后面开挂机器猫，一会银行，一会保险柜，一会密码各设一半，结果把你自己绕住自相矛盾了，三次密码锁死抵押物拿不回了。 后来又出来白纸黑字的合同，又是保险公司，又是法院。。。

社会资源和公共资源非出宝贵，请你不要再浪费了！

kevin0905 发表于 2022-6-6 12:55
这么简单的问题你还想不明白吗？

甲不收利息，乙拿到这笔本金后转身存银行，白赚一个活期利息即可。

甲不收利息，乙拿到这笔本金后转身存银行，白赚一个活期利息即可。
------
据你所言，哪有白赚的道理呀，你说的利息是风险溢价嘛，
存银行自带经营风险啊，我这是冒险求个活期利息而已。

甲“当然没有风险”，所以没有利息；乙甘冒银行倒闭的风险，求了个活期利息，怎么能说是白赚呢。
这才符合你的道理嘛。

怎么现在你又说存银行活期存款拿利息是白赚了？——既然是白赚，那就说明你剥削了，银行以后不给利息了，哈哈哈

你干脆连“房租”一起废除吧！



按照大神的逻辑，乙借了甲的房子，只要能还回去即可，不用付房租的对吗？

你肯定要迷惑不解的问无数次--“甲在没有风险的情况下（保险箱黄金+互相设置一半密码），凭什么要收乙的房租？”

来来来，我告诉你--你去百度一个“二房东” 的词语即可。。

大家，茶余饭后继续来观赏大神的杰出吧

kevin0905 发表于 2022-6-6 12:55
郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤， ...

老扯什么郭德纲啊，甲当然没有风险，这是专业人士说的！