一个没有利息的世界是多么美好

kevin0905 发表于 2022-6-6 12:57
我是担心说的再专业点：无风险套利或者无风险利率，大神大脑的CPU就要崩盘了。。

你还是担心你自己吧，连甲在没有风险借钱时收利息的依据都说不出来，你有何颜面面对自己的老师和同学？找块豆腐撞死吧。

kevin0905 发表于 2022-6-6 13:00
你这种神逻辑，让销售保险的客户经理们。。情以何堪？

让打击网络诈骗的警官们，置于何地？

甲当然没有风险，专业人士都说了，你还敢反对？

至于乙的风险，那是他自己的事儿，跟甲收取利息无关！现在问的是甲收利息的依据，你扯乙的风险管理？你这是想转移话题！没门！

kevin0905 发表于 2022-6-6 13:08
你干脆连“房租”一起废除吧！

我不废除房租，谢谢你的建议，但它很愚蠢。

clm0600 发表于 2022-6-6 12:42
专业人士已经说了，甲当然没有风险，你还能驳倒专业人士？

专业人士已经说了，甲当然没有风险，你还能驳倒专业人士？
------------------------
1. 你歪曲他的话。你把他说的条件省略了。
2. 你是神经病，你才会借1万，却给对方10万金条做抵押。这样的事，正常人不做的。用神经病做例子，这种例子无效。
3. 在 生产要素理论 楼，你已经给我说了没了，你还有脸在这里招摇撞骗。

无风险的借款是不存在的。建立在对未来预期上的借款是一定有风险的。

clm0600 发表于 2022-6-6 13:15
我不废除房租，谢谢你的建议，但它很愚蠢。

等的就是你这句！

甲可以把钱买房子，租出去收房租！

因为在大神的理论里，利息是不能给的，但是房租是要给的！

轻松的完胜，降维度的打击！

clm0600 发表于 2022-6-6 13:09
老扯什么郭德纲啊，甲当然没有风险，这是专业人士说的！

你连郭德纲的话也理解不了吗？

是不是准备建议科学家拿报纸点火箭？

你能控制甲吗？你不能！所以这就是风险所在！

既然有风险，你那个“无风险”的前提就完全的不存在了！

逻辑够简单明了了吧！

我说过的甲没有风险，条件是抵押物（经过鉴定，乙出费用成本）完全在甲的控制之下。你不要断章取义！

但是，随着讨论的继续，你后面开挂机器猫，一会银行，一会保险柜，一会密码各设一半，结果把你自己绕住自相矛盾了，三次密码锁死抵押物拿不回了。 后来又出来白纸黑字的合同，又是保险公司，又是法院。。。

社会资源和公共资源非出宝贵，请你不要再浪费了！

---------------
你干脆连“房租”一起废除吧！

按照大神的逻辑，乙借了甲的房子，只要能还回去即可，不用付房租的对吗？

你肯定要迷惑不解的问无数次--“甲在没有风险的情况下（保险箱黄金+互相设置一半密码），凭什么要收乙的房租？”

来来来，我告诉你--你去百度一个“二房东” 的词语即可。。

大家，茶余饭后继续来观赏大神的杰出吧


大神连郭德纲讽刺他的话，都看不懂。。

郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”

大神你赢！

马未都在一次节目中说：“我非常认可郭德纲说过的几句话，说到我心坎里面了。”
郭德纲说了什么，让京圈大佬马未都都五体投地。
郭德纲说，自己平时说书、唱戏、说相声，就这三样表演，如果散场了，有观众站那劈头盖脸骂我一顿，认为我的表演不好。
我要先问问，您是什么行业？如果你是专业演员，从事曲艺行业，我要虚心跟您请教，探讨一番，我哪说的不对，有则改之无则加勉。

你跟一个火箭专家聊天，你非要说火箭点火是先用打火机点着报纸，然后点燃煤球，把火箭发射到天上去，火箭专家要是正眼瞧你一眼就算他输了。
不和外行人争辩，这是专业人的一种素养，现在社会上不懂装懂的人太多，有的人愿意用提高嗓门、否定别人来彰显自己的存在。
面对这样的人，理睬他才是最大的失败。

kevin0905 发表于 2022-6-6 13:29
等的就是你这句！

甲可以把钱买房子，租出去收房租！

哈哈哈，房子跟钱是一样的吗？房子是有寿命的，有损耗的。

你花100万买了房子，在房子报废之前，收个100万房租，我怎么会不允许呢？哈哈哈