一个没有利息的世界是多么美好

clm0600 发表于 2022-6-22 14:15
因为，你当初是同意我说的
--------
我同意你个毛。

因为，你当初是同意我说的
--------
我同意你个毛。
------------------
你确实是同意的，你现在想赖，那，太晚了。既然不懂。那，你就不要烦了。

clm0600 发表于 2022-6-22 14:16
说不定“和折现直接相关”，这是我写错了。
——打跑小哥SDHB。

说不定“和折现直接相关”，这是我写错了。
——
600：打跑小哥SDHB。
-----------
老帽，你既然不能反驳。那，你只好靠边站了
这里是人大论坛。至少要财经专业大学生才能来。1. 你是财经专业吗？看上去不是。
2. 你连什么是自然资源都搞不清楚。你上过大学吗？

请把你不能反驳的部分再看一遍，加深印象。你既然，辩不过，你就不要再硬撑了。
683楼
你这个假冒伪劣分子，冒充财经专业，想装，总是要露马脚的。

（一）
这个所谓“对”和“错”是我逗你这个假冒伪劣的。
1. 我说对，你就跟着我说对；我说错，你就跟着我说错。
2. 问你为什么对，你答不上来。问你为什么错，你也答不上来。

你的表现说明你是在不懂装懂，你是自称财经专业的假冒伪劣。

（2）
你垃圾逻辑能力。
a. 我说对，说错；你都是同意的。因此，要对，是我们一起对；要错，也是我们一起错。
b。 “错”是我先说的。你跟着说错。我问你“错在哪里？”，你说不出来。
c。 因为，你当初是同意我说的，所以，如果现在我错了，就是你也错了。你说我不懂折现，就是说你自己不懂折现。（老帽，你闷吗？）
综上，合乎逻辑的结论是“你是不懂，你是在不懂装懂。”

老帽，你这个假冒伪劣，金融没你想的那么容易，你装不像的。你连上市公司的财报在哪里都不知道，这一下，你就现原形了。更不要说，问你一些简单的金融问题了。

clm0600 发表于 2022-6-22 14:18
我到底“错”在哪里？请说明。
---------
这我就不管了，哈哈哈，你错在哪里，这得问你自己。

我到底“错”在哪里？请说明。
---------
这我就不管了，哈哈哈，你错在哪里，这得问你自己。
因为不是我说你错，而是你自己觉得你自己错了呀。
-----------------
你没有不管，事实是你已经附和我了。你现在再要想说“不管”，已经太晚了。你既然同意了我说的“错”， 那，我就要问你，错在哪里？
你讲不出，你就是一个假冒伪劣，冒充财经专业。

我已经说了，我说“对”和“错”，都是在逗你。
你同意任何一个，又说不出理由，这就是给我逗了。你难道这也不知道？！

老帽，到人大论坛来，是要点真本事的。你是冒充不了财经专业的。


老帽，我学过逻辑，辩论的。你就凭你的小农无赖，你不可能是我的对手。

123456789

老帽，你已经假装没看见下面第2,3点好几次了。请回复，不要再假装没看见，再逃避回答了。
（2）
不要偷换问题。估值 不是 比较。

1. 任务是估计一个公司的现值。你去比较这个公司在不同时期的现金流；比较不同时期的现金流和这个估值任务是无关的。

2. 告诉了你 股权风险溢价 equity risk premium (ERP）和 Risk free rate。这2个都是估值的时候要用的。这等于已经告诉你答案了。MD，你这个假冒，还是不知道。


3. 你自称你英语六级。你英语没有六级的。因为，这几个英文字你看不懂。


老帽，你这个假冒伪劣，金融没你想的那么容易，你装不像的。你连上市公司的财报在哪里都不知道，这一下，你就现原形了。更不要说，问你一些简单的金融问题了。

sdhb 发表于 2022-6-23 11:56
老帽，你已经假装没看见下面第2,3点好几次了。请回复，不要再假装没看见，再逃避回答了。
（2）
不要偷换 ...

比较不同时期现金流是估值的基础，否则你连赔赚都看不懂！你居然敢说无关？你果然不懂折现。

sdhb 发表于 2022-6-22 20:19
我到底“错”在哪里？请说明。
---------
这我就不管了，哈哈哈，你错在哪里，这得问你自己。

你既然同意了我说的“错”， 那，我就要问你，错在哪里？
-------
1、既然你先说你错了，那我就要问你，你错在哪里？

2、我可没有同意哈，你不要造谣。我是分两种情况讨论：你如果说对了，那我回答折现就没问题，OVER；如果你说错了，那你不懂折现，OVER。

clm0600 发表于 2022-6-24 11:41
你既然同意了我说的“错”， 那，我就要问你，错在哪里？
-------
1、既然你先说你错了，那我就要问你， ...

2、我可没有同意哈，你不要造谣。我是分两种情况讨论----------------------
你个傻帽。理性思维，逻辑能力太差了。你的2种情况就是，我说对，你同意。我说错，你也同意。

（一）
这个所谓“对”和“错”是我逗你这个假冒伪劣的。
1. 我说对，你就跟着我说对；我说错，你就跟着我说错。
2. 问你为什么对，你答不上来。问你为什么错，你也答不上来。

你的表现说明你是在不懂装懂，你是自称财经专业的假冒伪劣。

（2）
你垃圾逻辑能力。
a. 我说对，说错；你都是同意的。因此，要对，是我们一起对；要错，也是我们一起错。
b。 “错”是我先说的。你跟着说错。我问你“错在哪里？”，你说不出来。
c。 因为，你当初是同意我说的，所以，如果现在我错了，就是你也错了。你说我不懂折现，就是说你自己不懂折现。（老帽，你闷吗？）
综上，合乎逻辑的结论是“你是不懂，你是在不懂装懂。”

老帽，你这个假冒伪劣，金融没你想的那么容易，你装不像的。你连上市公司的财报在哪里都不知道，这一下，你就现原形了。更不要说，问你一些简单的金融问题了。

clm0600 发表于 2022-6-24 11:41
你既然同意了我说的“错”， 那，我就要问你，错在哪里？
-------
1、既然你先说你错了，那我就要问你， ...

1、既然你先说你错了，那我就要问你，你错在哪里？
------------------
（一）
请看884楼。摘录一段：
我说“ equity risk premium (ERP）和 Risk free rate 是和估值和折现 是直接相关”，你跟着我说。你没有想到，我说的这句实际不是完全对的， equity risk premium (ERP）和 折现 不是直接相关的。
然后，在845楼，我告诉你：
说不定“和折现直接相关”，这是我写错了。
你既然同意“equity risk premium (ERP）及 Risk free rate 和折现直接相关”， 那，请你说说，equity risk premium (ERP）和 Risk free rate 是怎么和折现直接相关的？

你当然是说不出来的。

（二）
既然，你先同意对，后来，我说是错，问你为什么要同意对。你回答不出。你又同意是错的了。那，我问你 “错”在哪里？

clm0600 发表于 2022-6-24 11:39
比较不同时期现金流是估值的基础，否则你连赔赚都看不懂！你居然敢说无关？你果然不懂折现。

比较不同时期现金流是估值的基础，否则你连赔赚都看不懂！你居然敢说无关？你果然不懂折现。
------------------------------------
894楼去看清楚，不要歪曲。
1. 任务是估计一个公司的现值。你去比较这个公司在不同时期的现金流。比较公司不同时期的现金流不是估计这个公司现值的基础（就是 估计一个公司的现值时，是不需要比较这个公司不同时期的现金流的）。这是财经常识。
傻帽，你连这个都不懂。你就是个假冒伪劣。