论合作社会中自由市场的特征

虽然在最初采用PSI货币时，由于该货币的供应量迅速增加，PSI货币可能会出现一些价格上涨，但从中长期来看，它应该会稳定下来，因为在任何给定时期，公共产品和服务的供应量都是有限的，需求不会呈指数增长。此外，还有一种机制，当个人使用ZF服务时，PSI单位将退出流通。也不再需要ZF借贷。虽然各国ZF通常会借钱为其项目和服务提供资金，但任何国家借钱的唯一原因是，它们在本国没有所需的资源。一个国家仅仅为了将现有资源用于一个项目而不得不向银行或其他国家借款是没有意义的。通过使用公共服务信息系统，国家内部的资源可以有效地用于公共服务和项目，而无需借款。当该国需要额外资源时，可以通过进出口流程将其带入该国，并支付费用，该流程取代了ZF借款，即交换实际商品和服务，而不是以货币借款。九、 稳定随着新货币体系的提出，货币创造不再局限于人口的一部分。任何个人或个人团体都可以选择创造一种货币，他们的声誉将决定这种货币被广泛接受的程度。这意味着向垄断货币创造者转移财富的梯度不再存在。请注意，即使有了PSIA，任何人都可以成为公共服务提供商，因此PSIA不限于发放给社会的一部分人。

此外，公共服务提供者必须先向社会提供商品或服务，然后再提供！16!因此，如果没有商品和服务的交换，货币就不会被创造出来。此外，银行不再控制货币。除了国家货币，还有私人货币在流通。没有中央银行，市场将决定利率。此外，由于货币代表实际提供的商品，银行将不被允许使用部分准备金银行业务扩大该货币。因此，导致货币不稳定的主要问题将在未来几年内消除。私人货币可能仍然存在问题，但这些问题应该很小，不应该破坏整个经济的稳定。结论当今世界使用的货币体系是从银行理念演变而来的人工构造。当前法定货币体系及其演变方式的问题在于，它导致了ZF与银行和金融部门之间的伙伴关系，而银行和金融部门在货币创造方面获得了垄断地位。当社会的一部分垄断货币创造时，财富就会转移，因为社会其余部分的人越来越欠货币创造者的债。这种债务也不可能得到偿还，因为流通中的货币数量总是少于所欠债务。其结果是贫富差距不断扩大。由于货币创造者无法确切知道他们需要创造多少货币，因此出现了繁荣和萧条周期等其他不稳定因素。本文表明，在一个经济体中，自愿交换和间接交换可以在所有规模上发生。

正如欠条作为货币的概念出现在个人层面，发票作为货币的概念出现在整个社会的规模上。这两种货币在流通中共同提供了个人需求和需求之间的平衡，以及社会作为一个集体的需求和需求之间的平衡。个人层面上的间接交换效率在社会层面上也得到了体现，并且消除了对公民直接征税的必要性。新的货币体系解决了法定货币体系的问题，因为货币创造并不局限于社会的一部分，还有通过债务以外的流程创造的货币，确保有足够的货币支付所有利息。它提供了一种在不需要法定货币法的情况下拥有国家货币的方法。在真正的自由市场中，公共和公共服务提供者之间的自愿交换将产生共同货币。如本文所述，在使用公共服务信息系统的情况下，利用立法程序请求公共产品和服务的效率仍然很低。然而，寻找一种更有效的公共物品和服务请求方法需要更广泛的实践，这超出了本文的范围。在一个人们的利益各不相同的社会中，他们的目标不太可能充分一致，从而可以像管理家庭或公司一样管理社会。试图管理一个国家或国家的经济事务可能会因意外后果而导致不稳定。

例如，在试图创造所谓的财富效应时，中央银行欺骗社会中的人们消费他们的财富！17!储蓄，从而减少社会对风险的对冲，导致繁荣和萧条周期。通过转向非集中管理的货币体系，我们得到了一个更能反映人们时间偏好并快速响应这些偏好变化的体系。这将使我们离真正的自由市场更近一步。参考文献哈耶克，弗里德里希·A.《货币非国有化：完善的论点》（伦敦：经济事务研究所，1990年）。卡尔·门格尔，《经济学原理》（奥本：路德维希·冯·米塞斯研究所，2004年）。米塞斯，路德维希·冯，《货币与信用理论》（纽黑文，CT:耶鲁大学出版社，1953年），《人类行动》（奥本：路德维希·冯·米塞斯研究所，1998年），《奥地利贸易周期理论》，《奥地利贸易周期理论和其他论文》（奥本，AL:路德维希·冯·米塞斯研究所，1996年），25-35页。Rothbard，Murray N，“经济萧条：原因和治疗”，《奥地利贸易周期理论》和其他论文（奥本，艾尔：路德维希·冯·米塞斯研究所，1996年），65-91页。